Israël et l’Ukraine dans le Best Countries Index 2026 : force en temps de guerre et échec de la perception internationale

Israël a pris la 50e place, l’Ukraine la 82e parmi 85 pays dans le Best Countries Index 2026. Les deux pays ont obtenu des positions relativement élevées dans la catégorie de la puissance, mais se sont retrouvés nettement plus bas dans les évaluations de la qualité de vie, de l’ouverture aux affaires et de l’attractivité internationale.

Israël et l’Ukraine font partie des pays dont la position dans le Best Countries Index 2026 est principalement déterminée par la guerre, la sécurité et la politique internationale.

Dans le classement général, Israël s’est classé 50e sur 85, l’Ukraine 82e. Cependant, Israël a pris la 11e place en puissance, et l’Ukraine la 18e. Cela crée une image inhabituelle : les États sont perçus comme des acteurs notables de la politique mondiale, mais cette influence ne se traduit presque pas en une image attrayante du pays pour vivre, faire des affaires ou voyager.

Le résultat de l’Ukraine dans la catégorie Quality of Life — « qualité de vie » a été particulièrement retentissant. Elle a pris la dernière, 85e place. Israël dans cette même catégorie s’est retrouvé à la 63e position.

Cependant, appeler cela une preuve que l’Ukraine est le « pire pays du monde pour vivre » est incorrect. Le Best Countries Index mesure avant tout non pas les conditions objectives, mais comment les pays sont perçus par les gens au-delà de leurs frontières.

Israël et l’Ukraine : positions principales dans le classement

Les chiffres montrent qu’Israël et l’Ukraine ont une caractéristique commune importante : leur poids international est perçu comme nettement supérieur à leur attractivité quotidienne.

Israël se trouve dans le top quinze des pays du monde en termes de puissance, mais presque à la fin de la liste en termes d’ouverture aux affaires et d’attractivité touristique. L’Ukraine s’est également retrouvée parmi les vingt plus influents dans la dimension de la puissance, tout en occupant la dernière place en termes de qualité de vie.

Israël : 11e place en puissance, mais seulement 50e dans le classement général

Les auteurs du rapport qualifient Israël de l’économie la plus développée du Moyen-Orient et soulignent son potentiel d’innovation exceptionnel.

Les réalisations israéliennes dans les logiciels, la cybersécurité, les biotechnologies, les équipements médicaux et la production de haute technologie sont mentionnées séparément. Le rapport note que le pays, avec une population d’environ 9,9 millions d’habitants, exerce une influence bien supérieure à sa taille.

C’est précisément ce qui peut expliquer la 11e place d’Israël dans la catégorie Power — « puissance » et la 27e place relativement élevée en entrepreneuriat.

Les dépenses de défense, les technologies militaires, les capacités de renseignement, le partenariat stratégique avec les États-Unis et le rôle d’Israël dans la politique régionale forment l’image d’un État capable d’influencer les processus bien au-delà de ses propres frontières.

Mais le revers de cette image est la guerre constante.

Les conflits régionaux en cours, les crises diplomatiques et les disputes internationales autour de la question palestinienne, selon les auteurs du rapport, compliquent les relations d’Israël avec certains marchés et investisseurs potentiels. Les auteurs lient directement le développement économique à long terme du pays à la stabilisation régionale et au maintien des investissements dans l’innovation et le capital humain.

Pour Israël, ce qui est le plus préoccupant n’est pas la 50e place générale, mais la combinaison de plusieurs indicateurs :

63e place en qualité de vie ;

83e place en ouverture aux affaires ;

83e place en attractivité touristique et d’aventure ;

62e place en orientation sociale.

Ces chiffres ne signifient pas qu’il n’y a objectivement pas de liberté entrepreneuriale en Israël ou que le pays n’est pas intéressant pour les touristes. Ils reflètent plutôt l’influence de la guerre, du coût de la vie, de l’instabilité politique et des messages constants sur les menaces à la sécurité sur l’image internationale de l’État.

NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency attire l’attention sur la principale contradiction du résultat israélien : le pays conserve une réputation de puissance technologique et militaire, mais perd de son attractivité en tant que lieu de vie et d’investissement calme, prévisible et confortable.

Ukraine : dernière place en qualité de vie, mais 18e en puissance

Le résultat global de l’Ukraine est nettement inférieur — 82e place sur 85.

Seuls quelques États, traversant de graves crises politiques, économiques ou humanitaires, se sont retrouvés en dessous d’elle dans le tableau final. Cependant, l’Ukraine a obtenu la 18e place dans la catégorie de la puissance, devançant des dizaines de pays plus riches et plus stables.

Ce résultat est lié non seulement à la taille de l’armée ou à la quantité d’armements. Dans le Best Countries Index, la catégorie de la puissance inclut l’influence internationale, l’importance politique, les capacités militaires et la participation du pays aux processus mondiaux.

Après le début de l’invasion russe à grande échelle en 2022, l’Ukraine est devenue l’une des questions centrales de la sécurité mondiale. La situation sur le front ukrainien influence les stratégies de défense de l’Union européenne, la politique de l’OTAN, les sanctions contre la Russie, le marché international des armes et l’avenir de la sécurité européenne.

Le rapport qualifie l’Ukraine de pays stratégiquement important, doté de ressources agricoles significatives, de ressources minérales et d’un potentiel technologique. Les exportations de céréales, le secteur IT, l’industrie et l’importance de l’Ukraine pour les chaînes d’approvisionnement alimentaires mondiales sont mentionnés séparément.

Dans le même temps, la formulation des auteurs selon laquelle l’Ukraine serait un « tampon entre l’Union européenne et la Russie » semble discutable et reproduit une vision dépassée, où un État européen indépendant est décrit non pas comme un sujet autonome, mais comme un territoire entre des centres de pouvoir plus grands.

L’Ukraine aspire à devenir membre de l’UE et de l’OTAN, mène une guerre pour sa propre souveraineté et fait partie du système politique européen, et non une zone frontalière neutre entre l’Occident et la Russie.

Pourquoi l’Ukraine s’est-elle retrouvée dernière en qualité de vie

L’Ukraine a obtenu un score relatif nul et la 85e place dans la catégorie de la qualité de vie.

Mais zéro ici ne signifie pas une absence totale de qualité de vie. La méthodologie est construite différemment : le pays avec le meilleur résultat dans chaque catégorie reçoit 100 points, et les scores des autres sont recalculés par rapport au leader. La dernière place peut obtenir une valeur de 0,0 après la standardisation et la mise à l’échelle des résultats.

La catégorie de la qualité de vie inclut la perception de caractéristiques telles que :

l’accessibilité et la qualité des soins de santé ;

l’éducation ;

la sécurité ;

la stabilité politique et économique ;

le marché du travail ;

le développement des services publics ;

les conditions pour les familles ;

le niveau de bien-être matériel.

Dans les conditions de guerre à grande échelle, l’Ukraine est objectivement confrontée à la destruction des infrastructures, au déplacement de millions de personnes, à la menace de frappes de missiles et de drones, à la contraction de l’économie et à la dépendance au financement extérieur.

Mais le classement ne fixe pas seulement ces circonstances réelles. Il reflète également l’image de l’Ukraine qui s’est formée dans l’espace informationnel mondial.

Pour de nombreux répondants étrangers, l’Ukraine des dernières années est avant tout des images de villes détruites, des alertes aériennes, le front, les réfugiés et l’aide humanitaire. Les réalisations des affaires ukrainiennes, de l’État numérique, de la culture, de l’éducation et du secteur technologique reçoivent beaucoup moins d’attention internationale.

C’est pourquoi la dernière place de l’Ukraine doit être considérée non seulement comme une évaluation des conditions en temps de guerre, mais aussi comme le résultat d’une grave crise de la marque nationale.

Pourquoi le classement ne peut pas être considéré comme une mesure objective du niveau de vie

Le Best Countries Index 2026 a été préparé par la société WPP, utilisant le système analytique BAV, en collaboration avec le professeur de la Wharton School de l’Université de Pennsylvanie, David Reibstein.

Du 15 décembre 2025 au 24 février 2026, les auteurs ont interrogé 15 131 personnes de 33 pays. Parmi eux, il y avait 2926 dirigeants et propriétaires d’entreprises et 12 205 représentants du grand public. Toutes les réponses avaient le même poids.

Les participants ont vu des pays et des caractéristiques choisis au hasard. Ils devaient indiquer si un État particulier était associé à des concepts tels que la sécurité, l’innovation, l’influence culturelle, la stabilité économique ou l’ouverture aux affaires.

Chaque répondant n’a pas évalué les 85 pays, mais environ un tiers de la liste et environ la moitié des caractéristiques. Si une personne déclarait n’avoir jamais entendu parler d’un État, il était exclu de sa partie de l’enquête.

Au total, les chercheurs ont utilisé 73 caractéristiques, regroupées en dix catégories :

Adventure ;

Agility ;

Cultural Influence ;

Entrepreneurship ;

Heritage ;

Movers ;

Open for Business ;

Power ;

Quality of Life ;

Social Purpose.

Le résultat global a été calculé comme une somme pondérée des indicateurs. Le poids des catégories était lié au niveau du PIB par habitant en parité de pouvoir d’achat.

C’est pourquoi le Best Countries Index est plutôt un classement de la réputation internationale des États, et non un classement statistique de la qualité de vie réelle.

Il ne remplace pas les données sur les revenus, le coût du logement, l’accessibilité des soins de santé, l’espérance de vie, la criminalité ou le niveau d’éducation. Mais il montre autre chose : à quel point les gens dans le monde sont prêts à faire confiance à un pays, à y investir, à y déménager, à acheter ses produits et à le percevoir comme un succès.

Israël et l’Ukraine sont devenus des pays forts mais peu attrayants en temps de guerre.

Les résultats d’Israël et de l’Ukraine diffèrent en termes d’échelle, mais montrent un problème similaire.

Les deux pays possèdent un capital humain significatif, des capacités technologiques, de fortes diasporas et une importance stratégique. Tous deux sont au centre de la politique internationale et sont perçus comme des États capables de résister à de graves menaces extérieures.

Cependant, la force à elle seule ne crée pas une marque nationale attrayante.

Israël s’est classé 11e en termes de force, mais seulement 63e en qualité de vie et 83e en ouverture aux affaires.

L’Ukraine a pris la 18e place en termes de force, mais la 85e en qualité de vie, la 81e en ouverture aux affaires et la 83e en dynamique de croissance future.

C’est l’une des principales conclusions de l’Index Best Countries 2026 : une guerre prolongée transforme progressivement les États en symboles de résistance et de puissance militaire, tout en détruisant leur image en tant que lieux de vie normale, de tourisme, d’investissements et de planification à long terme.

Pour l’Ukraine, changer cette situation est impossible sans la fin de l’agression russe, la reconstruction des infrastructures, l’intégration européenne et un travail de grande envergure sur la représentation internationale du pays.

Pour Israël, les conditions clés restent le rétablissement de la sécurité, la stabilité politique, l’amélioration des relations avec les alliés démocratiques et le retour de l’image d’un pays où la technologie, l’entrepreneuriat et la qualité de vie sont plus importants que la guerre permanente.