L’Iran et la Russie : comment la guerre en Ukraine est devenue un terrain d’essai pour la future guerre contre Israël et les États-Unis

Le 11 août 2026, The New York Times a publié un article d’Eric Schmitt et Helen Cooper sur un changement inquiétant de la tactique iranienne. Pendant cinq jours en juillet, l’Iran a frappé avec des missiles et des drones trois bases américaines en Jordanie, obligeant la défense aérienne à utiliser de plus en plus d’intercepteurs coûteux. Le cinquième jour, un missile a percé : le 17 juillet, sur la base aérienne de Muwaffaq Salti, trois militaires américains ont été tués et plus de cent ont été blessés.

Mais pour NAnews, une autre question est plus intéressante ici. D’où l’Iran a-t-il acquis cette capacité à changer rapidement de tactique – et pourquoi l’Ukraine réapparaît-elle dans l’enquête américaine ?

L’auteur Victoria Katsman est originaire d’Ukraine et écrit pour le public israélien sur des événements qui relient la réalité ukrainienne et israélienne. Elle n’est pas spécialiste militaire et ne cherche pas à se substituer aux spécialistes de la défense aérienne : pour cet article, Victoria a comparé la publication du NYT avec des documents du ministère des Finances des États-Unis, le texte de l’accord russo-iranien, des rapports de Reuters et des publications antérieures de NAnews. Cette distinction est importante car une partie des événements est confirmée par des documents ouverts, tandis qu’une autre partie repose sur des données de renseignement qui ne peuvent être entièrement vérifiées à partir de sources ouvertes.

Et le tableau qui se dessine après une telle comparaison est bien plus désagréable que la formule « L’Iran apprend de la Russie ».

Au début, l’Iran aidait la Russie à apprendre à faire la guerre

À l’automne 2022, les villes ukrainiennes ont pour la première fois été massivement confrontées aux drones de frappe iraniens Shahed. Plus tard, cela a cessé d’être une histoire de lots d’armes prêtes à l’emploi : la Russie a commencé à localiser la production de la conception iranienne chez elle et à la transformer en un outil industriel pour une guerre prolongée.

En avril 2024, le ministère des Finances des États-Unis a décrit ce système de manière assez précise. Selon ses données, le ministère iranien de la Défense collaborait avec la zone économique spéciale russe « Alabuga » pour financer et produire des drones de frappe de conception iranienne dans le cadre d’un contrat d’une valeur de 1,75 milliard de dollars. La partie russe prévoyait de produire des milliers d’appareils par an sur ce site, et les drones produits là-bas étaient utilisés contre les infrastructures critiques ukrainiennes et les cibles civiles.

C’est pourquoi l’histoire de Shahed est plus importante que la question du pays d’origine d’une pièce individuelle. L’Iran a fourni à la Russie le modèle même d’une frappe massive à longue portée bon marché, et la Russie a eu la possibilité de le tester pendant plusieurs années dans les conditions d’une véritable grande guerre.

NAnews a précédemment détaillé la déclaration de Volodymyr Zelensky, selon laquelle lors de la première étape les opérateurs iraniens eux-mêmes ont participé au lancement des Shahed sur l’Ukraine. C’est un autre détail qui montre à quel point la coopération était étroite à un stade précoce.

Puis sont apparus les missiles. En septembre 2024, le ministère américain des Finances a déclaré qu’à la fin de 2023, la Russie et l’Iran avaient conclu un contrat pour la fourniture de centaines de missiles iraniens, que l’été 2024, les militaires russes avaient suivi une formation en Iran sur le fonctionnement du Project 360, et qu’au début de septembre, la Russie avait reçu le premier lot de ces missiles. L’Union européenne a ensuite officiellement qualifié le transfert de missiles balistiques iraniens d’escalade significative du soutien à l’agression russe contre l’Ukraine.

Ainsi, le mouvement était compréhensible : drones prêts à l’emploi, formation, production, composants, puis missiles et une coopération militaro-technique de plus en plus étroite.

Et ensuite, la direction de l’échange a commencé à changer.

L’Ukraine a donné à la Russie ce qui ne peut être acheté par contrat

En quatre ans et demi d’agression à grande échelle, l’Ukraine est devenue un territoire d’expérimentation militaire immense, continu et payé de vies humaines.

Les militaires russes ont eu la possibilité de vérifier comment les systèmes de défense aérienne occidentaux réagissent à différentes routes et altitudes de vol, comment combiner des drones avec des missiles de croisière et balistiques, comment étirer une attaque dans le temps et comment forcer les défenseurs à utiliser des missiles coûteux sur des cibles beaucoup moins chères.

Chaque frappe massive russe fournissait de nouvelles données. Ce qui a été intercepté. Ce qui est passé. Où la surcharge est apparue. À quelle vitesse l’ennemi a déplacé la défense aérienne. Quelles combinaisons fonctionnent moins bien et lesquelles obligent à réagir simultanément à plusieurs menaces fondamentalement différentes.

The New York Times écrit maintenant que l’Iran utilise précisément cette expérience. Selon Seth Jones du Center for Strategic and International Studies, Téhéran a effectivement utilisé la tactique russe : une combinaison de différents types de missiles et de drones qui oblige la défense aérienne à protéger de nombreux objets à la fois et à répartir un stock limité de munitions entre différentes menaces.

Ce n’est plus l’exportation d’un Shahed spécifique d’un pays à un autre. C’est l’exportation du résultat d’années d’essais en combat réel.

En mai, Reza Pahlavi, s’exprimant à Odessa, a formulé un problème similaire de manière beaucoup plus concise : « Shahed ne voit pas de différence entre Kharkiv et Téhéran ». À l’époque, cette phrase pouvait être perçue comme une métaphore politique. Les événements des mois suivants la transforment de plus en plus en description d’un système militaire réel.

Un jour — environ 50 Patriot

Les chiffres de la nouvelle enquête du NYT montrent un autre aspect de cette guerre — l’économie de l’épuisement de la défense aérienne.

Selon le journal, citant des personnes familières avec l’état des stocks américains, depuis le début de la guerre contre l’Iran, le Pentagone a utilisé plus de 1 500 intercepteurs Patriot, et il en restait moins de 1 700 en stock. Tout au long de l’année 2025, les États-Unis ont produit environ 600 de ces missiles. Lors d’une des journées des attaques de juillet, les forces américaines au Moyen-Orient ont tiré environ 50 Patriot, coûtant environ 4 millions de dollars chacun.

Si ces estimations sont correctes, une seule journée de défense a signifié une dépense d’environ 200 millions de dollars — et l’argent n’est même pas le principal problème ici. L’argent peut être alloué par une décision du Congrès. Les nouveaux intercepteurs ne peuvent pas être extraits instantanément du budget : ils doivent encore être produits.

C’est ici que se trouve la première incohérence sérieuse au sein de l’histoire américaine elle-même. Le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, affirme publiquement que les rapports sur la pénurie de munitions américaines sont faux. En même temps, le NYT fournit des données sur plus de 1 500 Patriot utilisés et moins de 1 700 restants, et le Pentagone demande aux fabricants d’accélérer la production d’armes.

Les deux positions ne peuvent pas simplement être fusionnées en une phrase pratique. Les tailles exactes des stocks militaires américains sont secrètes, donc une vérification indépendante du chiffre de 1 700 est impossible. Mais le problème même de la vitesse de consommation des intercepteurs coûteux existe déjà indépendamment de la dispute sur le nombre exact de missiles en stock.

Pour Israël, c’est une mathématique trop familière. Téhéran a déjà vu pendant la guerre de 12 jours de juin 2025 combien de ressources Israël et les États-Unis doivent dépenser pour repousser de grandes salves de missiles et de drones. Le NYT écrit que la partie iranienne en a clairement tiré des conclusions.

Deux morts étudiaient précisément les leçons de l’Ukraine

Cette histoire a un détail qui ne peut être réduit à un graphique de dépenses de munitions.

Après le début de la guerre, une partie des forces américaines a été redéployée du Koweït, de Bahreïn, du Qatar et des Émirats arabes unis vers la Jordanie. La base de Muwaffaq Salti était considérée comme plus éloignée de l’Iran et donc plus sûre contre les attaques de missiles et de drones.

Le 17 juillet, cette hypothèse a cessé de fonctionner.

Parmi les trois morts figuraient Isabella Gonzalez, 19 ans, et Angel Ramperstad, 28 ans. Toutes deux servaient dans des unités liées au 10e commandement de la défense aérienne et antimissile de l’armée en Allemagne. Le NYT rapporte que les spécialistes américains de ces unités étudiaient depuis des mois les attaques russes contre l’Ukraine et transmettaient l’expérience acquise au Commandement central des États-Unis.

Il y a là une ironie militaire presque insupportable. Les militaires américains étudiaient comment se défendre contre une tactique que la Russie testait en Ukraine — et ont été tués par une frappe de l’Iran, qui apprenait en même temps de l’expérience russe de cette même guerre.

Le troisième mort, Tyler Fihan, officier de la défense aérienne de 25 ans, servait dans une unité en Caroline du Nord. Il est important ici de ne pas répéter l’inexactitude répandue : tous les trois morts ne servaient pas en Allemagne.

Ces détails sont plus importants pour NAnews — Nouvelles d’Israël que la formule impersonnelle « La défense aérienne n’a pas réussi ». La défense aérienne a intercepté presque tout. Mais la guerre moderne est telle que parfois, il suffit à l’ennemi d’un seul missile qui passe à travers le système après des dizaines d’interceptions réussies.

F-15E à 60 millions de dollars et drones en tant qu’yeux

Un autre épisode, décrit par le NYT, montre que l’adaptation iranienne ne concerne plus seulement les bombardements massifs.

En avril, un F-15E Strike Eagle américain a été abattu au-dessus du sud de l’Iran. Les deux membres d’équipage se sont éjectés ; le pilote a été évacué rapidement, tandis que l’officier des systèmes d’armes s’est caché des forces iraniennes pendant près de deux jours avant d’être retrouvé par des unités américaines des opérations spéciales.

Selon un haut responsable militaire américain, l’Iran a déployé un groupe de drones dans la zone de pénétration de l’aviation américaine. Ils ont aidé à obtenir des données sur la position, la vitesse et la direction du mouvement de l’avion, après quoi le F-15E, d’une valeur d’environ 60 millions de dollars, a été touché par un système de défense aérienne portable. Le NYT rapporte également le récit de l’équipage sur le temps d’avertissement extrêmement court avant l’impact — ce détail technique doit être perçu précisément comme un rapport des militaires américains, et non comme un fait établi de manière indépendante.

La partie la plus importante ici n’est même pas la perte d’un avion coûteux.

Un drone bon marché n’est plus obligé de porter lui-même une charge utile et de détruire une cible coûteuse. Il peut devenir un capteur volant, un observateur, un élément d’un réseau de renseignement — et une autre arme portera le coup.

L’Ukraine vit dans cette nouvelle logique de guerre depuis plusieurs années.

En janvier 2025, l’échange d’expériences a été consigné dans un traité

Le 17 janvier 2025, la Russie et l’Iran ont signé un Traité de partenariat stratégique global. Il n’y a pas d’obligation automatique d’entrer en guerre l’un pour l’autre, donc appeler le document un analogue russo-iranien de l’article 5 de l’OTAN serait incorrect.

Mais le contenu du traité est difficile à qualifier de symbolique.

L’article 4 prévoit directement l’échange d’informations et d’expériences entre les services de renseignement et de sécurité des deux États. L’article 5 prévoit la coopération militaire, la formation des militaires, l’échange de délégations militaires et d’experts et des exercices conjoints. L’article 6 consacre le développement de la coopération militaro-technique.

Ainsi, en 2025, ce qui avait commencé avec Shahed était déjà intégré dans une structure étatique officielle.

Et un an plus tard, ce point du traité a pris un tout autre sens.

La Russie aide-t-elle l’Iran à voir les cibles américaines ?

En mars 2026, les premiers rapports ont émergé indiquant que la direction de l’aide avait changé : Moscou aide désormais Téhéran directement au Moyen-Orient.

Le 17 mars, Reuters a relayé un rapport du Wall Street Journal sur la fourniture à l’Iran d’images satellites russes et de technologies de drones améliorées. Le lendemain, le Kremlin a qualifié cette information de « fake », et Reuters a précisé qu’il n’avait initialement pas pu confirmer indépendamment le rapport.

L’histoire ne s’est pas arrêtée là.

Le 7 avril, Reuters a pris connaissance d’une évaluation du renseignement ukrainien selon laquelle les satellites russes ont effectué au moins 24 prises de vue détaillées de 46 sites dans 11 pays du Moyen-Orient du 21 au 31 mars. Parmi eux figuraient des bases militaires américaines, des aéroports, des installations pétrolières et des zones de déploiement de systèmes de défense aérienne.

L’évaluation du renseignement ukrainien elle-même n’est pas encore une preuve indépendante. Cependant, Reuters a obtenu la confirmation d’une activité satellitaire russe accrue de la part d’une source militaire occidentale et d’une source régionale de sécurité distincte ; les deux ont également signalé que les images étaient transmises à l’Iran. La société spatiale Kayhan Space a confirmé une activité inhabituelle des satellites russes au-dessus de la région, bien qu’elle ait justement noté : le simple passage d’un satellite au-dessus d’un site ne prouve pas encore la prise de vue ou la transmission d’une image spécifique.

C’est ici que se trouve la deuxième incohérence importante.

Moscou nie aider l’Iran à cibler les frappes. Mais le traité signé par la Russie elle-même prévoit l’échange d’informations de renseignement et d’expériences, et plusieurs sources de Reuters parlent de la transmission effective de matériaux satellitaires. Cela ne permet pas encore d’affirmer que chaque frappe iranienne spécifique a été ciblée par le renseignement russe, mais il n’est plus possible de réduire l’histoire à une déclaration isolée non confirmée de Kiev.

NAnews a précédemment analysé en détail comment le corridor caspien Iran-Russie est devenu une partie de l’infrastructure militaire des deux régimes, et en juillet, ils ont parlé des frappes ukrainiennes sur la logistique militaire russo-iranienne. Si aux livraisons d’armes, à la production et à la logistique maritime s’ajoute effectivement un soutien systématique en matière de renseignement, il s’agit déjà d’un écosystème militaire beaucoup plus mature.

Un cercle vicieux s’est formé

Si l’on enlève les formulations diplomatiques, la chaîne ressemble à ceci.

L’Iran a donné à la Russie Shahed, des technologies et un modèle de production. La Russie a lancé une production de masse, a utilisé et modifié ce système pendant des années en Ukraine et a simultanément perfectionné les méthodes d’attaques combinées de missiles et de drones. Maintenant, l’Iran utilise au Moyen-Orient des méthodes que les spécialistes américains associent directement à l’expérience russe, et Moscou, selon Reuters et le renseignement ukrainien, aide Téhéran également avec des informations sur des cibles potentielles.

Iran → Russie → Ukraine → expérience de combat accumulée → de nouveau Iran.

C’est l’un de ces cas où les flèches sur le schéma sont plus importantes que les déclarations diplomatiques.

C’est pourquoi les guerres de la Russie contre l’Ukraine et de l’Iran contre Israël et les États-Unis sont de plus en plus difficiles à considérer comme des crises distinctes. Entre elles circulent des armes, des technologies de production, des données de renseignement, des spécialistes, des routes logistiques et, ce qui est particulièrement dangereux, les résultats réels des essais et erreurs.

Pourquoi Israël ne peut pas considérer l’Ukraine comme un front étranger

Pour Israël, la conclusion ici est bien plus désagréable que la phrase habituelle sur le « rapprochement russo-iranien ».

Il ne s’agit pas seulement du fait que Moscou vend quelque chose à Téhéran ou le couvre diplomatiquement. L’Iran a accès à des connaissances accumulées pendant la guerre russe de plusieurs années contre un État armé de Patriot, NASAMS, IRIS-T et d’autres systèmes occidentaux.

La Russie en Ukraine teste les limites de la défense aérienne occidentale en temps réel. L’Iran n’a pas à commencer son apprentissage à partir de zéro.

C’est particulièrement important pour un petit pays avec un territoire limité et une infrastructure critique qu’il est impossible de « diluer » indéfiniment sur un vaste espace. Pour Israël, le prix de l’erreur peut être mesuré non seulement par le nombre d’intercepteurs, mais aussi par une centrale électrique, un aérodrome, un nœud de communication ou un missile qui passe après des dizaines d’interceptions réussies.

C’est pourquoi les mots de Reza Pahlavi à Odessa sur la menace russo-iranienne unifiée ne ressemblent plus aujourd’hui à un slogan politique. La coopération russo-iranienne a maintenant un cycle complet : production, logistique, expérience de combat, renseignement et rétrotransmission des connaissances acquises.

Et maintenant, l’Ukraine enseigne aux autres comment se défendre

Cette histoire a encore un autre tournant.

Le pays qui a été utilisé pendant des années comme territoire pour tester la guerre massive de drones et de missiles a lui-même accumulé une expérience unique de lutte contre elle. L’Ukraine connaît Shahed non pas par des expositions et des présentations de fabricants — elle démonte leurs débris, modifie le système de détection, crée des intercepteurs bon marché, construit des groupes de tir mobiles et s’adapte constamment aux nouvelles modifications russes.

En mars, Volodymyr Zelensky a parlé d’aider les États du Moyen-Orient à contrer les drones iraniens. Kiev espère transformer cette expérience en une coopération de défense à long terme avec les États de la région, qui sont maintenant confrontés aux armes et aux approches que les Ukrainiens étudient depuis 2022.

Cela ressemble à un échange de rôles cruel. D’abord, l’Iran a aidé la Russie à attaquer l’Ukraine. Ensuite, la Russie a eu la possibilité de perfectionner cette guerre pendant des années. Maintenant, l’Iran utilise une partie de l’expérience accumulée contre les États-Unis et leurs alliés — et ils doivent se tourner vers les connaissances du pays sur lequel cette expérience a été acquise.

L’Ukraine n’était pas une « guerre lointaine ». C’était un avertissement

On peut débattre du nombre exact de Patriot restants. On peut attendre de nouvelles preuves de quels clichés satellites Moscou a transmis à Téhéran. On peut discuter séparément de la mesure dans laquelle chaque méthode iranienne est une copie directe de la russe, et dans quelle mesure les deux régimes arrivent simplement aux mêmes solutions sous la pression de la guerre moderne.

Mais la chaîne principale ne disparaît pas pour autant.

Les armes iraniennes se sont retrouvées en Russie. Leur production a été localisée et élargie. L’armée russe a testé de nouvelles méthodes de frappes massives en Ukraine pendant plusieurs années. Les militaires iraniens ont étudié cette guerre. Le traité russo-iranien a consacré l’échange d’expériences de renseignement et la coopération militaro-technique. Maintenant, les militaires américains constatent les méthodes russes déjà dans les actions de l’Iran au Moyen-Orient.

C’est ici que se termine l’illusion confortable que la guerre de la Russie contre l’Ukraine se déroule quelque part séparément de la sécurité d’Israël.

L’Ukraine est devenue un terrain d’essai où les régimes autoritaires ont eu la possibilité de tester pendant des années des armes, des tactiques, l’économie de l’épuisement de la défense aérienne et la capacité des États démocratiques à se réorganiser rapidement. Ce furent des expériences cannibales : leur résultat était mesuré par des maisons ukrainiennes détruites, des centrales électriques et des vies humaines, et non par des rapports soignés d’un centre d’essais.

La plus dangereuse erreur des démocraties n’était pas qu’elles ne savaient rien. Elles ont vu ce processus presque en direct — lancement après lancement, hiver après hiver.

Simplement, les dictatures ont appris plus vite.

Maintenant, une partie des connaissances accumulées est revenue au Moyen-Orient. Les Américains comptent déjà les intercepteurs et enterrent des militaires. Pour Israël, la question n’est plus de savoir si la guerre en Ukraine le concerne.

La question est de savoir combien il faudra encore payer pour les leçons que l’Ukraine a commencé à payer de son sang il y a quatre ans.

Sources de vérification éditoriale : The New York Times, 11 août 2026 ; U.S. Department of the Treasury, documents du 25 avril et 10 septembre 2024 ; texte officiel du Traité de partenariat stratégique global Russie-Iran du 17 janvier 2025 ; Reuters, documents de mars-avril 2026 ; Council of the European Union ; publications antérieures de NAnews.