Le 18 octobre 2026, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a publiquement accusé la Russie de collaborer avec l’Iran au détriment des intérêts israéliens et a évoqué des réseaux de bots antisémites opérant contre l’État juif. Lors du même briefing, il a mentionné les frappes ukrainiennes sur l’infrastructure de Yandex en Russie et a déclaré qu’après celles-ci, 60 % d’une certaine activité Internet provenant de structures russes opérant contre Israël avaient disparu.
Auteur : Alexandre Khmelnitsky
La déclaration a été faite à Jérusalem lors de la présentation du nouveau concept de sécurité nationale d’Israël. Le briefing au bureau du Premier ministre était prévu à 10h00. Le même jour, le gouvernement a publié les principaux points de la doctrine, préparée avec la participation du Conseil de sécurité nationale d’Israël (MALAL – structure au sein du bureau du Premier ministre). Ce n’était pas seulement une discussion sur l’Iran et les missiles : Netanyahu a inclus la lutte internationale pour l’information parmi les dix principes de défense du pays.
L’interdiction tacite est-elle levée ? Pourquoi les politiciens israéliens parlent-ils de la Russie avant les élections
Plus les élections du 27 octobre approchent, plus la question se pose, y compris parmi les Israéliens eux-mêmes : pourquoi les partis et blocs politiques aspirant au pouvoir ont-ils si longtemps évité de parler de la coopération de la Russie de Poutine avec l’Iran – un État représentant une menace directe pour Israël ? Pourquoi ce lien n’est-il presque jamais devenu un sujet de discussion ouverte pendant la campagne électorale ?
NAnews avait déjà attiré l’attention sur les premiers changements. Le 16 septembre, Yair Lapid a directement qualifié la Russie d’alliée de l’Iran et a promis d’élargir considérablement l’aide à l’Ukraine en cas de retour au pouvoir. Ensuite, le 1er octobre, le député Gilad Kariv du parti « Démocrates », après les funérailles de Daniel Umansky, un Israélien de 14 ans tué lors d’une attaque russe sur Kiev, a exigé qu’Israël se range du côté des citoyens ukrainiens.
Maintenant, le 18 octobre, c’est Netanyahu lui-même, le Premier ministre en exercice et leader du Likoud, qui a parlé de la coopération russe avec l’Iran et des bots antisémites.
Cela crée une séquence remarquable : d’abord Lapid, puis un représentant des « Démocrates », maintenant Netanyahu. Comme si le tabou tacite dans la politique israélienne sur la discussion directe des actions de Moscou disparaissait progressivement. Il n’y avait pas d’interdiction officielle, officiellement, mais la prudence politique était bien visible.
Je ne serais pas surpris si, dans les jours restants de la campagne, de telles déclarations commencent à pleuvoir en abondance. Après les paroles du Premier ministre en exercice, il sera de plus en plus difficile pour les autres politiciens de faire semblant que la coopération russo-iranienne n’est pas une question liée à la sécurité d’Israël.
Mais les déclarations ne sont pas encore une politique. Il est maintenant intéressant d’entendre des partis et des blocs non seulement des évaluations des actions de Poutine, mais aussi des propositions concrètes : que compte faire Israël de l’influence russe à l’intérieur du pays, comment réagira-t-il à l’aide militaire à l’Iran et quelle place accorde-t-il à l’Ukraine dans sa propre stratégie de sécurité ?
Russie et Iran : ce que Netanyahu a dit sur Poutine
Lors des réponses aux questions des journalistes, le Premier ministre s’est arrêté sur les relations avec Moscou. Selon le journaliste Srugim Yossi Ben-Atar présent au briefing, Netanyahu a déclaré que la coopération de la Russie avec l’Iran pendant la guerre en Ukraine contredit les intérêts d’Israël.
Il n’a pas annoncé la fin des contacts avec le Kremlin. Selon le Premier ministre, il parle à Poutine par nécessité, Israël exprime ses désaccords directement à la partie russe, et l’interaction se poursuit là où des intérêts communs subsistent. La ligne diplomatique précédente n’est donc pas annulée. La nouveauté réside ailleurs : l’accusation contre Moscou a été faite publiquement, dans le contexte de la sécurité nationale.
Pour Israël, le lien russo-iranien ne se limite pas aux déclarations diplomatiques. En septembre, NAnews a analysé en détail le programme C430L, rapporté par le Financial Times : des spécialistes russes ont aidé l’Iran à travailler sur la technologie des missiles de croisière hypersoniques. C’est un exemple concret de pourquoi la coopération militaire de Moscou avec Téhéran est importante pour la sécurité israélienne, indépendamment de l’état actuel des contacts de Netanyahu avec Poutine.
« L’antisémitisme le plus grossier » : les réseaux de bots russes contre Israël
Le Premier ministre a mentionné séparément les campagnes sur Internet. Srugim rapporte ses paroles en hébreu : « יש רשתות, מהלך של בוטים נגד מדינת ישראל באנטישמיות הכי גסה שיכולה להיות ». Traduction : « Il y a des réseaux, une activité de bots contre l’État d’Israël avec l’antisémitisme le plus grossier qui puisse être ».
Le contexte de la réponse est important : il s’agissait précisément des réclamations envers la Russie qu’Israël, selon Netanyahu, adresse à Moscou. Cela ne signifie pas que tout compte anti-israélien est géré depuis la Russie. Le Premier ministre parlait de l’existence de réseaux organisés et de leur activité contre Israël.
Les bots sont des programmes qui publient automatiquement des messages, envoient des commentaires ou effectuent des actions sur des sites. Dans les campagnes d’information, ils peuvent être rejoints par des comptes fictifs gérés par des personnes. Ensemble, ils peuvent créer une fausse impression de soutien massif à une certaine position, promouvoir des slogans antisémites et attiser des conflits dans une société déjà tendue.
« Yandex » et 60 % : le moment précis de l’enregistrement du discours
La phrase sur « Yandex » a été prononcée dans le huitième principe de la doctrine – la lutte pour la conscience publique, ou, en hébreu, מאבק על התודעה. Netanyahu a dit que les ennemis d’Israël utilisent les réseaux sociaux et que l’État doit créer ses propres moyens de contre-mesures, y compris avec l’utilisation de l’intelligence artificielle.
Il a ensuite donné l’exemple d’une attaque ukrainienne sur un site de Yandex en Russie. Le Premier ministre a déclaré la disparition de 60 % de l’activité provenant de structures russes opérant contre Israël, et a ajouté que cet épisode montre la puissance de l’impact sur l’infrastructure numérique.
Ce fragment est présent dans l’enregistrement vidéo du discours, à partir de 42:17; la mention de « Yandex » est plus proche de la 43e minute. Dans la transcription automatique, le mot désignant le type d’activité est reconnu de manière indistincte. Il est donc plus précis de transmettre l’évaluation entendue comme « 60 % d’activité », sans la remplacer par une affirmation sur 60 % de toutes les publications anti-israéliennes dans le monde.
Ce qui est arrivé aux centres de données russes
Entre le 7 et le 11 octobre, des drones ukrainiens, selon des rapports sur une série d’attaques, ont frappé plusieurs centres de données de Yandex en Russie. Des sites dans la région de Riazan, de Kalouga et de Vladimir ont été mentionnés. Les interruptions de services ont affecté les utilisateurs et les entreprises dépendant de l’infrastructure cloud russe : des paiements numériques et du transport à d’autres services Internet.
Le 12 octobre, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a lié les frappes à une diminution notable, selon lui, de l’activité hostile et des provocations sur les réseaux sociaux. Le 18 octobre, Netanyahu a utilisé cette histoire dans le cadre de son propre concept de sécurité pour Israël.
Le côté technique des pannes du 14 octobre a été décrit par Cloudflare. La société a enregistré une chute brutale du trafic des robots de recherche de Yandex et des changements dans le fonctionnement des requêtes automatisées depuis le réseau cloud, dont une partie s’est déplacée vers d’autres fournisseurs. Ces données concernent le trafic réseau, et non la liste publiée de comptes antisémites spécifiques. Netanyahu n’a pas mentionné la méthodologie de calcul des 60 % qu’il a évoqués.
Pour le lecteur israélien, une autre explication est importante : « Yandex » n’est pas seulement un moteur de recherche. C’est un grand écosystème technologique russe avec des capacités cloud et de nombreux services dépendants. Par conséquent, une frappe sur un centre de données peut avoir des répercussions bien au-delà d’un seul site. Cependant, la déclaration de Netanyahu ne suggère pas qu’Israël a participé aux attaques ukrainiennes ou les a coordonnées.
Pourquoi la guerre de l’information est entrée dans la doctrine de sécurité
NAnews – Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency
Le huitième principe annoncé est lié à un problème qui est discuté en Israël depuis plusieurs années. En juillet, NAnews a analysé le rapport du contrôleur d’État Matanyahu Engelman sur la lutte contre l’influence étrangère dans l’espace numérique. Il soulignait, entre autres, le manque de coordination inter-agences et l’absence d’un système de réponse unique et pleinement opérationnel à de telles opérations.
C’est avec la participation de MALAL et de son directeur Shmuel Ben-Ezra, comme l’a rapporté le bureau du Premier ministre, qu’un nouveau concept a été préparé. Si le huitième principe reçoit une suite pratique, la question ne sera pas seulement de reconnaître les fausses informations, mais aussi de savoir qui est responsable de la protection des citoyens, du travail avec les plateformes et de l’application de l’IA.
Dix principes : Israël ne veut plus attendre le premier coup
Netanyahu a commencé son discours par une révision des concepts de défense du pays après l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023. Dans le système israélien traditionnel, la dissuasion, l’alerte de renseignement et la défense contre les attaques occupaient une place importante. Désormais, le Premier ministre met l’accent sur la prévention des menaces et les actions proactives, y compris une frappe préventive soudaine.
Les dix principes présentés couvrent la prévention de l’armement nucléaire des adversaires d’Israël, la dissuasion, l’alerte de renseignement, l’initiative et la ruse militaire, la défense des frontières et de l’arrière, les alliances internationales, l’autonomie technologique et industrielle, la lutte pour la conscience publique, la victoire et le renforcement de la résilience interne de la société. Au-dessus d’eux, le Premier ministre a placé une exigence générale : la supériorité d’Israël en capacités militaires, et non l’espoir de l’immuabilité des intentions des voisins.
Dans la liste des menaces, il a mentionné les armes nucléaires, les missiles précis et balistiques, les drones et leurs essaims, les cyberattaques, l’intelligence artificielle et les technologies quantiques, les armes illégales à l’intérieur du pays, le terrorisme, les menaces aux frontières et les tentatives internationales d’isoler Israël. Il a souligné séparément le risque de petits drones lancés non seulement de l’extérieur, mais aussi depuis le territoire israélien.
Pour la défense, le Premier ministre a parlé de zones tampons à Gaza, au Liban et en Syrie, de la construction de barrières et du renforcement de la frontière orientale – du fleuve Yarmouk à Eilat. Une zone tampon dans ce contexte signifie un territoire où Israël cherche à éloigner les formations armées de ses localités. En ce qui concerne la Judée et la Samarie – ainsi qu’Israël appelle officiellement la Cisjordanie – il a mentionné des mesures contre les groupes armés et les armes illégales.
Iran : de la prévention de la menace nucléaire à l’objectif de changement de régime
Le Premier ministre a qualifié l’Iran de menace centrale et a déclaré que les opérations israéliennes entreprises ont éloigné le danger de la création d’armes nucléaires iraniennes et affaibli les forces soutenues par Téhéran dans la région. C’est son évaluation des résultats de la guerre, et non une annonce de la disparition définitive des capacités iraniennes.
Lors du briefing, Netanyahu est allé plus loin. Selon Srugim, il a déclaré avoir chargé les organes de sécurité de travailler pour la chute du régime iranien. À la question sur la position de Washington, le Premier ministre a répondu que les objectifs qu’il fixe ne dépendent pas de l’accord américain et qu’Israël peut agir seul si nécessaire.
Lors de son discours, il a également parlé de la nécessité d’affaiblir définitivement le Hamas et le Hezbollah. Pour les Israéliens, il y a ici une différence fondamentale : frapper des cibles militaires iraniennes, empêcher le programme nucléaire et changer le régime politique sont des objectifs différents avec des conséquences différentes. Netanyahu les a réunis dans une même vision stratégique, mais n’a pas donné de date pour une nouvelle opération.
Turquie, Trump et deux axes régionaux
En plus de l’axe iranien, Netanyahu a identifié un autre bloc régional qui, selon lui, se forme autour de la Turquie et du président Recep Tayyip Erdogan. Le Premier ministre a mis en garde contre le risque de rapprochement de ces directions et de la nécessité de chercher des alliés parmi les États également préoccupés par le changement de l’équilibre des forces.
Répondant à une question de Srugim, il a reconnu des désaccords avec le président américain Donald Trump sur la Turquie. Netanyahu a raconté que les actions israéliennes ont empêché l’expansion de la présence militaire turque sur un aérodrome en Syrie, et a exprimé l’espoir d’éviter une confrontation directe avec Ankara.
Cette précision est importante : l’alliance avec Washington reste l’un des fondements de la sécurité israélienne, mais le Premier ministre reconnaît directement que les intérêts américains et israéliens ne sont pas toujours identiques. Parallèlement, il appelle à développer de nouveaux partenariats régionaux.
450 milliards de shekels, armes propres et intelligence artificielle
Un bloc distinct du discours a été consacré au coût de la nouvelle doctrine. Netanyahu a parlé d’une somme approchant les 450 milliards de shekels, en lien avec des dépenses de défense supplémentaires et le développement futur des forces. Il n’a pas présenté lors du briefing une répartition détaillée de cette somme par années et projets.
Le Premier ministre insiste sur le fait qu’Israël doit produire plus de munitions et d’armements de manière autonome, renforcer les capacités de production protégées, réduire la dépendance aux fournisseurs étrangers et se classer parmi les pays leaders dans le domaine de l’intelligence artificielle, de la cybersécurité et des technologies quantiques. À titre d’exemple du changement rapide du marché des armes, il a mentionné la société américaine Anduril et les nouvelles avancées dans le domaine des systèmes sans pilote.
Dans la même partie du briefing, il a abordé la sécurité de l’aviation civile : après l’histoire avec Flydubai, il a parlé de la nécessité de contrôles supplémentaires des équipages et de la coordination internationale. C’était une question distincte des journalistes, non liée aux bots russes.
Briefing à neuf jours des élections et réaction de l’opposition
Le discours a eu lieu dans le contexte des élections à la Knesset – le parlement israélien – prévues pour le 27 octobre. Avant même l’événement, une controverse a surgi concernant l’accès des journalistes : comme l’a rapporté News1, certains correspondants militaires n’ont pas reçu d’invitations, et Itay Blumental de Kan et Nitzan Shapira de N12 ont déclaré qu’ils ne viendraient pas au briefing. Ils ont critiqué l’ordre sélectif des invitations.
Après la publication de la doctrine, l’ancien chef d’état-major de Tsahal et politicien d’opposition Gadi Eisenkot a critiqué le document comme un ensemble de slogans électoraux. C’est son évaluation politique ; le bureau du Premier ministre, de son côté, a présenté le concept comme le résultat de la mise à jour de la stratégie après l’attaque du 7 octobre et la guerre qui a suivi.
Il est donc important de distinguer deux événements d’une même journée : l’annonce substantielle de la nouvelle doctrine de sécurité et la polémique politique autour de la raison pour laquelle elle a été présentée maintenant. Les questions sur le calendrier de publication n’annulent pas le contenu des déclarations sur la Russie, l’Iran et les opérations d’information.
Ce que le discours signifie pour les relations entre Israël, l’Ukraine et la Russie
L’Ukraine est confrontée aux missiles russes, aux drones et aux attaques contre les infrastructures civiles. Israël – aux menaces de l’Iran, du Hamas, du Hezbollah et d’autres forces armées de la région. La coopération russo-iranienne crée entre ces conflits un lien technologique et politique direct : les armements, les données de renseignement, les solutions d’ingénierie et l’expérience de leur application ne restent pas confinés à une seule guerre.
Les Shahed iraniens et les technologies associées se sont retrouvés dans la guerre russe contre l’Ukraine, et les développements russes et les spécialistes aident les programmes militaires de Téhéran. Jusqu’à présent, cette interdépendance était avant tout l’objet d’enquêtes et de déclarations de Kiev. Le briefing du 18 octobre y a ajouté des mots publics directs du Premier ministre israélien.
Cependant, Netanyahu n’a pas déclaré la Russie comme ennemi officiel, n’a pas annoncé la fin des négociations avec Poutine, de nouvelles sanctions ou une participation militaire d’Israël aux côtés de l’Ukraine. Les décisions pratiques dans ces domaines restent à évaluer séparément. Je ne qualifierais pas ce qui s’est passé de rupture avec Moscou. Mais il ne faut pas non plus le réduire à une simple déclaration diplomatique : le lien russo-iranien et les réseaux antisémites sont désormais directement nommés par le Premier ministre parmi les problèmes de sécurité d’Israël.
Pour les Israéliens, la question principale après ce discours est très concrète : une fois la menace reconnue, un système efficace de lutte contre les opérations d’information étrangères suivra-t-il, et la politique de Jérusalem envers Moscou changera-t-elle ? Pour l’Ukraine, il est tout aussi important que ses frappes sur l’infrastructure numérique russe aient été mentionnées dans le discours du chef du gouvernement israélien comme un exemple de l’impact sur l’adversaire.
Le 18 octobre, Netanyahu a maintenu le canal diplomatique avec Poutine, mais a cessé de passer sous silence deux sujets : la coopération de la Russie avec l’Iran et l’activité des réseaux antisémites russes contre Israël. C’est cela, et non des conjectures non confirmées sur les prochaines étapes de Jérusalem, qui constitue le sens de sa déclaration.