- 9 октября, 2026
- 8:47 пп
- В Мире
L’Ukraine a pris la 160e place sur 163 dans l’Indice mondial de la paix pour l’année 2026. Israël s’est retrouvé une place au-dessus, à la 159e. Et la Russie est tombée à la dernière place, la 163e. Les chiffres ont été publiés dans une étude de l’Institute for Economics & Peace, qui a de nouveau attiré l’attention des médias ukrainiens le 8 octobre. Mais derrière le voisinage de l’Ukraine et d’Israël se cachent des guerres complètement différentes, des raisons différentes de menaces et une question gênante : peut-on vraiment mesurer la paix avec un seul chiffre, sans confondre l’agresseur avec celui qui se défend ?
Auteur : Rédaction NAnews
Cinq pays en fin de classement. Et cinq histoires de guerre différentes
En juin 2026, l’Institut international de l’économie et de la paix (Institute for Economics & Peace, IEP) a présenté le nouvel Indice mondial de la paix — une étude annuelle du niveau de pacifisme des pays. Elle couvre 163 États et territoires et prend en compte non seulement les conflits armés, mais aussi la sécurité publique, l’instabilité politique, le terrorisme et la militarisation.
Les cinq derniers sont les suivants :
- Russie — 163e place, indice 3,367.
- Soudan — 162e place, indice 3,195.
- République démocratique du Congo — 161e place, indice 3,189.
- Ukraine — 160e place, indice 3,184.
- Israël — 159e place, indice 3,124.
Plus le chiffre est élevé, plus le niveau de pacifisme est bas selon la méthodologie de l’étude.
Le Soudan traverse une guerre civile qui a commencé en avril 2023. En République démocratique du Congo, les affrontements armés se poursuivent, accompagnés d’une crise humanitaire et de déplacements massifs de population. L’Ukraine résiste depuis cinq ans à l’invasion russe à grande échelle. Israël, après l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023, s’est retrouvé impliqué dans un long conflit régional.
La Russie figure dans cette liste pour une raison fondamentalement différente. C’est précisément le leadership russe qui a décidé de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine le 24 février 2022, poursuivant l’agression commencée en 2014. Mais le classement lui-même n’établit pas les responsables des guerres. Pour cela, il existe des faits, des documents et des évaluations juridiques internationales.
C’est ici que surgit le premier problème avec les gros titres sur les « États les moins pacifiques ». Ils regroupent dans une même catégorie des pays où se déroulent des guerres, mais ne disent rien sur qui a commencé ces guerres.
Pourquoi ne peut-on pas appeler cette liste un classement des pays les plus dangereux
L’Indice mondial de la paix utilise 23 indicateurs regroupés en trois catégories : sécurité publique, conflits internes et internationaux, militarisation. Le calcul prend en compte le nombre de morts dans les conflits, les déplacements forcés de personnes, l’instabilité politique, les relations avec les voisins, les dépenses militaires, la taille des forces armées et d’autres facteurs.
Pour le lecteur israélien, il est important de distinguer deux concepts. Le premier est bitachon (ביטחון), la sécurité assurée par l’État, l’armée, la police et le système de défense civile. Le second est la paix comme absence ou limitation de la violence et des conflits armés. Une armée forte peut augmenter la capacité de l’État à se défendre, mais en même temps, une charge militaire élevée se reflète sur sa place dans l’indice.
C’est pourquoi la 159e place d’Israël ne signifie pas que chaque localité israélienne est plus dangereuse que dans n’importe quel autre pays. De même, la 160e place de l’Ukraine ne décrit pas de la même manière la situation à Uzhhorod, Kiev et Kherson en première ligne.
L’indice montre une image globale de l’État. Il ne remplace pas la carte des alertes aériennes, les recommandations du Commandement de l’arrière d’Israël ou les informations sur la sécurité d’une ville spécifique.
L’Ukraine a amélioré ses indicateurs, mais la guerre n’a pas disparu
Dans la nouvelle étude, il y a un détail qui se perd derrière le message de la quatrième place à partir de la fin. L’Ukraine a amélioré son score global de 3,6 % par rapport à la version précédente de l’indice — l’amélioration la plus notable dans sa région.
Selon les chercheurs, les indicateurs du conflit en cours se sont améliorés de 3,8 %, et la sécurité publique de 4,9 %. Cependant, la situation dans le groupe d’indicateurs de militarisation n’a pratiquement pas changé.
Ces pourcentages ne peuvent pas être traduits en nombre de vies sauvées ou être déclarés comme preuve que la guerre devient moins destructrice. L’indice regroupe des informations de différentes périodes et catégories. L’amélioration du score final n’annule pas les missiles russes, les drones d’attaque, l’occupation des territoires ukrainiens et la destruction des infrastructures énergétiques.
Pour les habitants d’Israël, la différence entre les statistiques et l’expérience personnelle est claire. Le nombre d’alertes de missiles peut diminuer par rapport à la période précédente, mais une seule roquette touchant un immeuble résidentiel effacera le sentiment de sécurité de centaines de familles.
En Ukraine, cela s’ajoute à la guerre constante sur son propre territoire. L’armée russe maintient les zones occupées, et les villes ukrainiennes sont frappées loin de la ligne de front. C’est pourquoi même l’amélioration de certains indicateurs internationaux ne signifie pas le retour du pays à une vie paisible.
Israël : une armée forte ne garantit pas une place élevée dans l’indice de la paix
Israël a pris la 159e place, se retrouvant en bas du classement régional du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, juste au-dessus du Soudan. Pour un pays avec une économie de haute technologie, une médecine développée et des forces armées puissantes, le résultat peut sembler inattendu. Mais l’étude ne mesure pas l’efficacité de l’État israélien.
Elle enregistre les conséquences d’un conflit armé prolongé.
Après le 7 octobre 2023, la société israélienne a connu une mobilisation massive des réservistes, l’évacuation des habitants des zones frontalières, la guerre contre le Hamas, les tirs de la part du Hezbollah, les attaques des Houthis et un affrontement militaire direct avec l’Iran.
Il ne s’agit pas seulement des dépenses du budget de l’État. Un réserviste appelé pour des mois est simultanément absent du travail, de la famille et de l’économie civile. Une école fermée ou une localité évacuée sont aussi des conséquences de la guerre, même si ce jour-là, il n’y a pas eu de bombardement.
Bien sûr, chacun de ces facteurs a son propre poids dans les statistiques internationales. On ne peut pas affirmer que les chercheurs additionnent directement le coût des écoles fermées au nombre de roquettes. Mais derrière les indicateurs globaux se cachent précisément de tels changements dans la vie sociale.
Une difficulté particulière est liée aux périodes d’observation. L’Indice mondial de la paix 2026 n’est pas un suivi quotidien et ne couvre pas entièrement les événements de l’automne 2026. Comparer ses positions avec les nouvelles d’octobre sans tenir compte de ce décalage serait incorrect.
De Kiev à Tel-Aviv : pourquoi des chiffres similaires cachent des guerres différentes
L’Ukraine et Israël sont effectivement confrontés à des frappes de missiles, des drones, des menaces pour la population civile et la nécessité de maintenir constamment les forces armées en état d’alerte. Mais la similitude ne s’arrête pas là et ne transforme pas deux guerres en une seule.
La Russie mène une invasion à grande échelle en Ukraine, cherchant à maintenir les territoires conquis et à imposer ses propres conditions à Kiev. L’économie ukrainienne a perdu des entreprises, des terres, des routes logistiques et des millions de travailleurs contraints de quitter leurs foyers.
Israël fait face à des organisations armées et à des menaces étatiques sur plusieurs fronts. Ses adversaires, la géographie des combats, les capacités militaires et la situation de la population civile diffèrent de celles de l’Ukraine.
Il est particulièrement dangereux de comparer mécaniquement la résilience des deux sociétés. Israël conserve une grande partie de sa propre infrastructure de production et technologique, malgré les coûts militaires. L’Ukraine mène la lutte dans des conditions d’occupation d’une partie du territoire et de destruction constante des infrastructures nécessaires au fonctionnement de l’économie.
Le nouvel indice confirme la nécessité d’une comparaison prudente : des places proches dans le tableau international ne signifient pas des circonstances identiques.
Pour NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, c’est avant tout une question de précision. Lorsque les histoires ukrainiennes et israéliennes se retrouvent côte à côte dans une même statistique, il est important de ne pas effacer les différences entre elles pour un titre accrocheur.
La Russie est dernière. Mais l’indice n’est pas une condamnation pour agression
La Russie a pris la dernière place dans l’Indice mondial de la paix, cédant même au Soudan et à la République démocratique du Congo en termes de niveau global de pacifisme.
Sa position est liée à l’ampleur du conflit armé, à la militarisation et à d’autres indicateurs pris en compte par les chercheurs internationaux. Ce n’est pas une qualification juridique des actions du leadership russe et ce n’est pas une évaluation sanctionnée distincte.
Cependant, la responsabilité du début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine n’est pas déterminée par le classement. La Cour internationale de justice de l’ONU a déjà ordonné à la Russie en mars 2022 de suspendre les opérations militaires, et l’Assemblée générale de l’ONU a exigé l’arrêt de l’invasion et le retrait des troupes russes.
C’est pourquoi le voisinage de l’Ukraine et de la Russie dans la partie inférieure de l’indice ne doit pas se transformer en affirmation de leur responsabilité égale. Un pays a subi une invasion, l’autre l’a menée.
Il y a aussi un aspect israélien ici. La Russie a développé une coopération militaire et technique avec l’Iran, recevant des drones iraniens pour frapper l’Ukraine, puis élargissant sa propre production de systèmes similaires. L’Iran reste en même temps l’une des principales sources de menaces pour la sécurité d’Israël.
Cela ne fait pas de la guerre russo-ukrainienne et des conflits du Moyen-Orient un front militaire unique. Mais cela montre pourquoi ce qui se passe en Europe de l’Est ne peut pas être considéré isolément du Moyen-Orient.
Le monde perd de la stabilité pour la douzième année consécutive
Peut-être que la partie la plus inquiétante de l’Indice mondial de la paix 2026 se trouve en dehors du classement des pays individuels.
Selon les calculs des chercheurs, l’indicateur mondial global de pacifisme s’est détérioré de 0,7 % en un an. C’est la douzième baisse annuelle consécutive. Dans 99 pays, la situation s’est détériorée, tandis que dans 62 pays, elle s’est améliorée.
Le monde comptait 61 conflits actifs impliquant des États — un niveau record depuis la Seconde Guerre mondiale. Le nombre de conflits internes internationalisés, où d’autres États sont directement ou indirectement impliqués dans une guerre interne, a augmenté de 175 % depuis 2010.
Derrière ces données se cache un changement dans la nature même de la guerre. Le conflit reste de moins en moins à l’intérieur des frontières étatiques. À travers les livraisons internationales d’armes, la participation de formations armées étrangères, la migration, le commerce et les alliances politiques, les conséquences des combats se propagent bien au-delà du front.
Les chercheurs ont accordé une attention particulière aux drones et à l’intelligence artificielle. Les drones ont rendu les frappes de précision plus accessibles, et les systèmes automatisés accélèrent la détection et la destruction des cibles. Les mécanismes internationaux de contrôle se développent plus lentement que les technologies elles-mêmes.
L’Ukraine et Israël connaissent ce problème non pas par des rapports théoriques. Dans les deux pays, les drones sont devenus une partie de la réalité militaire quotidienne, et les technologies pour les contrer sont l’un des axes les plus importants de la défense.
Mais la diffusion d’armes accessibles concerne aussi les États qui ne sont pas en guerre aujourd’hui. Plus il est facile de transporter des moyens de destruction à travers les frontières, plus il est difficile de maintenir l’ancien système de sécurité régionale.
Le coût de la violence — 21,8 trillions de dollars
Les conséquences économiques de la violence dans le monde pour l’année 2025 ont été évaluées par les auteurs du rapport à 21,8 trillions de dollars — soit 3,2 % de plus que l’année précédente. Ce n’est pas la somme des dommages directs causés par les bâtiments détruits. Le calcul inclut les dépenses militaires, l’assurance de la sécurité intérieure et d’autres coûts directs et indirects de la violence.
Les dépenses militaires représentent 43,3 % de cette évaluation, la sécurité intérieure encore 29,1 %. Ensemble, ces catégories forment presque les trois quarts du fardeau économique.
Ici se pose un paradoxe bien connu d’Israël comme de l’Ukraine. L’argent consacré à la défense peut sauver des vies et assurer l’existence de l’État. Mais ces mêmes ressources ne peuvent plus être investies simultanément dans la construction d’hôpitaux, le développement des transports ou l’éducation.
Pour Israël, ce choix est compliqué par les longues convocations de réservistes et la nécessité de financer la défense aérienne. Pour l’Ukraine, par la nécessité de maintenir simultanément une armée, de restaurer l’énergie et de soutenir les services publics de base.
L’indice international ne répond pas à la question de savoir quel volume de dépenses de défense est justifié. Il enregistre à quel point l’absence de sécurité stable coûte cher au monde.
Voisins pacifiques de l’Ukraine et région instable d’Israël
La géographie du classement donne encore une raison de réfléchir.
L’Ukraine se trouve à côté de pays occupant des places beaucoup plus élevées : la Hongrie — 15e, la Pologne — 22e, la Slovaquie — 29e, la Roumanie — 45e, la Moldavie — 55e. La situation militaire de l’Ukraine se distingue nettement sur leur fond, bien que les conséquences de l’invasion russe soient ressenties dans toute l’Europe de l’Est.
Israël a une autre image régionale. La Jordanie est à la 68e place, l’Égypte à la 113e, le Liban à la 131e, l’Iran à la 144e, la Syrie à la 155e. Le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord restent globalement la région avec le niveau de pacifisme le plus bas.
Cependant, la situation des voisins ne peut pas être expliquée uniquement par la géographie. Un État peut être voisin d’une zone de conflit tout en conservant des indicateurs plus favorables grâce à l’absence de combats à grande échelle sur son propre territoire.
Israël est directement impliqué dans un conflit armé. L’Ukraine est devenue le théâtre de l’une des plus grandes guerres de l’Europe moderne.
Les deux situations nécessitent leur propre histoire et leur propre explication.
Que se passera-t-il ensuite — et ce que l’indice ne peut pas prédire
Il y a une tentation de voir ces chiffres comme une prévision : si l’Ukraine a amélioré son score, cela signifie que la paix approche ; si Israël reste en bas de la liste, cela signifie que de nouvelles guerres sont à venir. L’étude ne permet pas une telle conclusion.
L’Indice mondial de la paix décrit les conditions de sécurité déjà accumulées. Il ne nomme pas la date de la cessation des hostilités, ne prédit pas les décisions du Kremlin ou de Téhéran et ne détermine pas la probabilité de la prochaine opération militaire.
Différents scénarios sont possibles. La cessation des hostilités peut progressivement améliorer les indicateurs, mais l’infrastructure détruite, le déplacement de la population, l’instabilité politique et la militarisation continueront d’affecter la situation des pays pendant longtemps. Et une nouvelle escalade peut changer le tableau dans la direction opposée.
C’est pourquoi la place dans le classement doit être perçue non pas comme un diagnostic final, mais comme l’un des outils de suivi de la sécurité internationale.
Tous ceux qui se retrouvent en bas de la liste ne sont pas également responsables de la guerre
Le 8 octobre, les médias ukrainiens ont de nouveau attiré l’attention sur la position de l’Ukraine dans l’Indice mondial de la paix 2026. Le rapport lui-même a été publié en juin, et ses chiffres ne reflètent pas entièrement les événements des derniers mois.
Mais au fil du temps, la question principale que pose ce classement n’a pas disparu.
Comment évaluer la paix dans un État qui doit se défendre ? Dans quelle mesure le niveau de militarisation est-il révélateur si la réduction de l’armée rendrait les citoyens encore plus vulnérables ? Et peut-on décrire avec une seule échelle statistique la situation d’un pays qui a subi une invasion et d’un pays qui a lancé cette invasion ?
Pour l’Ukraine et Israël, ces questions ne sont pas abstraites. Elles concernent la sécurité des familles, la capacité de l’économie à survivre à la guerre et le droit des gens à planifier leur vie au-delà de la prochaine alerte aérienne.
Le classement enregistre les conséquences de la guerre, mais n’explique pas leur nature morale et politique. Ce travail doit être effectué par les journalistes, les chercheurs et les sociétés elles-mêmes.
Et la principale conclusion de l’étude va bien au-delà de ces deux pays : le monde dépense de plus en plus pour se protéger de la violence, mais cela ne le rend pas encore plus pacifique.