Ракетний удар російських терористів по Києву 20 серпня 2026: дефіцит Patriot виявився важливішим за відсоток збитих цілей

Вночі 20 серпня 2026 року Росія знову зібрала над Україною те, що в зведеннях зручно називати «комбінованим ударом». За цим коротким визначенням було 168 безпілотників, кілька груп крилатих ракет, «Калібри», балістика, «Онікси», «Циркони». Основним напрямком стали Київ і Київська область.

До ранку в столиці підтверджували 12 загиблих, ще одна людина загинула в області. Близько 40 осіб були поранені. У Солом’янському районі у дев’ятиповерхового будинку зруйновані верхні поверхи, пошкоджені сусідні будівлі. Серед постраждалих об’єктів влада називала школу та дитячу лікарню. Десятки тисяч споживачів залишалися без електрики.

Повітряні сили при цьому відзвітували про 186 знищених або подавлених цілей. Саме по собі це число виглядає зовсім інакше, ніж фотографії будинку в Солом’янському районі.

Чотири дні тому Олена Гунько вже розбирала для НАновини інший великий російський удар і нестачу ракет Patriot. Тоді йшлося в основному про те, що Україна все частіше впирається не в кількість поставлених пускових, а в боєзапас до них. 20 серпня ця розмова продовжилася вже після нової ночі з загиблими.

«Б’ємо залпом» — і що залишилося після цього залпу

Російське Міноборони вранці повідомило про «масований удар високоточним озброєнням наземного, повітряного і морського базування». Москва стверджувала, що цілями були підприємства, пов’язані з виробництвом компонентів безпілотників, військовий склад і логістичний об’єкт.

Майже одночасно в офіційному каналі відомства з’явився запуск ракети з підписом «Б’ємо залпом». Ще одна формулювання була такою: «Наводимо переконливі аргументи». ЗМІ звернули увагу на ці публікації вже після появи повідомлень про загиблих у Києві.

За фотографіями зруйнованої багатоповерхівки неможливо встановити, яка саме російська ракета туди потрапила і яку ціль їй призначали перед пуском. Але це і не потрібно, щоб побачити різницю між ранковою риторикою російського військового відомства і тим, чим займалися в цей час рятувальники.

Склад атаки теж цікавіший за саму фразу «масований удар». Росія не відправила до Києва сотню однакових об’єктів. У повітрі одночасно знаходилися цілі з різною швидкістю, висотою і профілем польоту. Серед 168 БПЛА були і реактивні Shahed. Окремо йшли Х-101, «Іскандер-К», Х-59, вісім «Калібрів», дві «Бандеролі». Повітряні сили також повідомляли про пуски «Іскандер-М», «Оніксів», «Цирконів» і ракет С-400 по наземних цілях.

З частиною цього набору Україна впоралася дуже добре. Були знищені або подавлені 145 безпілотників, всі вісім «Калібрів», дві «Бандеролі», 31 ракета Х-101, «Іскандер-К» або Х-59.

У переліку підтверджених перехоплень, опублікованому Повітряними силами, не було балістичних «Іскандер-М», «Цирконів», «Оніксів» і ракет С-400. Це ще не дозволяє автоматично написати, що не перехопили жодної з них: українська зведення просто не заявила про їх знищення.

Але після цієї атаки Володимир Зеленський говорив вже не про ППО взагалі. Він знову говорив про антибалістику.

У Patriot з’явилася дивна проблема: батарея може бути, а захисту все одно не вистачає

Для ізраїльського читача тут важливо не плутати кілька зовсім різних речей під звичним словом «ППО». Перехоплення Shahed, крилатої ракети і балістичної ракети — не одне і те ж завдання. Чим швидше ціль і чим менше залишається часу після її виявлення, тим вже набір систем, які реально можуть допомогти.

В Україні одним з головних засобів проти російської балістики залишається Patriot, перш за все з відповідними перехоплювачами PAC-3. І вже не перший місяць розмова навколо Patriot все частіше зводиться до досить прозаїчного питання: чи є ракети в пусковій.

Після удару 20 серпня Зеленський сказав, що росіяни довго його готували, поєднуючи різні види балістичних і крилатих ракет з безпілотниками. Його наступна формулювання була ще конкретніше: поки у України буде недостатньо антибалістики, Росія, на його думку, не стане серйозно думати про мир.

Це політична оцінка Зеленського. А дефіцит перехоплювачів — цілком матеріальна річ.

На початку серпня український президент вже розповідав про інший епізод, коли з 27 запущених Росією балістичних ракет вдалося перехопити тільки одну. Причину він пов’язав перш за все з нестачею ракет Patriot. Можна сперечатися про те, наскільки повно публічні заяви розкривають реальну роботу української ППО, але сама проблема з запасами перехоплювачів підтверджується далеко не одним Києвом.

НАновини раніше окремо розбирали, чому Україні важко швидко замінити Patriot. Інші системи існують, європейські розробки теж існують, але замінити вже розгорнуті можливості в потрібній кількості і в потрібний момент набагато важче, ніж підібрати аналог в каталозі виробників.

І тут українська історія впирається в Близький Схід.

Американські ракети протиповітряної і протиракетної оборони потрібні не тільки Києву. Вони витрачаються американськими силами, необхідні для власного резерву США, постачаються союзникам. Після великих іранських атак питання американського боєзапасу перестало бути професійною дискусією всередині Пентагону.

CSIS влітку оцінював американський запас перехоплювачів Patriot менш ніж у тисячу одиниць, THAAD — приблизно в 250. Це не офіційна інвентаризація Пентагону: точні запаси засекречені. Але масштаб подальшої реакції добре показує, що саму проблему у Вашингтоні вважають реальною.

У серпні США підписали угоду вартістю понад 3 млрд доларів для різкого розширення виробництва компонентів Patriot і THAAD. Виробничі можливості Patriot збираються приблизно потроїти, THAAD — збільшити приблизно в чотири рази.

Для НАновини — Новини Ізраїлю ця частина історії важливіша чергового порівняння характеристик російських ракет. Україна і Близький Схід користуються не буквально однією загальною коробкою боєприпасів, але залежать від однієї західної промислової бази, одних виробників і дуже довгих виробничих ланцюжків.

Іран опинився в цій історії не тому, що його зручно поставити поруч з Росією

Російська та іранська військові моделі різняться. Ізраїль має Arrow, David’s Sling, Iron Dome та інші ешелони оборони; Україна будує свою систему на зовсім іншій комбінації радянських, європейських і американських комплексів. Було б занадто просто намалювати між Москвою і Тегераном знак рівності.

Але одна річ у цих історіях спільна без жодних публіцистичних натяжок. І Росія, і Іран знають, що перехоплювач є витратним матеріалом.

Скільки б мільйонів не коштувала система на позиції, після пуску її ракети на складі стає на одну менше. Якщо одночасно змусити противника відбиватися від безпілотників, крилатих ракет і балістики, питання поступово зміщується від характеристик комплексів до темпу випуску нових боєприпасів.

Росія отримує такий досвід вже кілька років в Україні. Іран — у прямому протистоянні з Ізраїлем і США.

НАновини — Новини Ізраїлю раніше розбирали військовий зв’язок Росії та Ірану і те, як українська війна перетворюється на джерело досвіду для Тегерана. Починалася ця історія значною мірою з іранських Shahed для Росії. Тепер обмін інтересами вже давно не обмежується самим безпілотником.

Є ще Ормузька протока. Вона здається зовсім іншою темою, поки не подивитися на спосіб тиску.

Через цей маршрут проходить значна частка світової торгівлі нафтою. Ірану не обов’язково фізично закривати протоку на місяці, щоб створити проблему. Достатньо стійкого ризику для суден, страховиків і постачань. У політичній публіцистиці таку модель цілком можна назвати рекетом на ключовому водному шляху: безпека проходу починає використовуватися як аргумент у торзі.

Росія не контролює Ормуз і діє іншим способом. Вона роками створює військовий тиск безпосередньо на сусідню країну, в тому числі масованими ударами по її містах і інфраструктурі.

Схожість знаходиться не в географії, а в ціні відповіді.

FREYJA з’явилася вже після того, як проблема стала очевидною

Зеленський після удару нагадав і про європейсько-український проект FREYJA. Це майбутня система протидії балістичним ракетам, роботу над якою Україна і група європейських країн офіційно запустили в липні 2026 року.

Проект ще існує перш за все в планах, розподілі робіт і перших інтеграційних рішеннях. Україна розраховує дати власну ракету-перехоплювач і пускову установку, європейські компанії — радари, сенсори, електроніку та інші елементи. Серед учасників проекту називаються великі європейські оборонні виробники.

Перший прототип хочуть отримати в першій половині 2027 року. Є і заявлена мета зробити майбутній український перехоплювач помітно дешевше існуючих американських рішень — менш ніж мільйон євро. Поки це саме мета розробників. Серійної FREYJA з підтвердженою такою ціною сьогодні немає.

Сам факт появи проекту багато говорить про те, що відбувається в європейській обороні. Ще кілька років тому завдання створення нової протибалістичної системи виглядало б довгостроковою оборонно-промисловою програмою. Тепер розробники обговорюють прототип менше ніж через рік після старту.

Але серпневий Київ не може використовувати прототип 2027 року.

США вже збільшують потужності для Patriot і THAAD. Європа почала власний протибалістичний проект. Україна паралельно розвиває більш дешеві засоби знищення безпілотників, щоб не витрачати ракети іншого класу там, де цього можна уникнути.

При цьому нові заводські потужності ще не вийшли на заявлені обсяги. CSIS оцінював виробничі цикли деяких сучасних ракет і їх компонентів у десятки місяців. Підвищення випуску PAC-3 MSE до значно більших обсягів американські плани розтягують на наступні роки.

На ранок 20 серпня в Києві рятувальники продовжували розбирати наслідки нічної атаки. У столиці були підтверджені 12 загиблих, ще одна людина загинула в Київській області. Зеленський знову запросив додаткові перехоплювачі Patriot. Перший прототип FREYJA, згідно з нинішнім планом проекту, очікується в першій половині 2027 року.