У Украины, будучи вооруженной и автономной, будет возможность следовать своим принципам, подобно Израилю — WP

Израиль сыграл особую роль в американских дебатах по российско-украинской войне. После начала российского вторжения Иерусалим столкнулся с критикой в ​​Вашингтоне за нежелание оказывать военную поддержку Украине — на это нежелание повлияло военное присутствие России на израильско-сирийской границе и позиция правительства Изриаля.

Хотя международные институты и Европейский союз поддерживают Украину в ее трудные времена, многолетний опыт Израиля показывает, что полагаться на других нельзя.

В настоящее время, когда НАТО обсуждает возможное членство Украины, «израильская модель» становится популярной в Вашингтоне как способ обеспечения долгосрочной обороны Украины. Президент Байден заявил CNN перед своим участием на саммите НАТО на этой неделе, что хотя он не готов рисковать прямым военным столкновением с Россией, Украина получит «безопасность, которую мы обеспечиваем Израилю», распространяя гарантии взаимной обороны НАТО на Киев.

Об этом пишет The Washington Post.

Это означает, что Украина будет получать крупномасштабное вооружение, материально-техническое обеспечение и дипломатическую поддержку на постоянной основе, но это не означает, что войска США будут защищать ее территорию. Израиль считается успешным примером самозащиты, и друзья Украины ссылаются на него как на модель безопасности.

Однако данная аналогия также должна смягчить идеалистическое западное представление о войне.

Израильская модель предполагает продолжительный конфликт с неустановленными границами. Границы Израиля менялись в результате ряда войн и мирных соглашений, начиная с войны за независимость в 1948 году. США являются единственной страной, которая признала контроль Израиля над Голанскими высотами, и лишь немногие другие страны признают Иерусалим его столицей. Статус Западного берега и восточного Иерусалима оспаривается на международном уровне и внутри самого Израиля.

Территориальные претензии в арабо-израильском конфликте и российско-украинской войне, конечно, не совпадают. Однако, подобно территориальным вопросам на Ближнем Востоке, статус частей Украины, особенно Крыма, может оспариваться в течение многих лет. В идеальном мире Украина могла бы быстро победить Россию и положить конец московским претензиям. Однако интерес Запада к израильской модели свидетельствует о признании маловероятности такого исхода и возможности того, что украинскому обществу придется сохранять милитаризованный статус, который отличает его от остальной Европы.

Администрация Байдена хочет представить российско-украинскую войну как глобальный конфликт между демократией и автократией.

Израиль является демократией, но он также устанавливает связи с монархиями Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, чтобы сдерживать своего мощного оппонента — Иран, и поддерживает рабочие отношения с Россией в контексте военных операций в Сирии. Страны, имеющие опасных соседей и не обладающие железными гарантиями безопасности со стороны США, не могут себе позволить вести внешнюю политику, основываясь только на идеологических принципах, принятых в богатых западных столицах. Это применимо и к Украине, как свидетельствует ее заявление о кассетных боеприпасах, которые запрещены в Западной Европе.

Хотя международные институты и Европейский союз поддерживают Украину в ее трудные времена, многолетний опыт Израиля показывает, что полагаться всегда на Запад нельзя.

Даже когда администрация Байдена рекламирует израильскую модель для Украины, она сталкивается с дипломатическими противоречиями с Израилем из-за его правительства правого толка. И если Дональд Трамп победит на президентских выборах в 2024 году, политика США в отношении Украины может измениться.

Одним из преимуществ израильской модели для принимающих решения в Иерусалиме является большая свобода в принятии внешнеполитических решений по сравнению со странами-союзниками США, имеющими официальные договоренности. Израиль имеет историю агрессивных и односторонних действий для защиты своих интересов, даже вопреки мнению Вашингтона. Однако у Украины, будучи вооруженной и автономной, будет возможность следовать своим принципам, подобно Израилю.

Одно из ключевых отличий между Израилем и Украиной, конечно же, заключается в ядерном оружии. Израиль обладает ядерным оружием, в то время как Украина, будучи неядерным государством, подвергается угрозе от крупной ядерной державы. Это вызывает опасения относительно возможности Украины принимать самостоятельные решения в условиях нестабильности и ее вооруженной мощи.

Генри Киссинджер высказал беспокойство относительно Украины, которая, по его мнению, может стать самой вооруженной страной с недостаточным опытом стратегического руководства в Европе. Он отметил, что лучше включить Украину в НАТО, где она не может самостоятельно принимать решения о территориальных претензиях. Киссинджер призывает как сдерживание России, так и сдерживание Украины.

Запад оценил, что риск войны с Россией слишком велик, чтобы говорить о времени и способе вступления Украины в НАТО. Израильская модель, в широком смысле, представляет собой путь наименьшего сопротивления. Однако Запад также может попытаться сдержать Украину в условиях нестабильной обстановки безопасности, которая продлится многие годы, подобно сдерживанию Израиля в его конфликтах с палестинцами и Ираном.

Если израильская модель является стратегией, которую Запад считает эффективной для Украины, он должен четко понимать, что это означает.

Оставить ОТЗЫВ или КОММЕНТАРИЙ

Другие Новости Израиля и мира читайте в каналах «НиКК»
Nikk.Agency в Телеграме ,  Фейсбуке  и  Google News