путин до сих пор думает, что имеет "хорошие отношения с Израилем" и считает это одним из шансов вернуть часть утраченного глобального статуса России на Ближнем Востоке - The Guardian - НАновости

5 min read

«Что путин может сделать, так это использовать свои отношения с Ираном и Сирией, а также контакты России с ХАМАС, чтобы включить Россию в мирный процесс на Ближнем Востоке.
Отвечая на вопрос, может ли Россия выступить посредником в этом конфликте, путин недавно ответил, что она может, полагаясь «на свои традиционные отношения с палестинцами и хорошие отношения с Израилем». Найдя себе место за высоким столом ближневосточной политики, путин надеется вернуть себе часть международного статуса, который он потерял, вторгнувшись в Украину».

Если Кремлю удастся вернуть себе место за высоким столом ближневосточной политики, он вспомнит дни славы сверхдержавы Советского Союза, пишет The Guardian.

Чествование ХАМАС всего через несколько недель после террористического рейда на Израиль является неотъемлемой частью продуманной стратегии владимира путина по укреплению ослабевающего влияния России на Ближнем Востоке. Такой циничный оппортунизм могут помочь Кремлю добиться для себя роли в регионе, который долгое время считался важным для великодержавных амбиций России. Это будет не в первый раз.

.......

Участие России в делах Ближнего Востока имеет долгую историю. Во время холодной войны Москва пыталась обратить арабский национализм в свои стратегические цели; то есть подорвать западные альянсы и привлечь клиентов среди многообещающих арабских государств. В середине 1950-х годов Советский Союз оказал военную помощь Египту, а затем Сирии и Ираку. В 1956 году Москва умело использовала англо-французско-израильское вторжение в зону Суэцкого канала в Египте, чтобы продемонстрировать свою поддержку делу арабского освобождения и отвлечь внимание от советского вторжения в Венгрию.

После того, как союзники Советского Союза потерпели сокрушительное поражение в арабо-израильской войне 1967 года, Советы разорвали дипломатические отношения с Израилем, но увеличили поддержку арабов, восстановив египетскую и сирийскую армии практически с нуля. Но, несмотря на всю свою военную помощь, Советы на самом деле хотели всеобъемлющего мирного урегулирования посредством советско-американского соглашения, по которому США «сдали» Израиль, а Советский Союз «сдал» арабов.

READ Еврейское образование в Украине выдержало испытание войной - гражданский совет сотрудничества с Церквами и религиозными организациями при МОН Украины подвёл итоги 2025 года

Только была небольшая проблема: ни Израиль, ни арабы не сотрудничали. США также, похоже, не стремились к сделке. Советы едва были предупреждены о решении Египта и Сирии начать войну с Израилем в 1973 году. Война Судного дня оставила советского лидера Леонида Брежнева глубоко недовольным своими арабскими друзьями. «К черту их!» Сообщается, что об этом заявил Брежнев . «Все эти годы мы предлагали им разумный путь. Но нет, они хотели подраться».

После этого президент Египта Анвар Садат начал сближение с США, а затем с Израилем, и эта политика привела к подписанию Кэмп-Дэвидских соглашений в 1978 году и возвращению Синая Египту. Советы были в ярости из-за того, что им казалось разрывом единого арабского фронта; их беспокоил, в частности, нерешённый палестинский вопрос.

1970-е годы стали высшей точкой положения Москвы на Ближнем Востоке. Его влияние там во многом зависело от способности Советского Союза оказывать военную помощь широкому кругу клиентов. Его защита интересов палестинцев (включая последовательную поддержку Ясира Арафата) помогла поддержать репутацию Советского Союза в регионе, даже несмотря на то, что она была запятнана советским вторжением в Афганистан в декабре 1979 года.

Окончание «холодной войны» стало свидетелем кардинальных перемен. Отказавшись от претензий на статус сверхдержавы, Москва увидела, как ее влияние на Ближнем Востоке ослабевает. Лишь с началом гражданской войны в Сирии путин увидел возможности для возвращения. Его успешная поддержка сирийского диктатора Башара Асада, несмотря на то, что последний использовал химическое оружие против своего народа, стала показателем растущей «значимости» России.

READ В Одессе появилась улица в честь выдающегося еврейского физика Йосифа Фишера — чем он прославился

Затянувшаяся трясина войны в Украине ослабила способность России вмешиваться в дела Ближнего Востока (хотя она сохраняет свою военно-морскую базу в Тартусе и авиабазу в Латакии , обе в Сирии).

Понимая роль России в Сирии как сдерживающего фактора влияния Ирана, Биньямин Нетаньяху пытался сохранять баланс между поддержкой Украины и поддержанием рабочих отношений с Кремлем. А путин, жизненно заинтересованный в сохранении нейтралитета Израиля в войне в Украине, старается не расстроить Нетаньяху.

.......

Атака Хамаса нарушила это непростое равновесие.

Однако сегодня, в отличие от конца 1960-х и начала 1970-х годов, Россия не является сверхдержавой, которая может проецировать силу по всему региону и поддерживать широкую клиентуру посредством военной и экономической помощи.

Что путин может сделать, так это использовать свои отношения с Ираном и Сирией, а также контакты России с ХАМАС, чтобы включить Россию в мирный процесс на Ближнем Востоке.

Отвечая на вопрос, может ли Россия выступить посредником в этом конфликте, путин недавно ответил, что она может , полагаясь на свои традиционные отношения с палестинцами и хорошие отношения с Израилем. Найдя себе место за высоким столом ближневосточной политики, путин надеется вернуть себе часть международного статуса, который он потерял, вторгнувшись в Украину.

По крайней мере, путин может завоевать симпатии региональных влиятельных лиц, отстаивая палестинское дело. Он пытался сделать это, отказываясь винить ХАМАС и выступая в качестве спонсора (неудавшейся) резолюции о прекращении огня в Совете Безопасности ООН. Учитывая масштабы военных операций Израиля в секторе Газа, русским не составит труда отклонить любую дальнейшую критику их войны в Украине, указав на дымящиеся руины палестинского анклава.

READ Инъекционная косметология в Хайфе: ботокс, филлеры, скинбустер, скульптра, нити, пилинг, ботулинотерапия и лучшие "Уколы Красоты"

Именно потому, что Россия больше не является сверхдержавой, ей нечего терять. Несмотря на свои активы в Сирии, ей не обязательно втягиваться в расширяющуюся войну. Скорее, путин может делать то, что Советы сделали во время Суэцкого кризиса 1956 года: подбадривать со стороны и одерживать моральные победы.

Это не означает, что путин хочет эскалации. Более широкая война, в которую вовлечен ключевой партнер России, Иран, несет в себе значительные риски и для России. Но, в отличие от периода расцвета участия Москвы в делах Ближнего Востока, решения путина имеют ограниченное влияние на развитие нынешнего кризиса.

Есть один очевидный способ, которым война на Ближнем Востоке могла бы принести пользу путину: потенциальное повышение цен на нефть. Пока что влияние было ограниченным, но, возможно, мы еще не увидели худшего.

Россия еще может получить значительные дивиденды от новых проблем многострадального региона.

Оставить КОММЕНТАРИЙ

.......