путин против мира: зачем Кремлю затяжной «мирный процесс» вместо реальной остановки войны

Диктатор РФ путин, выступая против немедленного прекращения огня, по сути, стремится к продлению конфликта, что позволяет ему перекладывать ответственность на Украину на протяжении долгого времени, выражает уверенность военный обозреватель Игаль Левин.

Размышляя, почему Путин в разговоре с Трампом отверг идею прекращения огня и предложил вместо этого сложный процесс подписания мирного договора, Левин акцентирует внимание на одном важном аспекте, который некоторые могут упустить. Прекращение огня, по его словам, может быть достигнуто практически мгновенно — достаточно лишь приказа. Его применение практически останавливает боевые действия, если команды обеих сторон придерживаются достигнутых договоренностей, минимизируя насилие на фронте.

Однако заключение мирного соглашения — задача намного более сложная, требующая времени. История знает много примеров таких процессов. Например, прекращение огня между Египтом и Израилем произошло в 1973 году, а мирный договор был подписан лишь в 1979, спустя шесть лет. В случае Иордании и Израиля перемирие было достигнуто в 1949, а мирный договор подписан только в 1994, и на это потребовалось 45 лет. В случае Армении и Азербайджана прекращение огня установилось в 2020 году, а мирный договор ожидается только в 2025-м. Перемирие между Северной и Южной Кореей состоялось в 1953 году, но мирный договор по сей день не подписан.

Левин подчеркивает, что Путин, отказываясь от немедленного прекращения огня, фактически предлагает нечто невозможное: перейти к заключению мирного договора, что является долгим процессом, зачастую занимающим немало времени. По его мнению, подобные заявления могут лишь откладывать реальное разрешение текущего конфликта. Продолжающиеся боевые действия могут использоваться для обвинений Украины в срыве переговоров, что создает определенную информационную ловушку.

Таким образом, логика Путина, по мнению Левина, заключается в том, что он против прекращения огня, но таким образом продолжает военные действия, используя возможность нажатия на Киев. Следовательно, требование остановить огонь становится ключевым для европейских стран, которые прекрасно понимают суть происходящего. Американская администрация же, по словам обозревателя, вероятно, находит себя в затруднительном положении. Главное, что следует запомнить, — добиться полного прекращения огня и недопустимости сдачи территорий без борьбы.

Читайте на — НАновости Новости Израиля