- 27 сентября, 2024
- 3:36 пп
- В Мире
В российских пропагандистских СМИ 27 сентября 2024 начала распостранеться информация, ссылаясь на американское излание Military Watch Magazine, что
«Вооруженные силы (ВС) России сбили 13 израильских ракет вблизи российской военной баз в Сирии. Отмечается, что российские системы противовоздушной обороны (ПВО) ранее не стреляли по израильским, турецким и западным ракетам, нарушавшим воздушное пространство Сирии.
Издание заявило, что Военно-воздушные силы (ВВС) Израиля атаковали военные объекты в окрестностях сирийского города Тартус на побережье Средиземного моря, где также расположена российская военная база. О результатах атаки и нанесенном ущербе не сообщалось».
Данный Military Watch Magazine уже не раз обвинялось РНБО Украины, «что этот журнал выдает из себя солидное военное издание, а на самом деле часто дублирует сообщения минобороны РФ или российских государственных медиа«.
Military Watch Magazine: отчет Минобороны РФ под видом независимой аналитики
Украинские аналитики из «Милитарный» провели расследование про данный журнал.
В январе 2023 года российские телеканалы ссылались на как минимум семь различных статей «американского издания» Military Watch Magazine, в которых последовательно продвигались схожие наративы: российская техника превосходит западные аналоги, российские ракеты наносят «точные удары» по Украине, а потери украинской стороны значительно превышают потери России.
Важно отметить, что хотя Military Watch Magazine действительно публикует подобные материалы, их содержание часто повторяет заявления Министерства обороны России и российские государственные СМИ. По данным ресурса Media Bias / Fact Check, агрегирующий оценки независимых фактчекеров сети IFCN, публикации этого издания классифицируются как предвзятые и сомнительные. Также отсутствует полная прозрачность в отношении владельцев и редакционного состава, что ставит под сомнение его «американское» происхождение.
Журнал был основан в 2017 году Абрахамом Айтом, «британским экспертом по международной безопасности», о котором в сети очень мало информации. Он представлен как военно-аналитик, специализирующийся на безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но на практике его материалы не выходят за рамки российской пропаганды. Редакция заявляет, что избегает «освещения военных вопросов с позиции одной страны или региона», однако факты говорят об обратном. До 2022 года авторы преимущественно восхваляли российскую и китайскую военную технику, а по поводу Украины зачастую упоминали в контексте пропаганды. Например, Революцию достоинства они назвали «прозападным переворотом», а аннексию Крыма — оправданной.
Перед началом полномасштабного вторжения Military Watch Magazine лживо сообщал о обстрелах Донбасса со стороны Украины и после вторжения утверждал о «разрушении» всей украинской системы ПВО, не подтверждая эти факты независимыми источниками. В частности, журнал распространял информацию о предполагаемом уничтожении зенитно-ракетного комплекса Patriot, хотя эксперты и официальные представители США опровергали эти заявления.
В июне 2023 года Military Watch также обвинил «нацистское правительство» Украины в притеснении иностранных студентов, в то время как реальные факты подтверждают, что иностранные граждане продолжают учёбу в стране. Этот журнал часто подчеркивает, что украинская ПВО не может перехватывать баллистические ракеты и восхваляет российские и северокорейские ракеты, применяемые против Украины, представляя их как «непобедимое оружие».
Тактика ссылок на «уважаемые западные источники» давно стала мемом, что, в свою очередь, усугубляет ситуацию. Во многом Military Watch Magazine лишь одно из многих псевдонаучных источников, которые играют на руку российской пропаганде. Более того, ссылаться на ненадежные источники могут не только враждебные каналы, но и в украинских медиа.
Как же избежать ловушек «западных экспертов» и пользоваться лишь проверенными источниками информации? Это важный вопрос, особенно в условиях текущей информационной войны, где факты часто искажаются или подаются в ложном свете. Важно помнить, что качественная аналитика требует критического мышления и глубокого анализа, а не слепого следования модным наративам.
