אוקראינה לא צריכה ליצור נשק גרעיני, מכיוון שאין חלופה לחברות בנאט”ו, סבור המומחה.

עדכון הארסנל הגרעיני הוא יקר, גוזל זמן, ולא ממש מאובטח. אלנה דבליקאנובה מאמינה שבמצב הנוכחי, יצירת נשק גרעיני אינה מביאה יתרונות משמעותיים לאוקראינה. במקום זאת, הצטרפות לנאט”ו היא דרך יעילה יותר להתגונן מפני איומים גיאופוליטיים.

לאוקראינה קשה ליצור “טריאדה גרעינית”, מכיוון שאין לה צי משלה לצוללות אסטרטגיות הנושאות טילים גרעיניים. דבליקאנובה גם מציינת את העלות הגבוהה של נשק גרעיני. לדוגמה, פיתוח טיל בליסטי בין-יבשתי בדומה ל-M51 הצרפתי עלה כ-5 מיליארד יורו.

בעיה נוספת היא התהליך הארוך של יצירת ארסנל גרעיני. לדברי ליאוניד קוצ'מה, נדרשות לפחות 10 שנים עם מימון הולם כדי להשלים את “המחזור המלא” של בנייה גרעינית, כולל מערכות אספקה ​​וטכנולוגיות לעקוף הגנות טילים. דבליקאנובה מדגישה גם את ההיבט הפוליטי. אמנם ארסנל גרעיני יכול לשמש גורם מרתיע לתוקפן חיצוני פוטנציאלי, אבל הוא יכול גם להוביל לבידוד דיפלומטי ולאובדן תמיכה חומרית מהמערב.

האנליסט בוחן שתי אפשרויות לחידוש ארסנל גרעיני מלא: יצירת “פצצה מלוכלכת” מפסולת רדיואקטיבית או הצטרפות לנאט”ו בעתיד הקרוב. היא מאמינה שסעיף 5 באמנת ההגנה הקולקטיבית של נאט”ו יכול לעזור לסיים את המלחמה באוקראינה ולמנוע עתיד אפל למדינה ולאירופה.

הנשיא זלנסקי הכריז על שתי דרכים אמינות להגן על אוקראינה מפני תוקפנות רוסית: הצטרפות לנאט”ו או יצירת נשק גרעיני משלה. עם זאת, הוא הבהיר כי כרגע לאוקראינה אין תוכניות לחדש את הנשק הגרעיני, ופשוט מראה כיצד מזכר בודפשט לא הצדיק את עצמו.