צווי המעצר של בית הדין הפלילי הבינלאומי למנהיגים ישראלים עוררו ביקורת והגברת הלחץ הפוליטי על המדינה. לדברי המומחה ג'פרי קורן, ניתן להגן על מנהיגים רק אם הם יובאו לבית המשפט, וזה לא סביר, כך שלצווים יש משמעות פוליטית יותר מאשר משפטית. עוד טוענת קורן כי לאישומי התובע יש בסיס ראייתי חלש ואינם כוללים מומחים למשפט צבאי.
יועץ מחלקת המדינה האמריקאית לשעבר, גבריאל נורוניה, הזהיר מפני האפשרות של סנקציות קשות נגד ה-ICC אם ימשיך להעמיד לדין מנהיגים ישראלים. Noronha גם לא פוסלת “מלחמה פוליטית” בין ארצות הברית לבית המשפט, שעלולה להשפיע לרעה על מקרים אחרים שנחקרים על ידי ה-ICC. ארה”ב יכולה גם לפתוח בקמפיין דיפלומטי ולהטיל סנקציות נגד מדינות המשתפות פעולה עם ה-ICC.
דעתם של מומחים היא שפעולותיו של התובע הבינלאומי של בית המשפט מאיימות על עקרונות בית המשפט והופכות אותו לכלי לחץ פוליטי.
הדבר מערער את הלגיטימציה הבינלאומית של המוסד וחורג אותו ממטרתו המקורית להילחם בפטור מעונש. מבקרים העלו חששות שה-ICC עשוי להפוך לכלי להתמודדות עם סוגיות פוליטיות מורכבות ולא מטרתו המקורית.
השאר תגובה בערוץ טלגרם חדשות ↓ — חדשות ישראל
