- décembre 7, 2025
- 1:55 pm
- Dans le monde
Le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche a de nouveau placé le slogan America First au centre de la politique américaine. Mais la différence avec 2017 est immédiatement visible. Sa politique étrangère ne découle plus des institutions étatiques. La base est un réseau de loyalistes qui, au fil des années, s’est transformé en un écosystème d’influence distinct. À l’intérieur, il y a ses propres décideurs, ses propres centres et ses propres médiateurs.
Ce n’est plus « l’administration Trump ». C’est le cercle de Trump, où l’idéologie remplace la bureaucratie.
Nouveaux centres d’influence
Aux côtés de Trump apparaît ce qui n’existait pas en 2016 : un réseau de think tanks conservateurs de droite. Le plus notable est le Conservative Partnership Institute (CPI), qui est devenu une sorte de nœud de soutien pour la « deuxième ère Trump ». Le CPI ne se contente pas de générer des idées. Il forme des cadres qui occupent ensuite des postes réels dans l’appareil.
Dans cette architecture se distingue Russell Vought — actuellement directeur du Bureau du budget de la Maison-Blanche, l’un des idéologues clés du Project 2025. Le projet prévoit l’élargissement des pouvoirs du président et le remplacement de milliers de fonctionnaires de carrière par des personnes nommées politiquement. En fait, une restructuration de l’appareil d’État selon un modèle de loyauté.
Lors de la campagne de 2024, il y a eu une fuite, et Trump s’est distancié du Project 2025. Mais la situation a changé. Déjà à l’automne 2025, de nombreux auteurs du projet ont rejoint son équipe de transition. Au niveau de la rhétorique — distanciation. Au niveau des cadres — implication.
Écosystème des donateurs
Le nouveau modèle de financement de MAGA Inc. est presque à découvert. Les grands sponsors sont quelques familles influentes, des magnats de l’énergie, des groupes attendant l’annulation des réglementations et le retour d’un agenda « amical ».
Une tendance apparaît : les plus grands projets de la Maison-Blanche sont soutenus par des fonds d’entreprise, presque directement. Les avocats discutent déjà des risques du pay-to-play — lorsque les décisions politiques deviennent une fonction de l’architecture des donateurs. À l’époque de Trump, cela cesse d’être une abstraction.
Empire médiatique d’influence
Trump travaille depuis longtemps en mode de navigation médiatique constante. Sa principale plateforme idéologique est Tucker Carlson. La voix non officielle du nationalisme américain, renforcée par son propre public et une chaîne de reconstruction de contenu à travers l’écosystème conservateur.
À côté — toute une infrastructure : podcasts, blogueurs, chaînes YouTube, médias locaux. Ils forment un fond d’information où l’OTAN est considérée comme un système « chacun pour soi », et l’aide internationale à l’Ukraine comme une action non obligatoire. Ce ne sont pas des thèses aléatoires : elles créent un terrain d’information sur lequel la Maison-Blanche peut changer de cap sans résistance de sa base.
Mouvements activistes et fissures au sein de MAGA
Turning Point USA est devenue une plateforme qui mobilise la jeunesse. Ici, la rhétorique anti-OTAN est présentée comme une « nouvelle identité américaine », et l’Ukraine est souvent décrite comme une charge extérieure que les États-Unis « ne sont pas obligés de payer ».
Et pourtant, le mouvement n’est pas monolithique. Après le scandale autour de l’affaire Jeffrey Epstein, des activistes sont apparus au sein de MAGA, exigeant plus de transparence de Trump. Le réseau est devenu plus influent, mais aussi plus conflictuel. Cela complique sa gestion — et crée des zones de pression imprévisibles.
Cercle restreint
Les décisions clés se forment dans un cercle où les diplomates professionnels sont presque exclus.
Les négociations avec la Russie ne sont pas menées par des structures étatiques, mais par les médiateurs personnels de Trump : Jared Kushner et l’homme d’affaires Steve Witkoff.
La démission de l’envoyé spécial américain Keith Kellogg est devenue symptomatique. Il a publiquement exprimé son désaccord avec la ligne de « détente » envers le Kremlin. Après son départ, la configuration est devenue encore plus fermée.
Cela souligne un détail : la diplomatie est à nouveau personnalisée. Ce ne sont pas le Département d’État, mais l’entourage — ceux en qui le président a confiance.
DeepState républicain
C’est une nouvelle formule déjà utilisée par les politologues américains. Une partie du Parti républicain entre pour la première fois depuis de nombreuses années en coalition avec les démocrates — uniquement sur les questions ukrainiennes.
Les derniers épisodes autour du plan de paix de Trump ont montré que la Maison-Blanche n’a pas de soutien automatique. Si la ligne est trop douce envers Moscou, la critique devient bipartisane.
Les recherches confirment : la politique étrangère des États-Unis ne se résume pas à la position personnelle du président, et sur les questions ukrainiennes, le parti forme des contre-forces instables mais réelles.
Ce que cela signifie pour l’Ukraine
L’Ukraine ne peut plus se limiter à un canal direct avec la Maison-Blanche. Le nouveau contexte américain exige de travailler simultanément dans plusieurs directions :
— avec le Congrès de différentes factions,
— avec les structures de think tanks,
— avec l’environnement médiatique,
— avec les grands donateurs,
— avec les entreprises qui influencent les décisions de l’administration.
Le cercle d’influence de Trump en 2025 est désordonné, fragmenté, mais c’est précisément cela qui crée une fenêtre d’opportunités, car il n’y a pas de centre unique qui contrôle tout.
Nous continuons à publier une explication détaillée de la dynamique d’influence, des acteurs clés et des risques pour l’Ukraine sur НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, où sont rassemblés des matériaux analytiques sur la façon dont la nouvelle ligne de Washington façonne l’ordre mondial et pourquoi il est vital pour l’Ukraine de travailler non pas avec un, mais avec plusieurs niveaux de la politique américaine.
