- janvier 15, 2026
- 7:22 pm
- Moyen-Orient
En Israël, les événements en Iran ne sont pas suivis comme une «révolution étrangère» abstraite. Ici, on comprend trop bien ce qui se passe lorsqu’un régime décide de se maintenir à tout prix. Les Israéliens voient dans les manifestations iraniennes non seulement une lutte pour la liberté d’expression ou des revendications économiques — ils reconnaissent des signes familiers : coupure des communications, isolement des villes, pression sur les familles, tentative d’effacer le simple fait de la résistance.
Cette inquiétude ne surgit pas de nulle part. La société israélienne a appris ces dernières années à distinguer les signaux précoces de durcissement autoritaire. Lorsque l’État coupe d’abord Internet, puis divise la protestation par quartiers, et ensuite proclame le silence comme preuve de «stabilité», cela est perçu non pas comme un simple fait divers, mais comme un scénario récurrent. L’Iran aujourd’hui apparaît comme un autre maillon dans une chaîne qui a déjà traversé d’autres pays.
Il y a aussi un contexte plus large. En Israël, on se souvient bien que l’Iran n’a pas toujours été un État des ayatollahs et de dictature religieuse. Avant la révolution de 1979, c’était un pays avec lequel il existait des relations complexes mais fonctionnelles, des éléments de partenariat régional et un dialogue entre les sociétés. C’est pourquoi les manifestations actuelles sont souvent perçues ici comme une tentative de ramener l’Iran aux principes fondamentaux — liberté, justice et droit de la société à influencer son propre avenir.
Dans ce contexte, les manifestations sans précédent en Iran sont devenues non seulement une crise interne du régime, mais aussi une sorte de test pour ses alliés extérieurs. Et c’est précisément ici que la question du rôle de Moscou est de plus en plus posée. Les analystes soulignent : sans intervention militaire directe, sans gestes bruyants, la Russie est devenue l’un des facteurs clés permettant à Téhéran de maintenir le contrôle sur la rue et l’espace informationnel.
Il ne s’agit pas d’une intervention militaire classique. La Russie agit différemment — en construisant pour les autorités iraniennes un contour de protection à plusieurs niveaux. Ce contour comprend la technologie, les armes, les outils numériques et, ce qui n’est pas moins important, des méthodes éprouvées de répression de la dissidence. Ce n’est pas de l’improvisation. Cet ensemble s’est formé au fil des années.
À Moscou, les manifestations de masse sont traditionnellement perçues comme une menace susceptible de franchir les frontières nationales. La peur de «l’exportation des révolutions» est devenue une partie de la logique politique bien avant la guerre contre l’Ukraine. C’est pourquoi l’expérience de la gestion de l’activité protestataire, accumulée en Russie, a été systématiquement transmise aux régimes alliés et dépendants. En 2025, cette coopération a été consolidée par des accords formels qui ont légalisé l’échange de technologies de contrôle — y compris sur les segments nationaux d’Internet.
La présence militaire de la Russie dans le système de sécurité iranien se manifeste par des livraisons concrètes. Il s’agit d’armes létales et prétendument «non létales». Les unités du Corps des gardiens de la révolution islamique et les formations «Basij» utilisent des fusils automatiques russes AK-103 et des fusils de sniper Dragunov. Ces armes ne sont pas destinées au front, mais à une utilisation ciblée en milieu urbain — là où les manifestants étaient encore hier de simples citoyens dans la rue.
Évaluer l’ampleur réelle des victimes dans des conditions de coupure totale des communications est extrêmement difficile. Les représentants des organisations de défense des droits de l’homme ont parlé d’un niveau de violence sans précédent pour l’histoire moderne de l’Iran. Dans les sources d’opposition, des estimations de milliers de morts en peu de temps ont été avancées. Vérifier ces chiffres est impossible précisément parce que le blocus numérique est devenu une partie de la stratégie répressive. Mais même sans données précises, il est évident : l’ampleur de ce qui se passe dépasse les scénarios habituels de répression des manifestations.
Dans les rues des villes iraniennes, l’apparition de matériel lourd, auparavant non associé à des opérations «policières», a été constatée. Les chars T-72 et les véhicules blindés de transport de troupes BTR-60, adaptés aux conditions urbaines, sont devenus un élément d’intimidation. C’est un signal non seulement aux manifestants, mais à toute la société : le pouvoir est prêt à utiliser des moyens militaires contre sa propre population.
Cette image est complétée par des hélicoptères de fabrication russe. Les Mi-17 de transport et les Mi-28 d’attaque sont utilisés comme outil de pression psychologique. Même sans feu actif, leur présence constante au-dessus des villes crée une atmosphère de contrôle total. Les vols à basse altitude et le bruit continu transforment la simple présence dans la rue en un risque.
Un domaine distinct est celui que l’on appelle officiellement «non létal». Après les manifestations de 2022, les délégations iraniennes ont activement étudié en Russie l’expérience de l’utilisation de tasers, de grenades assourdissantes et de moyens spéciaux pour les opérations de force. Ces outils permettent de disperser les foules et de procéder à des arrestations massives, réduisant le coût politique visible d’un grand nombre de morts, mais sans diminuer le niveau de violence et de blessures.
À la fin de 2025, la coopération a atteint un nouveau niveau. Selon les enquêtes, Moscou a secrètement livré à Téhéran environ quarante véhicules blindés «Spartak». Les véhicules de classe MRAP sont conçus pour des opérations prolongées dans des zones urbaines denses et ont été initialement développés pour les forces de sécurité intérieure russes. Leur apparition en Iran est un emprunt direct du modèle de contrôle interne, éprouvé dans d’autres pays.
La nature des livraisons souligne leur sensibilité. Le transport a été effectué par des avions Il-76 sur des itinéraires visant à minimiser l’attention internationale. Cela indique l’urgence de l’aide précisément aux moments de pression maximale sur le régime.
Cependant, la contribution la plus significative de la Russie, selon les experts, n’est pas la technologie militaire ou les armes à feu, mais l’aide à la création d’un système d’isolement numérique. La coupure d’Internet, qui a commencé le 8 janvier 2026, a montré un nouveau niveau de contrôle. Contrairement aux années précédentes, la connexion n’était pas simplement interrompue. Un modèle de connectivité contrôlée a été mis en place : l’accès international et les réseaux mobiles étaient paralysés, mais les services gouvernementaux, les banques et les ressources internes continuaient de fonctionner.
Ce schéma permet au régime de maintenir la gouvernance de l’économie et de l’administration, tout en privant les manifestants de la possibilité de se coordonner et de transmettre des informations à l’extérieur. Un élément supplémentaire a été la lutte contre les canaux de communication de contournement. Les technologies utilisées permettent de détecter et de bloquer le trafic chiffré et de couper la communication dans certains quartiers, sans affecter le reste du pays.
La coopération avec les entreprises informatiques russes a donné aux services de renseignement iraniens des outils pour détruire les réseaux de coordination des manifestants dès les premières étapes. Cela signifie un passage des mesures réactives aux mesures préventives, où l’auto-organisation est réprimée avant de devenir massive.
En Israël, cette image est de plus en plus liée à la guerre en Ukraine. La même logique de pensée impériale, la même approche de la répression de la résistance, la même croyance en la force de l’isolement et de la peur. La Russie de Poutine, menant une guerre contre l’Ukraine, exporte parallèlement des technologies de répression à d’autres régimes. L’Iran devient l’un des principaux bénéficiaires de cette «expérience».
Le gouvernement israélien se voit indiquer cette réalité depuis plusieurs années. La Russie a depuis longtemps cessé d’être un acteur neutre et un partenaire. Elle collabore avec les ennemis d’Israël, les arme et les aide à se maintenir au pouvoir. Néanmoins, au niveau des décisions politiques, cela est souvent ignoré — par commodité, par inertie ou par désir de reporter des conclusions difficiles.
C’est pourquoi la discussion sur les manifestations en Iran dépasse largement le cadre d’un seul pays. Elle concerne le système global d’entraide autoritaire, où la répression devient un produit d’exportation et les libertés une monnaie d’échange. Fixer ce lien et ses conséquences est la tâche du journalisme. C’est ce que НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency écrit, en examinant les événements non pas isolément, mais dans leur contexte général et inquiétant.
