ג’נבה ללא פריצת דרך: השיחות בין רוסיה לאוקראינה הסתיימו ללא התקדמות ניכרת

ב-17–18 בפברואר בג’נבה התקיים סבב נוסף של שיחות רוסיה-אוקראינה בתיווך ארה”ב. הפגישה לא הביאה לתוצאות מוחשיות. היום השני היה קצר פי שלושה מהראשון — כשעתיים במקום שש. בסיום, ראש המשלחת הרוסית ולדימיר מדינסקי כינה את הדיאלוג “קשה”, והסתפק בתדרוך קצר ללא תשובות לרוב השאלות.

נשיא אוקראינה ולדימיר זלנסקי אישר: עמדות הצדדים נשארות שונות, אין התקדמות ניכרת. נדונו שאלות מזרח אוקראינה ומתקני תשתית — ניסוח שמרמז על דונבאס וגורל תחנת הכוח הגרעינית בזפורוז’יה.

שני מסלולים: צבאי ופוליטי

“הצבאיים עם הצבאיים”: הארכיטקטורה הטכנית של הפסקת אש אפשרית

לדברי זלנסקי, הבלוק הצבאי של השיחות נראה קונסטרוקטיבי. המשתתפים מבינים באופן כללי כיצד ניתן לארגן את המעקב על הפסקת האש — בהינתן רצון פוליטי. השליטה, לדבריו, כוללת השתתפות ארה”ב, מה שקייב רואה כסימן חיובי.

מקור בי-בי-סי בשיחות הסביר: המשלחות התחלקו לשתי תת-קבוצות. הצבאית דנה ביישום הטכני של ההחלטות “על הקרקע” — הפרדת כוחות, מעקב, אימות הפרות, פרמטרים של שליטה על קו המגע. פורמט זה, לפי הערכת המרואיין, “עובד טוב מאוד”, שכן הוא מאפשר להכין מראש כלים למקרה של החלטה פוליטית.

ההיגיון פשוט: אם המסגרת הטכנית אינה מוכנה, אפילו הסכם שהושג עשוי להיתקע בפרטים.

הבלוק הפוליטי: שטחים וערבויות

תת-הקבוצה הפוליטית התמקדה בשאלות רגישות — תנאי סיום המלחמה, ערבויות ביטחוניות, שטחי דונבאס. כאן, לדברי הצד האוקראיני, ההתקדמות הייתה מינימלית.

זלנסקי ציין שהדיאלוג התקיים והצדדים הסכימו להמשיך בקשרים, אך אין התקדמות מקבילה למסלול הצבאי. הוא גם הדגיש את חשיבות הנוכחות של אירופה בתהליך העתידי.

מדוע הסבב נתקע

לפי נתוני Axios, היום הראשון של השיחות נתקל בקשיים כבר בהתחלה — לאחר הצגת העמדה הרוסית. מדינסקי עמד בראש המשלחת של מוסקבה בשנת 2022, ותפקידו אז הוערך כמעכב דיונים רציניים.

ראש מחקרי מזרח אירופה במכון הפולני ליחסים בינלאומיים דניאל שז’ליגובסקי סבור כי המינוי החוזר של מדינסקי מצביע על חוסר נכונות הקרמלין לפשרות.

הריטוריקה של הצד הרוסי שוב התמקדה בדרישות הקודמות, כולל העברת השליטה על ערים מרכזיות בדונבאס למוסקבה. גישה זו, כצפוי, אינה מקרבת את העמדות.

התפקיד האמריקאי והצעדים הבאים

מקור דיפלומטי אוקראיני ציין את התפקיד “החיובי והקונסטרוקטיבי” של המשלחת האמריקאית. לדבריו, הצדדים הסכימו לא לחשוף פרטים, אך הקשרים יימשכו “כאשר יהיו מוכנים”.

במישור הציבורי, הניסוחים נותרו זהירים. עבור וושינגטון חשוב לשמור על ערוץ השיחות, גם אם התוכן המהותי מוגבל לעת עתה.

כפי שמציין נאנובוסטי — חדשות ישראל | Nikk.Agency, הסבב בג’נבה הראה את ההפרדה בתהליך: המסלול הטכני מתקדם מהר יותר מהפוליטי. זה יוצר אשליה של דינמיקה בהיעדר התקרבות אסטרטגית.

סיכום: הדיאלוג נמשך, אך אין פריצת דרך

השיחות הסתיימו ללא הסכמות קונקרטיות. הפורמט הצבאי עבד על פרמטרי המעקב, הפוליטי — תיעד את הפערים.

השאלה המרכזית נותרת בעינה: האם תופיע רצון פוליטי לפשרה, בלעדיו אפילו מנגנוני שליטה מפורטים יישארו על הנייר.

בינתיים ג’נבה לא הפכה לנקודת מפנה. יותר נכון — עוד פרק במרתון דיפלומטי ממושך, שבו הקצב נקבע לא על ידי הצהרות, אלא על ידי ויתורים ממשיים.