Damas revient sur la carte diplomatique de Kiev : pourquoi l’Ukraine a besoin de la Syrie et pourquoi c’est important pour Israël

Le 5 avril 2026, l’Ukraine et la Syrie ont franchi une étape qui semblait encore récemment presque impossible : après des négociations à Damas, les parties ont convenu de rouvrir prochainement les ambassades à Kiev et dans la capitale syrienne. À première vue, cela ressemble à une nouvelle diplomatique ordinaire, mais en réalité, il s’agit d’un revirement beaucoup plus important – du rupture des relations après le soutien d’Assad à l’agression russe à une tentative de construire une nouvelle architecture de sécurité, de commerce et d’influence au Moyen-Orient.

Pourquoi cette nouvelle est-elle plus importante qu’elle n’en a l’air

Ce que Kiev et Damas ont précisément décidé

Selon Andriy Sybiha, lors des négociations avec le ministre syrien des Affaires étrangères, la sécurité, la logistique, le commerce, les voies maritimes, la stabilité alimentaire, la coopération humanitaire et éducative ont été discutés. Le résultat a été un accord sur la réouverture prochaine des ambassades à Kiev et à Damas.

Sybiha a souligné séparément que la sécurité de l’Europe et du Moyen-Orient sont liées, et que le commerce bilatéral a déjà considérablement augmenté après la restauration des relations.

Le même jour, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rencontré à Damas le président syrien Ahmed al-Sharaa.

Kiev a officiellement annoncé que les parties avaient convenu de travailler ensemble pour plus de sécurité et de nouvelles opportunités de développement, discuté de l’échange d’expériences militaires et de sécurité, ainsi que du rôle de l’Ukraine en tant que fournisseur fiable de nourriture pour la région. En plus de la rencontre bilatérale, un format trilatéral Ukraine-Syrie-Turquie a eu lieu, où les perspectives de sécurité et de commerce ont été discutées.

Pour le public israélien, cela est particulièrement important non seulement parce que la Syrie reste l’un des points clés sur la carte de l’instabilité au Moyen-Orient. Ce qui est plus important, c’est que Kiev offre à la région une expérience pratique de lutte contre les drones et les menaces de missiles, ce qui est directement lié à la manière dont, après les attaques iraniennes et la turbulence régionale, les liens entre les États de la Méditerranée orientale et du Moyen-Orient plus large seront réorganisés.

Comment l’Ukraine et la Syrie en sont-elles arrivées à ce point

Des relations de 1992 à la rupture politique

Les relations diplomatiques entre l’Ukraine et la Syrie ont été officiellement établies le 31 mars 1992, c’est-à-dire presque immédiatement après la dissolution de l’URSS et la reconnaissance internationale de l’indépendance ukrainienne.

Pendant de nombreuses années, ces relations sont restées opérationnelles : sans proximité stratégique particulière, mais aussi sans conflit direct. La situation a changé à mesure que le régime de Bachar al-Assad devenait de plus en plus dépendant de Moscou et transformait la Syrie en l’un des piliers de la politique russe au Moyen-Orient.

Le point critique est survenu à l’été 2022. Le 29 juin 2022, la Syrie a officiellement reconnu l’indépendance dite des régions occupées de Donetsk et de Louhansk, se rangeant effectivement du côté de Moscou dans la guerre contre l’Ukraine. Dès le lendemain, Kiev a annoncé la rupture des relations diplomatiques avec Damas.

Ce n’était pas un geste symbolique, mais la fixation d’une réalité simple : sous Assad, la Syrie est devenue une partie de l’axe de politique étrangère pro-russe.

Le tournant a commencé après la chute du régime d’Assad en décembre 2024. Le nouveau pouvoir syrien a cherché d’autres soutiens extérieurs, et l’Ukraine a rapidement tenté de profiter de cette fenêtre d’opportunité. Déjà le 30 décembre 2024, Sybiha s’est rendu à Damas et a mené des négociations sur la restauration des relations bilatérales. Ensuite, Kiev a annoncé sa préparation à la reprise des relations diplomatiques, et le 24 septembre 2025, en marge de l’Assemblée générale de l’ONU, un communiqué conjoint sur la restauration des relations diplomatiques a été signé.

L’accord actuel sur l’ouverture des ambassades est déjà l’étape suivante, pratique, après la décision politique de septembre dernier.

Pourquoi Kiev a besoin de Damas et pourquoi cela est important pour Israël

Sécurité, logistique, céréales et nouvelle réalité régionale

L’Ukraine a ici plusieurs raisons. La première est la sécurité. Kiev a accumulé une expérience unique de la guerre contre les missiles russes et les drones iraniens, et cherche maintenant à transformer cette expérience non seulement en avantage militaire, mais aussi en ressource diplomatique.

Reuters écrit directement que lors de la tournée au Moyen-Orient, l’Ukraine propose aux pays de la région une expertise en matière de lutte contre les drones et les missiles, et la Syrie montre de l’intérêt pour un tel échange. Dans le contexte de l’affaiblissement de l’ancien système syrien et des tentatives du nouveau pouvoir de construire ses institutions de force, ce n’est pas simplement un geste de courtoisie, mais un sujet d’intérêt réel.

La deuxième raison est l’alimentation et le commerce. L’Ukraine se promeut systématiquement comme un fournisseur fiable de céréales et d’autres produits pour la région. Déjà au début de 2025, Kiev a annoncé la livraison de 500 tonnes de farine de blé à la Syrie dans le cadre de l’initiative Grain from Ukraine ; selon Reuters, cette aide était destinée à environ 167 000 Syriens pendant un mois. Maintenant, le thème de la sécurité alimentaire résonne à nouveau dans les négociations comme l’un des points centraux.

Pour un pays ayant traversé des années de guerre, de pénurie et de destruction d’infrastructures, ce n’est pas une diplomatie abstraite, mais une question de survie.

La troisième raison est la logistique et la nouvelle carte géopolitique.

Sybiha a parlé séparément des voies commerciales et maritimes comme d’un domaine à fort potentiel. Et c’est probablement l’un des signaux les plus intéressants. Kiev ne considère plus la Syrie comme un territoire perdu de l’époque d’Assad, mais comme un point d’entrée possible dans une nouvelle configuration régionale, où la Turquie, les pays arabes et les États de la Méditerranée orientale partageront à nouveau l’influence, les routes et les marchés. Les nouvelles — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency attirent l’attention précisément sur cette couche de l’histoire : il ne s’agit pas simplement de deux ambassades, mais de la lutte pour une place dans l’avenir du Moyen-Orient, où l’ancien contour russo-iranien s’affaiblit et de nouvelles lignes de partenariat apparaissent.

Pour Israël, ce développement ne peut être considéré comme secondaire.

Tout changement à Damas affecte toute la ceinture nord de la sécurité régionale. Si l’Ukraine renforce sa présence en Syrie en tant que fournisseur d’expérience, de nourriture et de canal diplomatique, cela signifie que dans l’équation moyen-orientale, il y a plus d’acteurs intéressés à contenir le chaos, à affaiblir la pression iranienne et à évincer l’influence monopolistique russe. Il n’est pas certain que ce processus soit rapide. Mais déjà maintenant, on voit : l’Ukraine tente de transformer sa propre guerre et sa propre expérience difficile en un outil de politique étrangère, et la Syrie — d’utiliser le nouveau contact avec Kiev comme une partie de sa sortie de l’isolement international.

L’histoire des relations ukraino-syriennes en 2026 commence en fait à nouveau. Et la question n’est plus seulement de savoir si les portes des ambassades s’ouvriront. La question principale est ailleurs : ce redémarrage diplomatique pourra-t-il se transformer en une alliance durable d’intérêts — ou le Moyen-Orient sera-t-il à nouveau plus fort que tout accord.

Comment Israël doit-il considérer cela

Les hauteurs du Golan, le sud de la Syrie et la question druze ne laissent pas de place à la romance

Pour Israël, le rapprochement entre Kiev et Damas ne peut être perçu dans une logique binaire — comme une bonne ou une mauvaise nouvelle. Jérusalem a toujours son propre conflit d’intérêts rigide avec la Syrie.

Israël détient les hauteurs du Golan depuis 1967 et a étendu sa législation à celles-ci en 1981 ; les États-Unis ont reconnu la souveraineté israélienne sur le Golan en 2019, mais la plupart des pays ne l’ont pas reconnu. Après la chute du régime d’Assad en décembre 2024, les forces israéliennes ont également pris de nouvelles positions dans la zone démilitarisée et du côté syrien de l’Hermon, expliquant cela par des questions de sécurité.

Par conséquent, du point de vue israélien, la question principale aujourd’hui n’est pas de savoir si la nouvelle configuration syrienne plaît, mais si le sud de la Syrie sera à nouveau transformé en un espace de menaces — iraniennes, djihadistes ou autres. C’est précisément pour cette raison qu’Israël insiste dans les négociations avec Damas sur la démilitarisation du sud-ouest de la Syrie et souligne séparément la nécessité de protéger les Druzes.

La Syrie, pour sa part, exige le retrait des forces israéliennes des positions occupées après la chute d’Assad, et n’est pas prête à légitimer ni la nouvelle présence israélienne sur le territoire syrien, ni encore moins la question du Golan.

Une douleur particulière pour Israël est la région de Soueïda et, en général, le sud druze de la Syrie. En 2025, une grande vague de violence y a eu lieu : selon l’ONU, en une semaine, plus de 1700 personnes ont été tuées et près de 200 000 ont été forcées de quitter leurs maisons. Déjà en mars 2026, l’armée israélienne a frappé des cibles des autorités syriennes, déclarant le faire après des attaques contre des civils druzes.

Ainsi, pour Israël, la question syrienne n’est pas seulement une carte, des frontières et des hauteurs, mais aussi une sensibilité interne autour de la communauté druze des deux côtés de la ligne de démarcation.

Israël a-t-il misé sur la présence russe en Syrie

Pour être honnête, une partie de l’establishment israélien considérait effectivement la présence russe limitée en Syrie comme un moindre mal. Reuters a rapporté qu’au début de 2025, Israël faisait pression aux États-Unis pour un modèle de « Syrie faible et décentralisée », où la Russie maintiendrait ses bases comme contrepoids à l’influence turque croissante et au nouvel ordre islamiste à Damas.

Cela ne signifie pas qu’Israël voulait une « Syrie russe » comme idéal. Il s’agissait plutôt d’un calcul froid : Moscou était considéré comme un acteur plus compréhensible qu’un protectorat turc ou une Syrie du sud chaotique avec un équilibre des forces inconnu.

Mais c’est précisément là que la situation a déjà changé.

Même les analystes israéliens de l’INSS écrivent maintenant que le retour de la Russie en tant qu’acteur de force plus visible en Syrie ne répond pas aux intérêts d’Israël, car cela pourrait réduire sa liberté d’action — notamment en matière de renseignement, de défense aérienne et d’opérations sur le front syrien. Il est également dit clairement qu’il serait préférable pour Jérusalem de s’éloigner de la logique d’utilisation de la Russie comme équilibriste et de miser plutôt sur un dialogue direct ou indirectement occidental avec Damas avec une coordination plus étroite avec les États-Unis et l’Europe.

Que doit faire Israël maintenant

Ne pas « avaler ce qui est », mais reconnaître la nouvelle réalité sans illusions.

L’ancien modèle syrien, où la Russie faisait partie du mécanisme habituel de retenue, s’est effondré avec le régime d’Assad. Il ne sera plus possible de revenir à cette construction.

Par conséquent, pour Israël, la ligne rationnelle maintenant est différente : ne pas essayer de conserver la présence étrangère en Syrie, mais obtenir des conditions concrètes — démilitarisation du sud, interdiction de l’infrastructure iranienne et pro-iranienne à sa frontière, garanties internationales pour les Druzes et un mécanisme strict de désescalade avec le nouveau Damas.

C’est pourquoi le rapprochement ukraino-syrien pour Israël ne doit pas nécessairement être une mauvaise nouvelle. Si l’Ukraine entre en Syrie non pas comme un sponsor du chaos, mais comme un partenaire pour la sécurité, la logistique et la reconstruction, cela réduit potentiellement l’espace pour l’Iran, diminue le monopole russe et rend le nouveau pouvoir syrien plus dépendant de liens extérieurs pragmatiques, plutôt que de l’axe revanchiste. Pour Jérusalem, ce n’est pas une raison de se détendre, mais pas non plus une raison de s’accrocher au passé. Dans de telles conditions, il est plus avantageux pour Israël de ne pas se vexer de la nouvelle configuration, mais de s’y intégrer fermement à ses propres conditions.