- juin 16, 2026
- 12:05 pm
- Dans le monde
Le 15 juin 2026, Alexandre Loukachenko a accordé une interview à la chaîne Al Arabiya et a de nouveau fait ce qu’il sait faire de mieux : tenter de couvrir Poutine là où les faits ne correspondent plus depuis longtemps à la légende du Kremlin. Cette fois, dans sa version, l’armée russe ne s’est pas effondrée sous Kiev au printemps 2022, n’a pas rencontré de résistance de l’Ukraine et n’a pas été forcée de battre en retraite.
Non.
Elle aurait été « trompée ».
Et parmi ceux qui, selon Loukachenko, auraient participé à cette « tromperie », apparaissent de manière inattendue le Vatican, le « lobby juif » et les « Israéliens ». Les médias russes ont relayé sa phrase selon laquelle ces forces auraient parlé au nom de Volodymyr Zelensky : « tout, nous allons vers la paix, nous acceptons ».
Pour Israël, ce n’est pas un détail anodin. Ce n’est pas simplement une autre grossièreté du dictateur de Minsk et pas une tentative ordinaire de plaire à Moscou.
C’est une construction dangereuse : Israël est entraîné dans une guerre étrangère comme un coupable pratique pour l’échec russe.
Loukachenko n’explique pas la guerre — il sauve la version de Moscou.
Au printemps 2022, les troupes russes étaient sous Kiev. C’était le premier et le plus bruyant calcul du Kremlin : briser rapidement l’Ukraine, prendre la capitale, forcer le pays à capituler et montrer au monde que la résistance est inutile.
Mais Kiev n’est pas tombée.
L’Ukraine a tenu bon. L’armée russe a battu en retraite. Après Boutcha, Irpin, Gostomel et les villes détruites, il est devenu clair : il ne s’agit pas d’une « opération pacifique », mais d’une grande guerre que la Russie a apportée sur le sol ukrainien.
C’est ce fait que Loukachenko essaie de cacher.
Il ne peut pas dire : « la Russie n’a pas réussi ». Il ne peut pas dire : « l’Ukraine a résisté ». Il ne peut pas dire : « Poutine s’est trompé ». C’est pourquoi une autre version apparaît — pas une défaite, mais une « tromperie ». Pas un échec de l’armée, mais une « intrigue des médiateurs ». Pas une résistance ukrainienne, mais prétendument un jeu secret de quelqu’un.
Et là, Israël est inséré dans le cadre.
Pas un fonctionnaire en particulier. Pas un document officiel. Pas un enregistrement de négociation. Pas une décision publique du gouvernement.
Juste — « lobby juif, Israéliens ».
Une telle formule n’éclaircit pas l’histoire. Elle l’obscurcit. Et elle le fait exactement comme la propagande le souhaite : moins il y a de faits, plus il y a d’espace pour les insinuations.
Pourquoi cela sonne particulièrement inquiétant pour Israël
Loukachenko aurait pu dire : il y a eu des négociations, il y a eu des médiateurs, il y a eu des contacts, il y a eu différents canaux. Au début de la grande guerre, il y avait effectivement des tentatives diplomatiques pour arrêter le massacre. Israël maintenait alors prudemment le contact à la fois avec Kiev et Moscou, car Israël avait ses propres questions de sécurité, la Syrie, la présence russe dans la région, les communautés juives et la direction ukrainienne.
Mais le contact diplomatique — ce n’est pas une « tromperie de la Russie ».
La médiation — ce n’est pas une garantie de capitulation de l’Ukraine.
Les discussions sur la paix — ce n’est pas une preuve qu’Israël ou les « Israéliens » ont forcé Poutine à retirer les troupes de Kiev.
Loukachenko détourne le sens. Il prend le contexte diplomatique complexe de 2022 et le transforme en un mythe pratique du Kremlin : Moscou était soi-disant prête pour la paix, mais elle a de nouveau été dupée.
Pour le public israélien, le vocabulaire lui-même est important ici. Quand un dictateur ne parle pas d’un premier ministre, d’un diplomate ou d’une décision d’État spécifique, mais du « lobby juif » et des « Israéliens », ce n’est plus simplement de la politique. C’est une incursion sur le vieux territoire de la conspiration — là où on cherche toujours « l’influence juive », les « accords secrets » et les « coupables en coulisses ».
НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère ce moment comme clé : Israël dans les mots de Loukachenko est utilisé non pas comme un fait, mais comme un symbole. Un symbole sur lequel il est pratique de jeter une ombre, sans présenter de preuves.
De Kiev à Gaza : Loukachenko relie différentes guerres en un seul schéma anti-israélien
Dans la même interview, Loukachenko s’est exprimé durement sur Israël à cause de la guerre dans la bande de Gaza. Il a parlé des enfants tués, accusé Israël de destructions et déclaré que le pays devait « réfléchir » et penser à son existence future.
C’est déjà un autre niveau.
Critiquer les décisions du gouvernement israélien est possible. Discuter d’une opération militaire est possible. Discuter de la catastrophe humanitaire à Gaza est également possible et nécessaire. Mais quand une personne, dont le régime dépend depuis des années de Moscou, commence à parler de « l’existence future » d’Israël, cela ne sonne pas comme une inquiétude humanitaire.
Cela sonne comme une menace, enveloppée dans un commentaire politique.
Surtout si la première partie de l’interview est à côté : les « Israéliens » auraient trompé la Russie en 2022. Cela forme une seule chaîne. D’abord, Israël est fait participant du conte du Kremlin sur l’échec sous Kiev. Ensuite, Israël est accusé à cause de Gaza. Puis vient la phrase sur l’existence future de l’État juif.
Coïncidence ? Trop pratique pour Moscou, Téhéran et tous ceux qui essaient depuis longtemps de combiner l’agenda anti-ukrainien et anti-israélien en un seul paquet.
Ce que Loukachenko vend réellement à son public
Il ne vend pas la vérité. Il vend une justification.
Dans sa version, Poutine n’est pas un agresseur, mais une personne qui a été « trompée ». La Russie n’a pas attaqué, mais aurait essayé de négocier. L’Ukraine n’a pas tenu bon, mais a simplement profité des promesses des autres. La Biélorussie n’est pas complice de l’attaque, bien que ce soit précisément depuis le territoire biélorusse qu’en février 2022 les troupes russes se sont dirigées vers Kiev.
Et Israël — ce n’est pas un État avec ses intérêts de sécurité complexes, mais une force nébuleuse que l’on peut placer à côté du Vatican et accuser de l’échec des autres.
C’est un schéma très pratique.
Il décharge Moscou de sa responsabilité. Il blanchit Poutine. Il permet à Loukachenko de ne pas apparaître comme un complice de l’agression, mais comme une personne qui aurait « su comment il fallait négocier ».
Mais derrière ce schéma, on voit l’essentiel : Loukachenko ne peut pas sortir de son rôle de personnel politique au service du Kremlin. Il peut changer de ton, donner une interview à une chaîne arabe, parler de paix, s’excuser auprès de Zelensky — mais au moment décisif, il répète quand même ce qui est nécessaire à Poutine.
Les excuses à Zelensky n’annulent pas le rôle de la Biélorussie
Dans le même paquet d’informations du 15 juin 2026, Loukachenko a déclaré que l’Ukraine ne devrait pas s’attendre à des actions militaires de la part de la Biélorussie, et s’est excusé auprès de Volodymyr Zelensky pour ses propos acerbes. Les médias ukrainiens ont relayé cette partie séparément : il a essayé de montrer que Minsk ne voulait apparemment pas d’une extension directe de la guerre.
Mais le problème n’est pas dans l’intonation.
Le problème est dans la mémoire.
La Biélorussie a déjà été utilisée comme un tremplin pour attaquer l’Ukraine. En 2022, ce n’était pas un territoire neutre. À travers elle passait la machine militaire russe. Par conséquent, tous les mots de Loukachenko sur la paix doivent être lus à côté des actions de son régime, et non à leur place.
Il peut dire à Zelensky « désolé ». Il peut assurer qu’il ne prévoit pas de faire la guerre. Il peut raconter à une chaîne arabe qu’il voulait la paix.
Mais tant qu’il répète la version du Kremlin sur la « Russie trompée », ce n’est pas du pacifisme. C’est une tentative de réécrire l’histoire.
Pourquoi Israël ne peut pas ignorer cette phrase
Israël devient souvent une cible pratique là où les régimes autoritaires doivent expliquer leurs propres échecs. Cela s’est produit plus d’une fois : si les faits gênent, l’insinuation entre en jeu. S’il n’y a pas de preuves, apparaissent les « lobbies », les « coulisses », l’« influence », les « forces secrètes ».
La phrase de Loukachenko est dangereuse précisément pour cette raison.
Elle ne prouve pas la participation d’Israël à une quelconque décision concernant Kiev. Elle n’explique pas qui a parlé au nom de Zelensky. Elle ne montre aucun document, aucune date de négociation, aucun statut officiel.
Mais elle jette dans l’espace public un poison pratique : comme si les « Israéliens » avaient contribué au fait que la guerre en Ukraine ne s’est pas terminée comme Poutine le voulait.
Pour НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, c’est le principal angle israélien de l’histoire. Loukachenko ne ment pas seulement sur la guerre. Il utilise Israël comme un outil politique pour sauver le mythe de Poutine.
Et il le fait à un moment où la rhétorique anti-israélienne dans le monde s’intensifie déjà sur fond de guerre à Gaza.
Conclusion
Le 15 juin 2026, Loukachenko n’a rien dit de fortuit. Il a rassemblé en une seule interview plusieurs thèses nécessaires à Moscou : la Russie aurait voulu la paix, Poutine aurait été trompé, l’Ukraine aurait pu terminer la guerre plus tôt, la Biélorussie ne voudrait pas faire la guerre, et Israël devrait penser à son existence future.
Ce n’est pas une analyse.
C’est un service politique.
Loukachenko couvre à nouveau Poutine, mais cette fois il le fait à travers Israël. Il essaie de transformer l’échec russe sous Kiev en une histoire de « Vatican », de « lobby juif » et d’« Israéliens ». Puis il ajoute à cela Gaza et une phrase sur l’existence d’Israël.
Cela ne ressemble pas à de la diplomatie, mais à un lien propagandiste.
La Russie n’a pas pris Kiev non pas parce que quelqu’un l’a trompée. La Russie n’a pas pris Kiev parce que l’Ukraine a résisté. Et Israël dans cette histoire n’est nécessaire à Loukachenko que pour une chose — pour que la légende de Poutine ait un nouveau coupable extérieur.