רוסיה מאבדת את “המנוף הסורי”: מדוע האיום על ישראל נחלש

ב-9 באוגוסט 2026 סוריה ורוסיה סיימו כ-18 חודשים של משא ומתן על עתיד חמאימם וטרטוס. התוצאה הייתה חשובה יותר מעצם העובדה שהכוחות הרוסיים נשארים במדינה: דמשק אמורה לקבל שליטה על מתקנים אזרחיים, כולל נמל התעופה חמאימם והרציף המסחרי הרביעי בטרטוס, והמתקנים הצבאיים הרוסיים אמורים להפוך למרכזי הכשרה משותפים. למעבר למערכת החדשה מוקצים עד שלושה חודשים.

לישראל כאן לא משתנה הגיאוגרפיה – הכוחות הרוסיים עדיין נמצאים בסוריה – אלא מנגנון האיום. מוסקבה מאבדת בהדרגה את העצמאות שאפשרה לה להחזיק בסיסים, מטוסים, מערכות הגנה אווירית ומשטר תלוי פוליטית קרוב לצפון ישראל.

את התהליך הזה מנתח עבור נאנובוסטי סטס שיפר: הגורם הרוסי בסוריה לא נעלם, אך יכולתו להפוך למנוף לחץ צבאי ופוליטי על ישראל מצטמצמת באופן ניכר.

האיום הרוסי על ישראל לא היה תיאורטי

כל עוד בשאר אסד החזיק בשלטון בתמיכת מוסקבה הישירה, ישראל נאלצה לנהל את הקמפיין שלה נגד התשתית האיראנית בתוך שטח שבו נמצאו כוחות רוסיים. מטוסי ישראל תקפו נתיבי אספקת נשק לחיזבאללה, מתקנים איראניים וגורמים הקשורים אליהם, אך בסמוך פעלו מכ”מים רוסיים, מערכות הגנה אווירית ותעופה.

במאי 2022 התברר עד כמה היה האיזון הזה עדין. הכוחות הרוסיים השתמשו ב-S-300 נגד מטוסי ישראל לאחר תקיפה באזור מסיאף. בני גנץ, שכיהן אז כשר הביטחון, אישר מאוחר יותר את האירוע וכינה אותו חד-פעמי; בעת השיגור המטוסים הישראליים כבר עזבו את האזור, והמכ”ם לא הצליח ללוות אותם. אך עצם העובדה הייתה עקרונית: זה היה השימוש הראשון הידוע ב-S-300 נגד חיל האוויר הישראלי בסוריה.

כלומר, מוסקבה לא הייתה חייבת לירות מדי יום על התעופה הישראלית כדי שנוכחותה תשמש כמנוף לחץ. די היה בכך שהאפשרות הזו קיימת ונלקחת בחשבון בתכנון מבצעים, מגעים דיפלומטיים ויחסי ישראל עם רוסיה.

הקרבה של הנוכחות הצבאית הרוסית לגבול הישראלי הייתה גם היא מוחשית. נאנובוסטי דיווחו בעבר כיצד המשטרה הצבאית הרוסית הקימה עמדת תצפית לאורך קו “בראבו” באזור רמת הגולן. אז זה נראה כהרחבת המעורבות הרוסית במערכת הביטחון בכיוון הסורי הרגיש ביותר לישראל.

לאחר נפילת אסד נעלמה התמיכה הראשונה של מוסקבה

נפילת משטר בשאר אסד בדצמבר 2024 שינתה את מעמדה של רוסיה בראש ובראשונה פוליטית.

מוסקבה איבדה את השלטון בדמשק, שהיה חייב את הישרדותו במידה רבה להתערבות הרוסית ב-2015 ולתמיכה הצבאית שלאחר מכן.

אך כמעט במקביל ישראל שינתה גם את הסביבה הצבאית. לאחר קריסת המשטר, צה”ל החל בקמפיין נרחב להשמדת נשק אסטרטגי של הצבא הסורי לשעבר, מחשש שיגיע לכוחות שיכולים להשתמש בו נגד ישראל. לפי חיל האוויר הישראלי, הושמדו 86% ממערכת ההגנה האווירית של המשטר הקודם – 107 רכיבי הגנה אווירית ועוד 47 מכ”מים. בין המערכות שנפגעו היו Pantsir-S1 ו-Buk ממוצא רוסי.

חשוב לקרוא את המספר הזה נכון. הוא מתייחס למערכת ההגנה האווירית של משטר אסד ואינו מציין השמדת מערכות S-400 רוסיות או כל אמצעי הגנה על מתקנים רוסיים. אך נעלמה חלק ניכר מהתשתית הצבאית שבתוכה מוסקבה יכלה לפעול בעבר יחד עם המדינה הסורית כמעט כשותפה בכירה.

היו שני מכות על מבנה אחד. תחילה רוסיה איבדה את המשטר שסיפק לה מעמד פוליטי בסוריה, ואז הצבא לשעבר של המשטר הזה איבד את רוב האמצעים שיכולים להקשות על עבודת התעופה הישראלית.

טרטוס וחמאימם לא צריכים עוד לפעול לפי הכללים הישנים

המכה הבאה למנוף הרוסי התרחשה כבר באוגוסט 2026. לפי משרד החוץ הסורי, המתקנים האזרחיים בחמאימם וטרטוס עוברים לניהול המדינה, והבסיסים הצבאיים הרוסיים צריכים לשנות פורמט ולהפוך למרכזי הכשרה והכנה משותפים.

זהו בדיוק הרגע שלא ניתן לצמצם למשפט “רוסיה נשארת בסוריה”. נאנובוסטי כבר ניתחו בפירוט מדוע מוסקבה איבדה את מעמד הבעלים הקודם של טרטוס וחמאימם. לשמור על כמה מאות או אפילו אלפי חיילים ולשמור על תשתית צבאית אוטונומית – אלה דברים שונים לחלוטין.

בסיס עצמאי מאפשר למדינה זרה לאחסן נשק, לתחזק תעופה, לנהל לוגיסטיקה ולתכנן מבצעים עם רמת עצמאות גבוהה. מרכז הכשרה משותף בתיאוריה אומר חלוקת סמכויות אחרת: מופיע פיקוד סורי, סמכות שיפוט סורית והצורך לתאם את מה שמוסקבה יכלה להחליט בעבר בתוך המסגרת שלה.

המזכר עדיין צריך להתבצע, ולכן אי אפשר להכריז על הבסיסים הרוסיים כמחוסלים. אך להערכת האיום על ישראל חשוב דווקא המעבר הזה מאוטונומיה לתלות בכללים החדשים.

השינויים הפיזיים הראשונים כבר התרחשו

כמה ימים לאחר ההסכם הופיעו סימנים שמדובר לא רק בניסוחים דיפלומטיים. רויטרס דיווחה ב-12 באוגוסט על משלוחים אזרחיים ראשונים דרך רציף טרטוס, ששימש בעבר את הכוחות הרוסיים. חיילים רוסים פינו חלק מהמתקנים ליד הרציף והעבירו ציוד למתקנים צבאיים סמוכים.

חלק מהכוח הרוסי אמור להישאר. מספרו המדויק, חימושו, תפקידיו ויכולותיו לאחר סיום המעבר חשובים כרגע יותר מכל הצהרה פוליטית, כי הם יראו עד כמה רחוק הגיעה אובדן העצמאות של מוסקבה.

לישראל יש כאן קריטריונים שניתן לבדוק. האם מערכות ההגנה האווירית הרוסיות יישארו, מי יקבל את הזכות לתת פקודות לשימוש בהן, האם מטוסים רוסיים יוכלו לפעול ללא תיאום עם דמשק, האם תישמר לוגיסטיקה עצמאית, האם מוסקבה תשלוט במרחב האווירי סביב מתקניה.

אם התשובות לשאלות אלו ישתנו, ישתנה גם אופי האיום הרוסי עצמו.

מה בדיוק מאבד הקרמלין ככלי לחץ על ישראל

בעת אסד ישראל נאלצה לשמור על מנגנון נפרד למניעת עימותים עם מוסקבה. זה לא אומר שישראל נכנעה לדרישות רוסיות, אך זה יצר משתנה נוסף: הידרדרות ביחסים עם הקרמלין עלולה להשפיע על תנאי עבודת חיל האוויר הישראלי מעל סוריה.

האירוע עם ה-S-300 ב-2022 הראה שקשר כזה לא היה המצאה. הצד הרוסי יכול היה לפחות ברמה מוגבלת להעלות את הסיכון של מבצע ישראלי מסוים. לכן כל סכסוך פוליטי גדול – מעמדת ישראל כלפי אוקראינה ועד למחלוקות דו-צדדיות – התקיים על רקע הגורם הצבאי הסורי.

כעת המבנה הזה מתפרק לחלקים. אין את משטר אסד הקודם, חלק ניכר מההגנה האווירית שלו הושמד, התשתית האזרחית של המתקנים הרוסיים חוזרת לסוריה, והבסיסים הצבאיים עצמם צריכים לקבל מעמד אחר.

זהו המסקנה המרכזית של המאמר: רוסיה לא בהכרח עוזבת את סוריה, אך מאבדת את היכולת להשתמש בכיוון הסורי כמנוף עצמאי להשפעה על ביטחון ישראל כפי שהיה בעבר.

אבל ישראל עצמה ניסתה לשמור על הנוכחות הרוסית

יש סתירה חשובה, שללא היא התמונה הייתה נראית נוחה מדי. לאחר נפילת אסד ישראל לא שאפה בכל מחיר לגרש את רוסיה לחלוטין מסוריה.

בפברואר 2025 רויטרס דיווחה, בהסתמך על ארבעה מקורות, שישראל שכנעה את ארה”ב לתמוך בשמירת הבסיסים הרוסיים. ההיגיון היה שנוכחות רוסית מוגבלת יכולה לשמש כמשקל נגד לטורקיה ולמנוע מאנקרה להשיג השפעה מופרזת על השלטון הסורי החדש. לשכת ראש הממשלה לא אישרה אז את העמדה הזו בפומבי.

גישה כזו לא נוצרה יש מאין. כבר בתחילת 2025 נאנובוסטי ניתחו ניסיונות של ישראל לנהל משחק דיפלומטי נפרד עם מוסקבה סביב עתיד סוריה. עבור ירושלים הנוכחות הרוסית הייתה בו זמנית בעיה וביטוח מפני הופעת שחקן חיצוני אחר, אולי מסוכן יותר.

לכן אי אפשר לתרגם את החלשות רוסיה אוטומטית כ”האיום בצפון פחת”. האיום הרוסי המסוים פוחת; התחרות האזורית לא נעלמת לשום מקום.

המקום המרכזי של רוסיה מנסה לתפוס יותר ויותר טורקיה

לאחר נפילת אסד אנקרה הפכה במהירות לאחד השותפים החיצוניים המרכזיים של השלטון הסורי החדש. טורקיה מסייעת בהכשרת הצבא הסורי, בייעוץ ובתמיכה טכנית, והצבא החדש של סוריה כבר משתתף בפורמטים צבאיים טורקיים.

במאי 2026 חיילים סוריים השתתפו לראשונה לאחר שינוי המשטר בתרגילים גדולים EFES-2026 בטורקיה. נאנובוסטי הראו בנפרד, מדוע יציאת הצבא הסורי למגרש הטורקי חשובה דווקא לישראל: מדובר לא בכמה חיילים כשלעצמם, אלא בהשתלבות הדרגתית של סוריה החדשה בארכיטקטורה צבאית שבה אנקרה רוצה לשחק תפקיד מרכזי.

בקיץ הסיכון הפסיק להיות מופשט.

באוגוסט ישראל תקפה את בסיס התעופה הסורי אבו-דוחור לאחר דיווחים על אפשרות להרחבת הנוכחות הצבאית הטורקית שם. זמן קצר לפני כן ראש המוסד רומן הופמן דן עם שר החוץ הסורי אסעד א-שיבאני באספקת נשק טורקית, כטב”מים ואפשרות להצבת כוחות.

כבר ניתחנו בפירוט ערוצים סגורים בין ישראל לטורקיה לאחר התקיפות בסוריה. קיומם מראה היטב את המציאות החדשה: בעבר ישראל חשבה בעיקר איך לא להתעמת עם רוסיה בסוריה, כעת יש צורך לבנות מנגנון דומה כבר סביב טורקיה.

זו הסיבה לכך שהחלשת מוסקבה מועילה לישראל רק עד נקודה מסוימת. אם את מקומה תתפוס מדינה שיכולה להציב בסוריה מכ”מים, מערכות הגנה אווירית, כטב”מים ויחידות צבאיות משלה, הסיכון הישן עשוי פשוט לקבל שם אחר.

סוריה מראה גם את גבולות הערבויות הרוסיות לבעלי ברית

לסיפור של אסד יש ממד נוסף, הקשור ישירות למלחמת רוסיה נגד אוקראינה. מוסקבה השקיעה כמעט עשר שנים משאבים צבאיים ופוליטיים בשימור המשטר הסורי, אך בדצמבר 2024 לא הצליחה לשמור אותו בשלטון.

זה לא אומר שנפילת אסד התרחשה אך ורק בגלל המלחמה באוקראינה. אך היכולת של רוסיה לנהל במקביל את המלחמה הגדולה ביותר באירופה, לתמוך בכוחות המזוינים, להגן על שטחה ולשמור על פעילות אקספדיציונית קודמת בכיוונים אחרים הפכה באופן אובייקטיבי למוגבלת יותר.

מעניין כאן הניסיון של ארמניה. כבר בספטמבר 2023 ניקול פשיניאן הסביר שהארכיטקטורה הביטחונית של מדינתו כמעט תלויה לחלוטין ברוסיה וכינה את התלות בשותף אחד טעות אסטרטגית. הוא ציין במיוחד: רוסיה עצמה זקוקה לנשק ותחמושת, ולכן גם אם תרצה לא בהכרח תוכל לספק את רמת התמיכה הקודמת לבעל ברית.

לישראל זה לא הוראה מוכנה ולא סיבה להשוות בין שתי סיטואציות שונות לחלוטין. אך יש מנגנון כללי: ההבטחה של רוסיה להבטיח ביטחון, לרסן שחקן מסוים או לשמור על איזון יש לה משמעות רק כאשר למוסקבה יש משאבים ואינטרס משלה לעשות זאת.

מוסקבה עשויה לנסות להחליף שליטה צבאית בתלות כלכלית

אובדן מעמד הבסיסים הקודם לא אומר שרוסיה תוותר על המאבק על סוריה. אחד הדרכים האפשריות – לשמור על השפעה דרך מסחר, לוגיסטיקה, דגנים, דלק ותחזוקת תשתיות.

ביולי 2026 רויטרס דיווחה על תוכניות להקמת מרכז לוגיסטי מסחרי רוסי בטרטוס עם עיבוד חודשי מתוכנן של עד 250 אלף טון מוצרים. בפרויקט הופיעו חיטה, דגנים, מתכת ושמנים; נציגי הרשויות הנמליות הסוריות הכחישו בתחילה את קיומו של פרויקט מוסכם, ונתונים מאוחרים יותר הצביעו על כך שמבנים רוסיים אכן ניסו לקדם אותו.

לישראל בסיפור הזה חשוב לא שק של חיטה רוסית כשלעצמו. תלות כלכלית הופכת לשאלה של ביטחון אם היא מחזירה גישה בלעדית לנמלים, מחסנים, תשתיות דלק, נתיבי תחבורה או מתקנים בעלי שימוש כפול.

לכן יהיה צורך להסתכל לא רק על מספר החיילים הרוסיים. מוסקבה בהחלט עשויה לנסות לשחזר חלק מהעמדות האבודות בדרך אחרת – תחילה מסחרית, לאחר מכן פוליטית.

אך לסוריה החדשה כבר יש כסף אחר ושותפים אחרים

כאן מעמדה של מוסקבה שונה באופן ניכר מתקופת אסד. ביולי 2025 חברת DP World מאיחוד האמירויות חתמה על זיכיון ל-30 שנה לפיתוח נמל טרטוס והכריזה על השקעות בסך 800 מיליון דולר. עד נובמבר של אותה שנה החברה כבר החלה לפעול בנמל.

זה יוצר עבור דמשק את מה שהיה חסר בעבר – בחירה. אם הרשויות הסוריות מסוגלות לקבל השקעות, טכנולוגיות ופרויקטים לוגיסטיים מאיחוד האמירויות, מדינות המפרץ, טורקיה ומדינות אחרות, המחיר של תלות בפטרון רוסי אחד הופך לגבוה יותר.

לישראל כלכלה סורית מגוונת יותר עשויה להוות שכן צפוי יותר. אך גם כאן אין אוטומטיות: הסכמים מסחריים כשלעצמם לא מבטיחים מדיניות חוץ שלווה, שליטה שקופה בנמלים או היעדר מרכיב צבאי סמוי.

גם מפת התחבורה סביב ישראל משתנה

ביוני 2026 טורקיה וערב הסעודית הכריזו על כוונה ליצור קו רכבת דרך סוריה וירדן. שר התחבורה הטורקי דיבר על מסלול למטענים, נוסעים, נפט וגז עם יציאה עתידית לאירופה; מימוש הפרויקט מתוכנן להימשך מספר שנים.

אם מסדרון כזה אכן יפעל, סוריה תקבל תמריץ נוסף לשמור על כבישים, מסילות ברזל, נמלים ומעברי גבול כתשתית מסחרית, ולא כתוספת לבסיסים צבאיים של מדינה זרה אחת. תחרות נתיבים וספקים עשויה במקביל להפחית את התלות של דמשק ברוסיה ולהוזיל את האספקה האזורית.

לישראל זה חשוב גם כי הגבול הצפוני מפסיק להיות רק קו איום צבאי. סביבו מופיעה בהדרגה ארכיטקטורה כלכלית בהשתתפות ירדן, ערב הסעודית, איחוד האמירויות וטורקיה, שיש להן אינטרס משלהן לא לאפשר התפרקות מלאה חדשה של סוריה.

טרטוס וחמאימם היו נחוצים למוסקבה הרבה מעבר לגבולות סוריה

הבסיסים הרוסיים היו חשובים לא רק לפעולות נגד האופוזיציה הסורית או לאינטראקציה עם ישראל. חמאימם וטרטוס נתנו למוסקבה נקודת נוכחות קבועה במזרח הים התיכון וצומת לוגיסטי לפעולות רחוקות יותר.

לאחר החתימה על ההסכם באוגוסט רויטרס ציינה בנפרד את חשיבותם של מתקנים אלה לשאיפות האזוריות של רוסיה, לתנועת כוחות בין המזרח התיכון, הים התיכון ואפריקה.

אם הגישה למתקנים הופכת למשותפת, מוסדרת על ידי השלטון הסורי או מוגבלת בתפקודים, העברת אנשים, נשק ומטענים דרכם הופכת למורכבת יותר. רוסיה עשויה לחפש נתיבים חלופיים, אך הם עולים יותר, דורשים הסכמים חדשים וכבר לא נותנים את החופש האוטומטי הקודם.

לישראל זהו אפקט עקיף אך חשוב. נחלשת רשת התשתיות שאפשרה למוסקבה להיות נוכחת במקביל בכמה אזורים ולחבר במידת הצורך את המדיניות המזרח תיכונית עם העימות הרחב יותר של רוסיה והמערב.

לנסיגה הרוסית יש גם צד הומניטרי

אי אפשר להעריך את הנוכחות הרוסית בסוריה רק דרך בסיסים ומטוסים. Human Rights Watch חקרה את המתקפה של הכוחות הסוריים-רוסיים באידליב ב-2019–2020 ותיעדה בפירוט 46 תקיפות שבהן נפגעו או נהרסו מתקנים אזרחיים, כולל בתי חולים, בתי ספר ושווקים.

לפי נתוני הארגון, באירועים שנחקרו נהרגו לפחות 224 אזרחים, 561 נפצעו, והמתקפה עצמה הובילה לעקירת כ-1.4 מיליון איש. HRW ציינה על הפרות חוזרות ונשנות של חוקי המלחמה וסימנים לפשעי מלחמה.

צמצום התפקיד הצבאי הרוסי לא יחזיר אוטומטית את הפליטים הסורים הביתה. לשם כך דרושים דיור, עבודה, תשתיות משוקמות, חינוך וביטחון שהאנשים לא יגורשו שוב על ידי סבב מלחמה נוסף.

אך אם סוריה מפסיקה להיות שטח שבו פטרון חיצוני מסייע לצד אחד במלחמה להשיג מטרות באמצעות מבצעי אוויר רחבי היקף, זה כבר משנה את התנאים לייצוב ארוך טווח. לשכנותיה של סוריה ולאירופה חשוב גם התוצאה המעשית – הפחתת לחץ הגירה חדש.

לאחר אסד נפתחו דלתות שהיו סגורות בעבר

החלשת מערכת הפטרונות החיצונית הקודמת משפיעה גם על חקירת פשעים. בפברואר 2026 המנגנון הבינלאומי, חסר הפניות והעצמאי של האו”ם לסוריה ערך לראשונה איסוף ראיות ישירות בתוך המדינה.

הצוות קיבל גישה למרכז הכליאה לשעבר אל-חטיב, הידוע כאגף 251 של המודיעין הכללי. עדים ואסירים לשעבר דיווחו במשך שנים על עינויים שיטתיים והתעללות במקום זה, וכעת החומרים שנאספו אמורים לשמש בהליכים משפטיים קיימים ועתידיים.

ההסכמים החדשים של דמשק עם מוסקבה לא צריכים לסגור גישה כזו. אם ארכיונים, עדים ומקומות פשע יהפכו שוב לנושא של סחר פוליטי, השינוי הכלכלי או הצבאי של סוריה לא יוביל לניתוק אמיתי מהפרקטיקות של המשטר הקודם.

האחריות כאן קשורה ישירות לביטחון. מדינה שבה מבנים חמושים יודעים שניתן לחקור פשעים גם לאחר שנים, בונה מערכת הרתעה שונה לחלוטין ממדינה שבה האלימות מכוסה על ידי פטרון חיצוני.

הלא נודע הגדול ביותר – מה יסתתר מאחורי המילים “מרכז משותף”

זהו בדיוק הסעיף בהסכם שדורש מישראל את מירב תשומת הלב. סוריה ורוסיה מצהירות שהמתקנים הצבאיים הרוסיים לשעבר צריכים לשמש כמרכזי הכשרה משותפים, אך שם אחד לא מספיק כדי להבין את תפקידיהם האמיתיים.

צריך לדעת מי יפקד על המתקנים, איזה נשק יישאר שם, מי יוכל לעבור הכשרה והאם לחיילים הרוסיים תהיה אפשרות לבצע מבצעים עצמאיים. שאלה נפרדת – האם ניתן יהיה להכין במתקנים אלה כוחות חמושים שאינם נמצאים תחת פיקוד מדינתי רגיל.

אין אישורים עצמאיים לכך שהכשרה כזו כבר מתרחשת או מתוכננת נגד השלטון הסורי הנוכחי. לכן להפוך תרחיש היפותטי לעובדה יהיה לא נכון.

אך כאן עובר הגבול בין החלשה אמיתית של רוסיה לבין שינוי קוסמטי של שמות הבסיסים שלה. אם המרכז המשותף נשאר למעשה מתקן רוסי עם פיקוד רוסי, הגנה אווירית רוסית וחופש פעולה עצמאי, האיום מצטמצם הרבה פחות ממה שנובע מטקסט המזכר.

ישראל תבדוק את סוריה החדשה לא לפי המילים של מוסקבה

בסופו של דבר המבחן העיקרי לא יהיה הדגל מעל הבניין בטרטוס, אלא מה שקורה לאורך הגבול הישראלי. עבור ירושלים קריטיים היעדר תשתית תקיפה, שליטה בנתיבי הברחת נשק, מניעת חזרת כוחות איראניים ויכולת דמשק לשלוט באמת בקבוצות חמושות בשטחה.

היציבות הפנימית של סוריה כאן לא פחות חשובה ממספר הכוח הרוסי. אם השלטון המרכזי יאבד שוב שליטה על האזורים, הוואקום יתמלא במהירות על ידי קבוצות, מדינות חיצוניות או מבנים חמושים מקומיים, שלא יזדקקו כלל לבסיסים הרוסיים.

באוגוסט 2026 סוריה וישראל קיימו בירדן שיחות ברמה גבוהה בתיווך אמריקאי. נדונו הפחתת מתחים, חזרה אפשרית להסכם ביטחוני ומנגנון שאמור למנוע מהתחרות הישראלית-טורקית להפוך את סוריה לזירת עימות ישיר.

זהו שינוי נוסף בהשוואה לתקופת אסד. שאלות ביטחוניות בין ישראל לסוריה נדונות יותר ויותר דרך מגעים ישירים ותיווך אמריקאי, ולא דרך ערוץ רוסי מחייב.

רוסיה עדיין בסוריה. אבל המנוף הקודם כבר איננו

אם נאסוף את השינויים הללו יחד, מתקבלת תמונה מדויקת בהרבה מאשר פשוט “רוסיה עוזבת את סוריה”. הכוחות הרוסיים נשארים, המבנה העתידי של המרכזים המשותפים עדיין לא ברור, הפרויקטים הכלכליים של מוסקבה לא הסתיימו, והאפשרות לשמור על חלק מההגנה האווירית והלוגיסטיקה עדיין צריכה להיבחן בפועל.

אך המערכת הפוליטית שעליה התבססה ההשפעה הרוסית הקודמת כבר נהרסה. אסד איננו, חלק ניכר מההגנה האווירית של משטרו הושמד, המתקנים האזרחיים חוזרים לשליטת סוריה, מעמד טרטוס וחמאימם משתנה, לדמשק יש משקיעים ושותפים צבאיים חלופיים, ושאלות הביטחון של ישראל עוברות יותר ויותר דרך ערוצים דיפלומטיים אחרים.

זו הסיבה לכך שהאיום הרוסי על ישראל מכיוון סוריה נחלש. מוסקבה מאבדת בהדרגה את היכולת לקבוע בעצמה את תנאי נוכחותה הצבאית ולהפוך את ביטחון התעופה הישראלית או את המצב בגבול הצפוני לכלי נוסף של מיקוח פוליטי.

מוקדם מדי להחשיב את האיום הזה כנעלם לחלוטין. לשם כך יהיה צורך לראות הפסקה בפועל של אותן פונקציות של הכוחות הרוסיים שמאפשרות להם לאיים באופן עצמאי על ישראל, להגביל את פעולותיה או להשתמש בנוכחותם כאמצעי לחץ.

ולשינוי הזה יש גם צד הפוך. רוסיה נחלשת, אך את החלל שהתפנה כבר מנסים למלא טורקיה, מבנים סוריים חדשים, שחקנים כלכליים אזוריים, ובתרחיש הגרוע ביותר לשם עשויים לנסות לחזור איראן או כוחות חמושים התלויים בה.

לכן המשימה של ישראל כעת היא לא רק לחכות להמשך צמצום הנוכחות הרוסית. המטרה המורכבת יותר היא להשיג סדר כזה בסוריה שבו החלשת שחקן חיצוני אחד לא תיצור בגבול הצפוני איום חדש, פחות ניתן לניהול.