- février 4, 2026
- 12:24 am
- Dans le monde
Sibyga a rappelé à Infantino que 679 jeunes filles et garçons ukrainiens ne pourront jamais jouer au football, car ils ont été tués par la Russie.
Le président de la FIFA Gianni Infantino s’est lui-même piégé en essayant de combiner l’incompatible : la défense d’Israël contre le boycott et les appels simultanés à réintégrer la Russie dans le football international. C’est précisément cette combinaison qui rend sa position non seulement controversée, mais moralement dégradée.
« Nous devons envisager le retour de la Russie. Cette interdiction n’a rien accompli – elle n’a fait que générer plus de déception et de haine. La possibilité pour les garçons et les filles de Russie de jouer au football dans d’autres parties de l’Europe pourrait aider. C’est ce qu’il faut faire – au moins au niveau des catégories de jeunes », – a déclaré le chef de la FIFA dans une interview le 2 février 2026 à Sky Sports.
Il s’est également opposé à l’interdiction d’entrée d’Israël, déclarant qu’une telle interdiction « est une défaite ».
Infantino prononce les mots justes lorsqu’il s’oppose au boycott d’Israël. Israël est un État qui se défend contre le terrorisme, et non un exportateur de guerre. Ici, ses arguments sur l’inadmissibilité de la responsabilité collective sonnent logiques et justifiés.
Mais au moment où, dans la même logique, il propose de lever les sanctions contre la Russie, tout s’effondre.
La Russie n’est pas un « pays victime de la politique ». La Russie est un agresseur menant une guerre à grande échelle, détruisant des villes, l’énergie et la population civile. Comparer sa situation avec celle d’Israël, c’est soit ne pas comprendre la réalité, soit la déformer consciemment.
Infantino affirme que les sanctions contre la Russie « n’ont rien donné » et « n’ont fait que générer de la haine ». Ce n’est pas une analyse – c’est une dévalorisation cynique des faits. Plus de 650 athlètes et entraîneurs ukrainiens ont été tués depuis le début de la guerre. Plus d’une centaine d’entre eux étaient des footballeurs. Ces personnes ne sont pas un « effet secondaire de la politique ». Elles sont la conséquence directe de l’agression russe.
Essayer de se cacher derrière la formule « le football en dehors de la politique » dans une telle situation ne ressemble pas à de l’humanisme, mais à une fuite de responsabilité. Car c’est précisément la Russie qui a politisé le sport, l’a utilisé pour la propagande et la légitimation de la violence – des stades aux fédérations internationales.
Il est particulièrement révélateur que le thème d’Israël soit utilisé comme écran. En défendant Israël contre le boycott, Infantino promeut simultanément l’idée de réhabilitation de la Russie. C’est une substitution de concepts, dangereuse et consciente. Israël se défend. La Russie attaque. Mettre un signe d’égalité entre eux est intellectuellement malhonnête.
Cela a été directement souligné à Kiev. NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency ont précédemment souligné : les discours sur la « neutralité du sport » ne fonctionnent que jusqu’au premier tir de missile sur un quartier résidentiel. Ensuite, la neutralité se transforme en complicité.
Le ministre des Affaires étrangères de l’Ukraine Andriy Sibyga a qualifié de telles initiatives de dégradation morale le 2 février 2026.
« 679 jeunes filles et garçons ukrainiens ne pourront jamais jouer au football – la Russie les a tués. Et continue de tuer d’autres, tandis que des dégénérés moraux proposent de lever les interdictions, bien que la Russie n’ait pas cessé la guerre. Les générations futures considéreront cela comme une honte, rappelant les Jeux olympiques de 1936 », – a écrit Sibyga sur le réseau social X, ajoutant une capture d’écran de la déclaration d’Infantino.
Et ce n’est pas une rhétorique émotionnelle. C’est une description précise de la position d’une personne qui propose de serrer la main de l’agresseur et de le réintégrer dans le « club civilisé », sans exiger ni la fin de la guerre, ni la responsabilité pour les crimes.
Moscou applaudit comme prévu. Au Kremlin, on mise depuis longtemps sur cette fatigue de l’Occident – lorsque, pour le confort et l’illusion de normalité, on est prêt à oublier qui a commencé la guerre et qui en paie le prix de son sang.
C’est pourquoi la question n’est plus dans les règlements de la FIFA ni dans le football. La question est dans la morale élémentaire. Et en ce sens, la définition venue de Kiev ne ressemble pas à une insulte, mais à un diagnostic.
