- décembre 6, 2025
- 12:57 pm
- Dans le monde
À la centrale nucléaire de Tchernobyl, l’alerte est de nouveau donnée. L’écran de protection, qui avait été construit dans un seul but — retenir à l’intérieur les restes de matériaux radioactifs et les empêcher de retourner dans l’atmosphère, — ne remplit plus sa fonction. Le dommage n’est pas venu de l’intérieur, mais de l’air : un drone, en frappant la structure, a endommagé des éléments clés de l’enveloppe. Cela a été confirmé par les experts de l’AIEA après une inspection menée sur le site.
L’inspection s’est terminée il y a quelques jours à peine. Le tableau est désagréable : le coup, qui a eu lieu en février, a coïncidé avec une intensification sur le front, et les conséquences sont maintenant consignées dans les rapports. La structure, achevée il y a seulement quelques années — en 2019, — a subi des dommages, mais la manière dont ils ont évolué dans le temps n’est pas encore claire.
Le chef de l’agence, Rafael Grossi, a noté que la fonction principale de l’écran — l’isolation — est compromise. C’est un point clé. Cependant, les structures porteuses, les systèmes de surveillance et les autres équipements ne montrent pas de signes de dégradation à long terme. Mais le simple fait d’une défaillance dans la « première ligne de défense » rend la situation bien plus sensible que ce que les responsables préfèreraient discuter publiquement.
Les travaux de restauration ont commencé immédiatement. Cependant, ce qui a déjà été fait n’est qu’une étape pour éliminer les conséquences primaires. Une réparation complète sera nécessaire pour stabiliser l’état et prévenir toute dégradation future. Dans la terminologie de la sécurité nucléaire, cela signifie : il ne faut pas traîner, il ne faut pas simplifier. Il ne s’agit pas de cosmétique, mais d’un retour fonctionnel de la structure aux paramètres définis.
Parallèlement, l’ONU a rappelé la déclaration des autorités ukrainiennes : Kiev accuse la Russie d’une attaque par drone avec une charge explosive. Selon eux, l’incendie s’est déclaré juste après ce coup et a touché le revêtement extérieur autour du quatrième réacteur — celui-là même qui a été l’épicentre de la catastrophe de 1986. Moscou, quant à elle, nie toute implication et affirme qu’aucun coup n’a été porté à la centrale.
L’AIEA souligne séparément : les niveaux de radiation restent stables. Aucune fuite n’a été enregistrée. Les données de février confirment qu’il n’y a pas eu d’émissions dangereuses. Mais toute nouvelle de ce genre ravive la mémoire de l’ampleur de la tragédie d’il y a presque quarante ans, lorsque la radiation a traversé un demi-continent et a mis à genoux le système soviétique de liquidation.
La centrale ne fonctionne plus depuis longtemps. Le dernier réacteur a été mis hors service en 2000. Mais l’infrastructure continue de nécessiter un contrôle et des dépenses. La situation est compliquée par le fait qu’au début de 2022, la Russie a occupé ce territoire pendant plus d’un mois, alors qu’elle tentait de percer jusqu’à Kiev. À ce moment-là, le risque n’était pas technique, mais militaire — et cela a ajouté de l’instabilité à une région qui, même sans guerre, restait vulnérable.
L’inspection de l’AIEA coïncide maintenant avec une évaluation plus générale des dommages à l’ensemble du système énergétique ukrainien : sous-stations, lignes de transmission, nœuds de distribution — tout cela a souffert pendant près de quatre ans consécutifs. Et la restauration là où il s’agit d’installations nucléaires est perçue de manière bien plus stricte que dans l’infrastructure civile ordinaire.
Au final, on obtient une configuration complexe : formellement, le niveau de radiation est sous contrôle, mais l’écran a besoin de réparations ; les dommages techniques sont limités, mais le simple fait d’un coup extérieur brise le sentiment de stabilité. Et pendant que les États discutent de qui est responsable et quels mécanismes de réaction appliquer, le contexte informationnel change plus vite que la structure physique. C’est là le paradoxe : la sécurité dépend non seulement du métal et du béton, mais aussi de la dynamique politique autour de l’objet, que continuent de documenter les publications internationales et les plateformes régionales comme НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, où le contexte des conflits et de la sécurité énergétique est déjà considéré non seulement comme une histoire locale, mais comme une partie d’une pression plus large sur toute la région.
