Comment les FPV et F-35 influencent la guerre contre les « Tomahawks » et les « Shaheds » – opinion

Évolution des missiles de croisière et des drones dans les conflits modernes

Les drones kamikazes russes « Shahed » sont devenus une alternative économique aux coûteux missiles de croisière tels que le « Tomahawk ». Les guerres en Ukraine et en Israël ont démontré l’efficacité tant des drones que de l’aviation. La question de l’avenir des missiles de croisière reste ouverte.

Technologies sur le champ de bataille

Les missiles de croisière, y compris les « Tomahawks » américains et les « Shaheds » russes, restent une partie importante des stratégies militaires. L’analyste militaire Michael Bonert dans Defense News affirme que leur rôle ne diminuera pas, malgré les nouvelles approches révélées dans les conflits des dernières années.

Dynamique russo-ukrainienne

Depuis le début des hostilités en Ukraine, des chars et de l’artillerie ont été utilisés, mais bientôt des drones FPV les ont rejoints. La Russie utilise activement les « Shaheds », tandis que l’Ukraine répond avec des drones FP-1. Bonert souligne que ces technologies représentent une menace pour les grands pays.

Même les systèmes de défense les plus modernes ne peuvent pas toujours faire face à cette menace. La géographie et la physique jouent en faveur des drones, ce qui les rend particulièrement dangereux.

Perspective israélo-iranienne

Dans le conflit israélo-iranien, les avions furtifs F-35 et B-2 ont montré leur efficacité. Israël a également développé des drones « Harpy » en réponse aux « Shaheds ». Deux approches de la guerre — les drones et les chasseurs furtifs — ont leurs avantages et inconvénients.

Les missiles de croisière, tels que les « Tomahawks », continuent d’être un élément important, malgré le développement des drones. Ils volent bas et rapidement, transportant une charge significative.

Avenir des missiles de croisière

Bonert note que les « Shaheds » sont des missiles de croisière lents, utilisant des hélices au lieu de moteurs à turboréacteur. Ils frappent des cibles fixes et ont un vol autonome. Cela en fait des analogues économiquement avantageux des missiles plus coûteux.

Indépendamment du développement des technologies militaires, les missiles de croisière et les drones d’attaque resteront une partie importante de l’arsenal. Leur capacité à contourner les obstacles et à atteindre les cibles les rend indispensables dans les conflits modernes.

Les guerres en Ukraine et en Israël ont montré que les technologies continuent d’évoluer, mais les missiles de croisière conservent leur pertinence. C’est une arme qui sera toujours à l’avant-garde, indépendamment des changements de stratégie et de tactique.