- décembre 18, 2025
- 4:18 pm
- Israël, Ukraine
En avril-mai 1948, Vassili Tarasenko a dirigé la délégation de la RSS d’Ukraine à la session spéciale de l’Assemblée générale de l’ONU sur le « problème palestinien ». Lors de cette session, il a joué un rôle décisif dans la création de l’État d’Israël.
Il est à juste titre considéré comme le créateur de l’État d’Israël.
Ben Gourion, par l’intermédiaire de Moshe Sharett, lors d’une conversation téléphonique avec lui dans la nuit du 14 au 15 mai 1948 (le 14 mai, l’indépendance de l’État d’Israël a été proclamée à Tel Aviv), a exprimé sa gratitude personnelle et celle du gouvernement israélien au diplomate ukrainien pour son discours lors de la session spéciale de l’Assemblée générale de l’ONU, qui a joué un rôle significatif dans le destin d’Israël.
De plus, Ben Gourion a chargé Moshe Sharett d’obtenir de Tarasenko son accord pour lui décerner le titre de citoyen d’honneur d’Israël. Comme l’a noté Moshe Sharett à l’époque, ce serait le premier cas d’octroi de la citoyenneté d’honneur à un représentant d’un État étranger. Cependant, après avoir discuté avec Tarasenko des conséquences inévitables et prévisibles pour lui et sa famille à l’époque, ils ont décidé qu’il serait raisonnable de s’abstenir d’une telle démarche.
Comment cela s’est passé
Vassili Yakimovitch Tarasenko était le chef de la délégation ukrainienne à la session extraordinaire de l’Assemblée générale de l’ONU et a joué un rôle décisif dans le vote sur la création de l’État d’Israël en mai 1948.
Selon Tarasenko lui-même, l’attitude envers l’idée d’un État juif au sein de la délégation soviétique était tiède, mais il existait une directive de Staline de voter pour la création d’Israël, et désobéir au « maître » était impensable, malgré le mécontentement. Staline soutenait la création d’un État juif, comptant sur plusieurs facteurs, y compris l’espoir d’une orientation socialiste de ce pays et le désir d’affaiblir la position de la Grande-Bretagne au Moyen-Orient avec ses énormes réserves de pétrole.
Comme on le sait, les intérêts de l’URSS et des États-Unis dans cette question ont coïncidé, c’est pourquoi le 29 novembre 1947, deux résolutions ont été soumises à l’examen de l’Assemblée générale de l’ONU :
l’une — britannique — sur la création d’un État unique en Palestine, où les Juifs deviendraient une minorité nationale (contrairement à la célèbre Déclaration Balfour, que le gouvernement britannique avait « oubliée » à l’époque),
et l’autre — soviéto-américaine — sur la division de la Palestine en deux États indépendants, juif et arabe.
L’adoption de la deuxième résolution n’était pas évidente, de nombreux pays doutaient, les Arabes étaient catégoriquement contre, mobiliser une majorité était difficile. Les Américains ont dû amener spécialement à la session des représentants des Philippines et du Paraguay, regardant intensément le représentant des Philippines dans les yeux. Finalement, les deux tiers des voix ont été obtenus : 33 pour la division de la Palestine, 13 contre, 10 se sont abstenus.
Et ensuite, le plus intéressant a commencé. L’Assemblée générale a décidé que la résolution adoptée resterait en vigueur uniquement si, lors de la session suivante, prévue pour le 14 mai 1948, jour de la fin du mandat britannique, aucune autre décision n’était prise. Un nouveau vote devait avoir lieu au plus tard à 18 heures.
Entre-temps, la « guerre froide » et la course aux armements avaient commencé, et en mai 1948, les États-Unis ont changé leur position de 180 degrés, décidant de soutenir la Grande-Bretagne, dont l’influence semblait moins dangereuse que l’influence croissante de l’Union soviétique. Ainsi, au 14 mai, 40 pays étaient déjà contre la division de la Palestine, et seuls l’URSS, l’Ukraine, la Biélorussie, la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie étaient « pour ».
Cependant, lorsque les États-Unis ont décidé de soutenir le projet anglais, il semblait que la majorité voterait pour un État unifié.
Le sort de la Palestine a été définitivement décidé le 14 mai 1948.
Tout le monde pensait que le vote était déjà prédéterminé.
Seuls 6 États étaient prêts à voter pour la proposition de l’URSS. La décision finale devait être prise avant 18 heures le 14 mai 1948.
Si le vote n’avait pas eu lieu pour une raison quelconque, la décision précédente serait entrée en vigueur : la création de deux États sur le territoire de la Palestine sous mandat — arabe et juif.
Vingt minutes avant la fin de la session, le président, représentant de l’Argentine, a interrompu le discours du chef de la délégation soviétique Andreï Gromyko et a annoncé le début du vote sur la résolution proposée par la Grande-Bretagne.
De manière inattendue, en contournant toutes les règles et règlements, le représentant de l’Ukraine Vassili Tarasenko, dont le discours n’était pas prévu à l’ordre du jour, s’est précipité vers la tribune, criant quelque chose en anglais. « I want to state my point of you » (« Je veux parler de vous »), a-t-il déclaré au président, utilisant par erreur « point of you » au lieu de « point of view » (point de vue).
Le président, voyant une menace dans la déclaration, a quitté la salle pour chercher la police, et Tarasenko a commencé son discours. Les délégués comprenaient mal son anglais et n’ont pas immédiatement compris que le diplomate ukrainien gagnait du temps. Au début de la septième heure, le président Arce est revenu avec la police et, regardant sa montre, a compris qu’il ne pouvait pas soumettre la question de la Palestine au vote, car un vote après 18 heures serait illégal.
Lorsque Arce s’apprêtait à clore la session, le chef de la délégation américaine, le général Osborne, a demandé la parole. Il a demandé à poursuivre les travaux de la session pour contacter le président américain Harry Truman afin de discuter de la situation. La proposition du général Osborne a été acceptée.
« Environ 1,5 à 2 heures plus tard, — se souvient Tarasenko, — Osborne a annoncé que les États-Unis avaient révisé leur position sur la question palestinienne et étaient d’accord avec la décision de créer deux États indépendants en Palestine : juif et arabe ».
Pourquoi alors Vassili Tarasenko n’a-t-il pas été retiré de la tribune de l’ONU ? Pourquoi le docteur Arce, choqué, s’est-il enfui ? Pourquoi les présents, comme hypnotisés, ont-ils écouté son discours pendant une demi-heure sans exiger de vote ? Pourquoi tout le monde est-il resté figé pendant une demi-heure ? Quelle force les a paralysés ? Et quelle force a soulevé Tarasenko de son siège et l’a aidé à accomplir ce qui semblait impossible ? Il avouait qu’il ne pouvait pas l’expliquer lui-même. Peut-être s’est-il produit ce « miracle ordinaire » qui, en général, n’est accompli que par une seule force — la plus haute. La restauration de l’État d’Israël, comme l’écrit Eli Lichtenstein, est l’un de ces miracles.
Deux mois avant la fin de son mandat, Vassili Tarasenko a été envoyé en congé, et il n’est pas retourné en Amérique, étant écarté de son travail « pour sa position pro-israélienne active et son séparatisme ukrainien ». Pour sa position pro-israélienne, Khrouchtchev l’a personnellement réprimandé : « Pourquoi diable es-tu monté à la tribune ? Laisse Gromyko parler, mais non, ils t’ont trouvé — imbécile ». Tarasenko a naïvement répondu qu’il l’avait fait de sa propre initiative, ce à quoi Khrouchtchev a levé la main et a dit : « Tant pis pour toi ».
Cependant, aucune sanction sérieuse n’a suivi. Tarasenko est retourné à Kiev et a dirigé le département d’histoire des pays étrangers à l’université, où il est resté à ce poste jusqu’en 1982. Il a perdu son poste après s’être exprimé contre la corruption. Il donnait des cours en ukrainien, ce qui à l’époque ne suscitait pas d’accusations de bandérisme.
Il a dirigé le fonds public « Ukraine — Israël », recevait des lettres de Benjamin Netanyahou et de David Levy, ministre de l’Intérieur d’Israël dans les années 90. Pour le 50e anniversaire d’Israël, il a visité Israël avec son fils et sa fille, a été impressionné par ce qu’il a vu et espérait que l’Ukraine pourrait répéter le « miracle israélien ».
Il est décédé le 22 mars 2001. Il est enterré au cimetière Baïkov de la capitale ukrainienne.
Lisez-nous sur les chaînes Actualités d’Israël Nikk.Agency Новини Ізраїлю — Telegram, — Facebook, — Google News
