NAnews – Nikk.Agency Actualités Israël

5 min read

À la Maison Blanche en août 2025, le président de l’Azerbaïdjan Ilham Aliyev et le Premier ministre de l’Arménie Nikol Pashinyan ont signé un accord de paix significatif, mettant fin à un conflit de longue date. Cet événement est devenu un tournant important pour le Caucase du Sud et pourrait changer le rôle des États-Unis dans la géopolitique régionale.

Accord stratégique

Cet accord a également un impact indirect sur Israël. L’Azerbaïdjan est un important fournisseur de pétrole pour Israël, et le corridor de transit prévu, appelé « Route de la paix et de la prospérité Trump » (TRIPP), ne fera que renforcer cet approvisionnement. La réduction de l’influence iranienne via l’Arménie correspond aux intérêts stratégiques d’Israël, tandis que le renforcement des liens entre les États-Unis et l’Azerbaïdjan contribuera à renforcer les alliances de défense.

.......

Concurrence pour l’influence

Avant la signature de l’accord de Washington, des négociations ont eu lieu à Moscou, impliquant la Chine, l’Inde et la Russie. Ces pays cherchent à contrer l’influence des États-Unis en promouvant des corridors alternatifs pour protéger l’initiative « Belt and Road », car ils considèrent TRIPP comme un concurrent. L’Inde, en concurrence avec la Chine, n’est également pas intéressée par la domination des États-Unis sur les routes commerciales eurasiennes.

Histoire du conflit

Pendant la guerre froide, le Caucase du Sud était sous l’influence claire de Moscou, et les États-Unis intervenaient rarement dans les affaires de la région. Avec la dissolution de l’Union soviétique en 1991, de nouvelles rivalités ont émergé. L’Arménie s’est rapprochée de la Russie et partiellement de l’Iran, tandis que l’Azerbaïdjan s’est orienté vers la Turquie et l’Occident.

READ  Israël estime que l'Iran est proche de l'effondrement, mais cette hypothèse n'est pas tout à fait correcte.

Conflit du Haut-Karabakh

Le conflit autour du Haut-Karabakh est devenu le centre de l’affrontement entre les deux États. Lors du premier conflit au début des années 1990, les forces arméniennes contrôlaient les territoires occupés de l’Azerbaïdjan. Les tentatives de médiation par le Groupe de Minsk de l’OSCE n’ont pas réussi, car Washington jouait un rôle secondaire par rapport à Moscou.

Nouvelles réalités géopolitiques

Après la deuxième guerre du Karabakh en 2020, la Russie a envoyé des forces de maintien de la paix, et l’Iran a utilisé ses liens avec l’Arménie pour contourner les sanctions. La région est restée un sujet périphérique pour les États-Unis jusqu’à récemment.

Corridor de Zangezur

Les bouleversements dans la dynamique exigent 2025. Les accords pour la création du corridor de Zangezur, reliant la partie principale de l’Azerbaïdjan à l’enclave de Nakhitchevan à travers le sud de l’Arménie, en sont la base. L’unicité de cet accord réside dans le transfert du corridor sous contrôle américain pour 99 ans avec des droits complets de développement.

Le corridor TRIPP n’est pas simplement une artère logistique. C’est un pas géostratégique évident, visant à rediriger les flux énergétiques et commerciaux de la Russie et de l’Iran, ainsi qu’à assurer la présence américaine en tant que garant de la paix et du développement économique.

READ  Après l'Ukraine : avertissement sur un nouveau cycle de menaces pour l'Europe

Initiatives communes

La déclaration conjointe signée à Washington inclut la reconnaissance mutuelle de l’intégrité territoriale, la coexistence pacifique et le renoncement à la force. Ces conditions, si elles sont respectées, peuvent prévenir de futures escalades.

Rôle des États-Unis et conséquences pour la Russie

En s’imposant comme principal médiateur, les États-Unis évincent Moscou de son rôle traditionnel. L’influence démantelée de la Russie, souffrant des guerres en Ukraine et de l’isolement mondial, limite ses possibilités de manœuvre dans la région du Caucase.

.......

Intérêts de l’Iran et de l’Europe

Pour l’Iran, les enjeux sont également élevés. L’Arménie a longtemps servi de partenaire nordique important pour contourner les sanctions. Le corridor TRIPP contrôlé par les États-Unis affaiblira cette route, réduisant les possibilités stratégiques de l’Iran.

Réaction de l’Union européenne

L’Union européenne a traditionnellement adopté une approche prudente, privilégiant des mesures de confiance lentes. En revanche, l’intervention des États-Unis démontre une volonté de prendre des risques pour un gain géopolitique, ce qui pourrait pousser l’UE à rattraper son retard dans les projets d’infrastructure et d’énergie.

Avenir de l’accord de paix

Le succès de cet accord de paix dépend non seulement des manœuvres des grandes puissances, mais aussi de la situation politique intérieure. Le leader arménien Pashinyan doit faire face à la nécessité de modifier les dispositions constitutionnelles sur les revendications territoriales sur le Karabakh. D’ici 2026, lorsque des élections sont attendues, l’opposition des groupes nationalistes pourrait déstabiliser son gouvernement.

Attentes en Azerbaïdjan

Bien qu’Ilham Aliyev ait remporté une victoire diplomatique significative, il doit gérer les attentes internes. Le transfert du corridor sous contrôle américain pourrait susciter des critiques parmi ceux qui exigent une souveraineté complète de l’Azerbaïdjan.

READ  «Terre Sainte» et autres surnoms du monde : pourquoi Israël s'est retrouvé au centre du classement culturel

Facteurs clés de la durabilité de TRIPP

Le corridor TRIPP est destiné à devenir une artère commerciale reliant la mer Caspienne à l’Europe, en évitant les nœuds de transport hostiles. Cependant, sa longévité dépend de :

  • Réformes constitutionnelles en Arménie et capacité à maintenir un consensus interne.
  • Maintien de relations de confiance entre Erevan et Bakou.
  • Participation régionale de la Turquie et de la Géorgie, qui jouent un rôle logistique clé.

Si ces conditions sont menacées, TRIPP pourrait devenir un nouveau point de confrontation géopolitique.

Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis ont pour la première fois modifié de manière significative le paysage stratégique du Caucase du Sud. L’accord Aliyev-Pashinyan-Trump de 2025 marque une transition de la médiation dominée par la Russie à une architecture de paix et de commerce dirigée par les États-Unis.

Face aux objectifs ambitieux de TRIPP, les succès futurs dépendront de la volonté politique sur le terrain et de l’engagement durable de Washington. Une chose est claire : le Caucase du Sud entre dans une nouvelle ère où la puissance américaine définit les règles du jeu.

Aller au contenu principal