- décembre 29, 2025
- 8:34 pm
- Dans le monde
Chaque vote quelque part à l’ONU, où Israël est mentionné, dans le même « Israël russophone » (et disons-le honnêtement – principalement dans le milieu des Z-« bots ») se transforme instantanément en débat avec une calculatrice. Dans le fil d’actualité apparaissent des pourcentages, des graphiques, «voici la preuve», et ce n’est plus une conversation, mais une bataille de chiffres. – le sujet du post a été soulevé sur Facebook – voici le lien vers l’original.
L’Ukraine dans ces tableaux semble presque toujours «inconfortable»: elle s’abstient plus souvent ou vote contre la position israélienne, et très rarement — «pour». Pour beaucoup, cela devient un « verdict » rapide: cela signifie que l’attitude envers Israël est mauvaise.
Le problème est que l’ONU n’est ni un tribunal de la morale ni un test d’amitié.
C’est une bourse politique, où les voix fonctionnent souvent comme une monnaie, et non comme une conviction. Et si l’on mesure les relations de l’Ukraine avec Israël uniquement par les statistiques de l’ONU, ce n’est pas une analyse, mais une erreur de méthode.
Contexte important: des pourcentages «mauvais» similaires pour Israël peuvent facilement être trouvés chez des dizaines de pays qui commercent avec Israël, collaborent en technologie, accueillent des touristes, achètent des systèmes de sécurité, échangent des délégations — et qui pourtant à New York votent presque de la même manière que l’Ukraine.
C’est-à-dire que le chiffre lui-même ne répond pas à la question principale: pourquoi cela se produit et ce que cela signifie réellement.
Pourquoi les votes de l’ONU ne sont pas égaux à la sympathie ou à l’antipathie
L’ONU vit depuis longtemps selon la logique des blocs.
L’Union européenne — une matrice distincte. Un grand groupe de pays du Sud global — la leur. L’espace post-soviétique traîne l’inertie soviétique «comme d’habitude». Le bloc islamique a un intérêt stable. Et en conséquence, les votes sur Israël deviennent souvent un rituel: les positions sont fixées à l’avance, et les formulations spécifiques ne font que donner un prétexte pour «se manifester».
D’où la première conclusion honnête: lorsque l’Ukraine vote avec la ligne européenne — ce n’est pas toujours à propos d’Israël. C’est souvent à propos de l’endroit où l’Ukraine se tient diplomatiquement et de qui dépend sa survie dans la guerre.
Et cela peut sembler brutal, mais c’est ainsi que fonctionne la politique en temps de guerre.
L’Ukraine ne peut pas voter «dans le vide»
Kiev s’appuie de manière critique sur le soutien des États-Unis et de l’Europe — en armes, en finances, en pression par les sanctions, en diplomatie. Et l’UE dans les votes onusiens sur Israël prend souvent une position qui est perçue en Israël comme froide ou unilatérale.
L’Ukraine, en restant dans cette coalition, obtient presque inévitablement le même «schéma de vote». Pas parce que Kiev a soudainement décidé «d’être contre Israël», mais parce qu’elle a un couloir rigide de politique étrangère.
Dans un tel système, «voter contre» signifie parfois «nous ne pouvons pas nous permettre un conflit avec ceux qui nous maintiennent à flot». C’est désagréable. Mais c’est la réalité.
Pourquoi pour de nombreux pays les chiffres pour Israël sont “mauvais” — et ce n’est pas toujours à propos d’Israël
L’ONU sur le thème israélien ressemble à un mécanisme surchargé, qui depuis des années déroule le même scénario.
Il est facile d’y rassembler une majorité contre Israël: il n’est presque pas nécessaire de payer le prix, il n’est presque pas nécessaire d’expliquer les détails aux électeurs, on peut se cacher derrière des mots généraux sur «la paix» et «le processus». Et ensuite, la machine habituelle des résolutions et des votes symboliques se met en marche, qui en eux-mêmes changent peu de choses sur le terrain, mais créent du bruit politique.
Et dans ce bruit, l’Ukraine sonne comme une partie du chœur général. Pas comme un chef d’orchestre.
Moment gênant: Israël aussi vote souvent pas «comme on s’y attend» à Kiev
Israël — n’est pas le seul à vivre selon ses intérêts.
Lorsque l’ONU vote sur des résolutions condamnant l’agression russe contre l’Ukraine, Jérusalem choisit parfois la prudence: ne pas participer, adoucir les formulations, éviter le conflit direct. En Israël, cela s’explique par la sécurité régionale et « la nécessité de manœuvrer — principalement « en raison de la présence de la Russie en Syrie ». Il y a d’autres raisons – beaucoup les connaissent et tout le monde ne veut pas les « révéler ».
En Ukraine, cela se lit autrement: comme une incertitude morale.
Et c’est un autre argument pour lequel le tableau de l’ONU ne montre pas «l’attitude» — il montre qui a quels risques et quelles dépendances.
Alors comment mesurer correctement l’attitude de l’Ukraine envers Israël
Pas par les chiffres à New York.
Il faut regarder des choses plus “lourdes”, où il y a un prix: le niveau des contacts réels entre les États, les positions sur le terrorisme et la sécurité, les déclarations publiques lors de crises, le travail avec la diaspora, les projets humanitaires et médicaux, la coopération en technologie, la façon dont les pays réagissent à la mort de civils — à Kiev et à Jérusalem.
Là où il y a une responsabilité réelle, la diplomatie est généralement plus honnête que dans les salles de l’ONU.
Pour les Israéliens d’origine ukrainienne et pour ceux qui vivent en Israël et regardent l’Ukraine non pas comme une abstraction, autre chose est plus important: les deux pays se battent pour le droit à la sécurité, les deux font face à des idéologies qui justifient la destruction des “autres”, et les deux voient régulièrement comment les institutions internationales sont en retard sur la réalité.
C’est pourquoi la question doit être posée de manière adulte: que font l’Ukraine et Israël l’un pour l’autre dans le monde réel — et quels cadres politiques empêchent cela de résonner plus fort qu’une autre ligne dans les statistiques onusiennes. C’est le corridor de sens dans lequel travaille NAnovosti — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency.
