Troisième cercle froid de Kiev : pourquoi la capitale est à nouveau sans chauffage et où sont bloquées les mini-centrales électriques promises

Kyiv subit un autre coup énergétique en plein hiver. Après l’attaque de missiles de la Russie dans la nuit du 24 janvier, la ville doit pour la troisième fois de la saison redémarrer en urgence le système de chauffage. Près de six mille maisons sont restées sans chauffage — y compris celles qui avaient déjà été reconnectées après les bombardements des 9 et 20 janvier. Pour une métropole de plusieurs millions d’habitants, ce n’est plus un accident, mais une crise systémique.

En fait, la capitale entre à nouveau dans la saison de chauffage à partir de zéro — dans un contexte de gel allant jusqu’à moins 10–15 degrés. Dans de telles conditions, le lancement du fluide caloporteur devient une opération techniquement complexe et risquée, où tout retard signifie du froid dans les appartements et une tension sociale.

Troisième coup sur le chauffage et la réalité de la guerre

Environ 1330 immeubles restent sans chauffage. La situation la plus difficile se trouve dans le district de Desnianskyi, où environ 600 maisons sont simultanément privées d’eau, de chauffage et d’électricité. Dans les quartiers de Troieshchyna, des points de chauffage supplémentaires sont déployés : leur nombre est porté à 145, complétant le réseau existant.

Les autorités municipales ouvrent des points de soutien où les gens peuvent rester 24 heures sur 24. Ils sont installés dans des écoles et des établissements sociaux, équipés de chaufferies mobiles, de lieux pour dormir et de repas chauds. Mais ce sont des mesures d’urgence — pas une solution au problème.

Les habitants de Kyiv se débrouillent de différentes manières. Certains partent temporairement hors de la ville, d’autres restent dans des appartements froids, comptant sur des radiateurs, des vestes thermiques et des points d’aide à proximité. Ce n’est plus une exception, mais une nouvelle réalité urbaine.

Pourquoi Kyiv n’a pas répété l’expérience de Kharkiv

Dans le contexte de la crise dans la capitale, la même question résonne sur les réseaux sociaux et parmi les experts : où sont les mini-centrales thermiques et les chaufferies mobiles promises ? Pourquoi le système de cogénération distribuée, dont on parlait déjà à l’automne, n’a-t-il pas fonctionné alors qu’il était le plus nécessaire.

Les experts comparent la situation à Kyiv avec les villes proches du front — principalement Kharkiv et Jytomyr. C’est là que les installations de cogénération ont pu être déployées à temps. La cogénération est la production simultanée d’électricité et de chaleur, où la chaleur n’est pas perdue mais immédiatement dirigée vers le chauffage des maisons. Pour Kharkiv, ces installations sont devenues un facteur de survie.

Le paradoxe est que c’est justement Kyiv qui a publiquement promu le concept de cogénération distribuée et l’a approuvé par une décision du conseil municipal dès mai 2024. Pourtant, la capitale était plus éloignée de la ligne de front et ne subissait pas de frappes constantes de missiles comme Kharkiv. Cependant, les attaques massives et répétées de missiles sur le système énergétique de Kyiv, surtout pendant les périodes de gel, ont causé des destructions que la ville n’avait jamais connues auparavant.

Cinq mini-centrales thermiques qui ne chauffent pas encore

Au printemps 2024, KP «Kyivteploenergo» a lancé un appel d’offres dans le système Prozorro pour l’achat de 15 installations de cogénération — à partir desquelles cinq mini-centrales thermiques ont été formées. Pourquoi en janvier 2026 elles ne fonctionnent toujours pas est devenu l’une des questions les plus retentissantes.

L’administration municipale explique : Kyiv est la seule ville en Ukraine qui a acheté des équipements de cogénération avec ses propres fonds. Une seule installation d’une capacité de 1,5 MW a été reçue comme aide humanitaire internationale en 2024 et fonctionne déjà pour les besoins des infrastructures critiques.

Selon les données de la KCSA, toutes les procédures d’achat ont été effectuées, mais le projet s’est avéré extrêmement complexe. L’équipement a été acheté auprès de différents fabricants — ukrainiens et internationaux. Chaque mini-centrale thermique n’est pas un générateur ni une chaufferie mobile, mais un véritable objet énergétique.

À ce jour, cinq centrales thermiques locales ont été construites, équipées de systèmes de protection de deuxième niveau. En d’autres termes, il a fallu les « cacher » sous du béton, assurer l’approvisionnement en gaz et une ventilation complexe. C’est précisément ce qui a prolongé les délais. Actuellement, les tests opérationnels sont en cours sur les stations, après quoi elles devraient être mises en service.

Les mini-centrales thermiques comme salut pour les quartiers, pas pour toute la ville

Le directeur des programmes énergétiques du Centre Razumkov Volodymyr Omelchenko appelle à ne pas chercher un « coupable », mais à évaluer sobrement l’ampleur du problème. Selon lui, même si la ville n’a reçu qu’une seule installation de ses partenaires, l’achat et l’installation des autres ne devaient pas être retardés.

Sept installations de cogénération décentralisées d’une capacité totale d’environ 60 MW — c’est trop peu pour la capitale. Si elle le souhaitait, la ville pourrait augmenter la capacité à 300–400 MW, ce qui aurait un effet notable. Surtout si de telles installations sont placées dans des zones dépendant des centrales thermiques 5 et 6, comme réserve en cas d’attaques.

Une installation d’une capacité d’environ 22 MW peut fournir de l’électricité et de la chaleur à un ou plusieurs quartiers — environ 20–30 mille consommateurs. Mais Kyiv consomme environ 1700 MW. Autrement dit, une mini-centrale thermique ne représente que 1,5% des besoins de la ville. L’effet apparaît seulement lorsque de tels objets sont nombreux.

Vulnérabilité énergétique comme héritage du passé

Selon Omelchenko, la vulnérabilité énergétique de Kyiv n’est pas un problème nouveau. Elle a été posée dès l’époque soviétique, lorsque la ville dépendait de manière critique de deux grandes centrales thermiques. Plus d’un million d’habitants dépendent directement de leur fonctionnement. La destruction de ces objets laisse automatiquement d’énormes quartiers sans chauffage — ce qui s’est partiellement produit.

À l’avenir, Kyiv a besoin d’une nouvelle configuration d’approvisionnement énergétique. Actuellement, la ville ne couvre qu’environ 25% de sa propre consommation, et après les frappes — à peine 10–15%. Les experts voient la solution dans le développement de la cogénération décentralisée, la construction d’usines de traitement des déchets avec production d’énergie, l’utilisation de biocarburants et de biométhane, la création de systèmes de stockage d’énergie (Energy Storage), ainsi que le renforcement des lignes de transmission externes, y compris depuis la centrale nucléaire de Rivne.

C’est seulement ainsi que la capitale pourra passer de la survie d’urgence à une véritable résilience énergétique — et cesser d’entrer dans l’hiver avec la question de savoir s’il y aura du chauffage dans les maisons. C’est cette crise systémique qu’aujourd’hui NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency documente et analyse.