ה”עמימות” הגרעינית של ישראל כלקח לאוקראינה – דעה

אוקראינה עמדה לאחרונה במרכז הדיונים על פיתוח אפשרי של נשק גרעיני, אם כי גורמים רשמיים כבר הכחישו את השמועות הללו. עם זאת, הדיבורים נמשכים ברשתות החברתיות. ולדימיר פסנקו במאמר עבור גלבקום, הוא מנתח את המצב הזה ומציע לשים לב לניסיונה של ישראל בנושאי בטיחות גרעינית.

השאיפות הגרעיניות של אוקראינה: סבב דיונים חדש

זו לא הפעם הראשונה שבה מתלקחים באוקראינה דיונים על נשק גרעיני. מאז שנות ה-90, כאשר המדינה נטשה את הארסנל הגרעיני שלה, התקיימו מדי פעם שיחות על איך עדיף יהיה אם אוקראינה תשמור על הפוטנציאל הגרעיני שלה. עם זאת, כפי שמציין ולדימיר פסנקו, דיונים כאלה מובילים רק לעתים רחוקות לצעדים פוליטיים של ממש.

“כל ה”אנרגיה הגרעינית” הזו מגיעה בסופו של דבר לאוויר, עכשיו לרשתות חברתיות, בלי שום השלכות פוליטיות”.

המשמעות היא שלמרות שיחות תכופות, עדיין לא ניתן להחזיר נשק גרעיני לאוקראינה בפועל.

לחץ אמריקאי

אחת הסיבות המרכזיות לכך שאוקראינה לא תוכל להחזיר נשק גרעיני היא עמדת ארצות הברית. ארצות הברית היא שהתעקשה בעבר על פירוק הנשק הגרעיני של אוקראינה, וכעת היא מתנגדת באופן מוחלט לאוקראינה להפוך שוב למעצמה גרעינית.

הניסיון של ישראל: איך להשיג ביטחון ללא הצהרות גרעיניות

פסנקו נותן דוגמה של ישראל, שמפתחת את תוכנית הגרעין שלה מאז שנות ה-60. אחד הסיפורים החושפניים נוגע לפגישתו של הפוליטיקאי הישראלי שמעון פרס עם נשיא ארה”ב ג'ון קנדי.

“קנדי שאל את פרס ישירות: 'מה הכוונות שלך בכל הנוגע לנשק גרעיני?'”.

תגובתו של פרס הפכה לסמל של מיומנות דיפלומטית: הוא לא אישר ולא הכחיש את נוכחותו של נשק גרעיני בישראל, מה שאפשר ליצור את הטקטיקה של “עמימות גרעינית”. אסטרטגיה זו אפשרה לישראל לשמור על ביטחון מבלי להכריז בגלוי על נוכחות נשק להשמדה המונית.

עמימות גרעינית כאסטרטגיה יעילה

המדיניות של “עמימות גרעינית” היא לא לאשר את קיומו של נשק גרעיני ולא להכחיש אותם. זה נתן לישראל יתרון חשוב בהרתעה אסטרטגית של יריבים. למרות שלא היו מלחמות בין מדינות בין ישראל למדינות ערב מאז 1973, הסכסוכים עם הפלגים הפלסטיניים נמשכים.

“החזקת נשק גרעיני אינה מבטיחה הגנה מפני מלחמות וסכסוכים מסורתיים, כפי שמאשר היחסים בין הודו לפקיסטן”.

עובדה זו מצביעה על כך שנשק גרעיני אינו תרופת פלא אוניברסלית לכל סוגי האיומים, במיוחד לעימותים קונבנציונליים.

שיעורים לאוקראינה

פסנקו מסיק מספר מסקנות חשובות עבור אוקראינה, בהתחשב בניסיון הישראלי. אם אוקראינה באמת מתכוונת לפתח יכולות גרעיניות, היא חייבת:

1. נקוט משנה זהירות אסטרטגית: אין טעם להכריז בפומבי על כוונות לפתח נשק גרעיני.
2. החל מדיניות של “עמימות גרעינית”: זה יכול להיות כלי מרתיע רב עוצמה כדי למנוע תוקפנות מצד יריבים.
3. תתחיל בקטן: לפני שמדברים על נשק גרעיני, חשוב לבסס ייצור של נשק בסיסי וליצור תשתית הגנה בת קיימא.

“אם אתה רוצה להשיג נשק גרעיני, אל תדבר על זה בכל פינה. וגם אם זה הופיע, אתה לא צריך לספר על זה לעולם”.

טבלה: לקחים מאסטרטגיית הגרעין הישראלית לאוקראינה

מַסְקָנָה

מאמרו של ולדימיר פסנקו מדגיש שכל דיון על נשק גרעיני חייב להתנהל בזהירות רבה. הניסיון של ישראל מראה כיצד ניתן ליצור אסטרטגיית הרתעה יעילה ללא הצהרות גלויות. אוקראינה צריכה לשים לב ללקחים האלה ולבנות בסיס הגנה חזק לפני פיתוח שאיפות.

השאירו תגובה↓