כיצד FPV ו-F-35 משפיעים על המלחמה נגד “טומהוק” ו”שאהד” – דעה

התפתחות טילים מונחים ומזל”טים בעימותים מודרניים

המזל”טים הקמיקזים הרוסיים “שהד” הפכו לאלטרנטיבה חסכונית לטילים מונחים יקרים כמו “טומהוק”. המלחמות באוקראינה ובישראל הדגימו את היעילות של מזל”טים ותעופה כאחד. השאלה על עתיד הטילים המונחים נשארת פתוחה.

טכנולוגיות בשדה הקרב

טילים מונחים, כולל “טומהוקים” אמריקאים ו”שהדים” רוסיים, נשארים חלק חשוב באסטרטגיות צבאיות. האנליסט הצבאי מייקל בונרט ב-Defense News טוען שתפקידם לא יפחת, למרות גישות חדשות שהתגלו בעימותים בשנים האחרונות.

הדינמיקה הרוסית-אוקראינית

מתחילת הקרבות באוקראינה נעשה שימוש בטנקים וארטילריה, אך במהרה הצטרפו אליהם מזל”טים FPV. רוסיה משתמשת באופן פעיל ב”שהדים”, ואוקראינה מגיבה במזל”טים FP-1. בונרט מדגיש שטכנולוגיות אלו מהוות איום למדינות גדולות.

אפילו המערכות ההגנה המתקדמות ביותר לא תמיד יכולות להתמודד עם האיום הזה. הגיאוגרפיה והפיזיקה משחקות לטובת המזל”טים, מה שהופך אותם למסוכנים במיוחד.

הפרספקטיבה הישראלית-איראנית

בעימות הישראלי-איראני מטוסי החמקן F-35 ו-B-2 הראו את יעילותם. ישראל גם פיתחה מזל”טים “הרפיה” כתגובה ל”שהדים”. שתי הגישות לניהול מלחמה — מזל”טים ומטוסי חמקן — יש להן יתרונות וחסרונות.

טילים מונחים כמו “טומהוקים” ממשיכים להיות אלמנט חשוב, למרות התפתחות המזל”טים. הם טסים נמוך ומהר, נושאים מטען משמעותי.

עתיד הטילים המונחים

בונרט מציין ש”שהדים” הם טילים מונחים איטיים, המשתמשים במדחפים במקום מנועי טורבו-פאן. הם פוגעים במטרות קבועות ויש להם טיסה אוטונומית. זה הופך אותם לאנלוגים כלכליים יותר לטילים יקרים יותר.

ללא קשר להתפתחות הטכנולוגיות הצבאיות, טילים מונחים ומזל”טים תקיפה יישארו חלק חשוב בארסנל. יכולתם לעקוף מכשולים ולהגיע למטרות הופכת אותם לבלתי ניתנים להחלפה בעימותים מודרניים.

המלחמות באוקראינה ובישראל הראו שהטכנולוגיות ממשיכות להתפתח, אך הטילים המונחים שומרים על הרלוונטיות שלהם. זהו נשק שתמיד יהיה בחזית, ללא קשר לשינויים באסטרטגיה ובטקטיקה.