- 7 Грудня, 2025
- 1:55 pm
- В світі
Повернення Дональда Трампа в Білий дім знову винесло гасло America First в центр американської політики. Але різниця з 2017 роком видна відразу. Його зовнішня політика тепер зростає не з державних інститутів. Основою є мережа лоялістів, яка за останні роки перетворилася на окрему екосистему впливу. Всередині неї свої автори рішень, свої центри і свої медіатори.
Це вже не «адміністрація Трампа». Це коло Трампа, де ідеологія підміняє бюрократію.
Нові центри впливу
Поруч з Трампом з’являється те, чого не було в 2016-му: мережа правоконсервативних think tank’ів. Найбільш помітний — Conservative Partnership Institute (CPI), який став чимось на зразок опорного вузла для «другої епохи Трампа». CPI не просто генерує ідеї. Він вирощує кадри, які потім займають реальні посади в апараті.
Всередині цієї архітектури виділяється Рассел Вот — зараз директор Бюджетного офісу Білого дому, один з ключових ідеологів Project 2025. Проект передбачає розширення повноважень президента і заміну тисяч кар’єрних чиновників на політичних призначенців. Фактично — перебудова державного апарату за моделлю лояльності.
Під час кампанії 2024 року сталася витік, і Трамп дистанціювався від Project 2025. Але ситуація змінилася. Вже восени 2025-го багато авторів проекту увійшли в його перехідну команду. На рівні риторики — дистанціювання. На рівні кадрів — залучення.
Донорська екосистема
Нова модель фінансування MAGA Inc. майже не приховується. Великі спонсори — кілька впливових сімей, енергетичні магнати, групи, що очікують скасування регуляцій і повернення «дружньої» повістки.
З’являється тенденція: найбільші проекти Білого дому підтримуються корпоративними грошима, причому майже напряму. Юристи вже обговорюють ризики pay-to-play — коли політичні рішення стають функцією донорської архітектури. В епоху Трампа це перестає бути абстракцією.
Медіаімперія впливу
Трамп давно працює в режимі постійної медіа-навігації. Його головна ідеологічна площадка — Такер Карлсон. Неофіційний голос американського націоналізму, посилений власною аудиторією і ланцюжком пересборки контенту через консервативну екосистему.
Поруч — ціла інфраструктура: подкасти, блогери, YouTube-канали, локальні медіа. Вони формують інформаційний фон, де НАТО розглядається як система «кожен за себе», а міжнародна допомога Україні як необов’язкова дія. Це не випадкові тези: вони створюють інформаційний ґрунт, на якому Білий дім може змінювати курс без опору своєї бази.
Активістські рухи і тріщини всередині MAGA
Turning Point USA став платформою, яка мобілізує молодь. Тут антинатівська риторика подана у вигляді «нової американської ідентичності», а Україна часто описується як зовнішнє навантаження, за яке США «не зобов’язані платити».
І все ж рух не монолітний. Після скандалу навколо справи Джеффрі Епштейна всередині MAGA з’явилися активісти, які вимагають від Трампа більшої прозорості. Мережа стала впливовішою, але й конфліктнішою. Це ускладнює управління нею — і створює непередбачувані зони тиску.
Вузьке оточення
Ключові рішення формуються в колі, куди професійні дипломати майже не допускаються.
Переговори з Росією ведуть не держструктури, а особисті посередники Трампа: Джаред Кушнер і бізнесмен Стів Віткофф.
Відставка спецпредставника США Кіта Келлога стала симптомом. Він публічно позначив незгоду з курсом на «пом’якшення» лінії щодо Кремля. Після його відходу конфігурація стала ще більш закритою.
Це підкреслює одну деталь: дипломатія знову персоналізована. Не Держдеп, а оточення — ті, кому довіряє президент.
Республіканський DeepState
Це нова формула, яку вже використовують американські політологи. Частина Республіканської партії вперше за багато років вступає в коаліцію з демократами — тільки з питань України.
Останні епізоди навколо мирного плану Трампа показали, що у Білого дому немає автоматичної підтримки. Якщо лінія занадто м’яка щодо Москви, критика стає міжпартійною.
Дослідження підтверджують: зовнішня політика США не зводиться до особистої позиції президента, і в питаннях України партія утворює нестабільні, але реальні контрсили.
Що це означає для України
Україні більше не можна обмежуватися прямим каналом з Білим домом. Новий американський контекст вимагає роботи відразу в кількох напрямках:
— з Конгресом різних фракцій,
— з think tank-структурами,
— з медіасередовищем,
— з великими донорами,
— з бізнесом, який впливає на рішення адміністрації.
Коло впливу Трампа в 2025 році неупорядковане, фрагментоване, але саме це створює вікно можливостей, тому що немає єдиного центру, який контролює все.
Детальне пояснення динаміки впливу, ключових гравців і ризиків для України ми продовжуємо публікувати на НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency, де зібрані аналітичні матеріали про те, як нова лінія Вашингтона формує глобальний порядок і чому Україні життєво важливо працювати не з одним, а з кількома рівнями американської політики.
