לא רק “גליציה”: יחידות לאומיות רוסיות בשירות הרייך השלישי והזיכרון הלא נוח של מלחמת העולם השנייה

הפרופגנדה הרוסית משתמשת במלחמת העולם השנייה ככלי פוליטי במשך עשרות שנים.

כאשר היא צריכה לתקוף את אוקראינה, היא שוב ושוב מזכירה את דיוויזיית האס אס ‘גליציה’, את הגדודים ‘נכטיגל’ ו‘רולנד’, את הלאומיות האוקראינית, אפיזודות של שיתוף פעולה ופשעי מלחמה.

אבל ברגע שמדובר על יחידות רוסיות ששירתו את הרייך השלישי, הטון משתנה בחדות.

שם כבר לא מדברים על ‘העקבות הרוסיים’.

שם מדברים על ‘בוגדים’, ‘ולאסובצים’, ‘מנודים’, ‘אנטי-סובייטים’, כאילו אנשים אלו התקיימו מחוץ להיסטוריה הרוסית, מחוץ לחברה הרוסית ומחוץ למציאות הסובייטית.

בפועל, בצד גרמניה הנאצית היו קיימות מבנים רבים של רוסים, קוזאקים ומבנים סובייטיים רחבים יותר של משתפי פעולה: צבא השחרור הרוסי של ולאסוב, צבא השחרור העממי הרוסי של קמינסקי, הקורפוס הרוסי בסרביה, יחידות קוזאקים, יחידות רוסיות בשירות הגרמני, משטרה עזר, חיווי וגדודים מזרחיים.

אבל הנושא הזה דורש דיוק ולא סיסמאות.

כי לא כל משתפי הפעולה הסובייטיים היו רוסים אתניים.

ולא כל משתפי הפעולה הרוסים יכולים להיות מוסתרים תחת הביטוי הכללי ‘אזרחים סובייטים’.

למה הנושא הזה חשוב היום

הדיון על יחידות רוסיות בשירות הרייך השלישי אינו ניסיון להסיר אחריות מעמים אחרים.

שיתוף פעולה אוקראיני, בלארוסי, בלטי, קווקזי ואחרים התקיים.

זה חלק מההיסטוריה הטרגית והמורכבת של מלחמת העולם השנייה.

אבל שיתוף פעולה רוסי גם התקיים.

יתרה מזאת, הוא לא היה אגדה שולית, אלא תופעה היסטורית בולטת: מתנועת ולאסוב ועד האוטונומיה של לוקט, מחלקות של מהגרים לבנים בבלקן ועד יחידות קוזאקים, מיחידות רוסיות נפרדות ועד המון רחב של שבויים סובייטיים ועריקים שנמצאו במערכת הגרמנית.

ההיסטוריון מארק אדלה בספרו Stalin’s Defectors: How Red Army Soldiers became Hitler’s Collaborators, 1941–1945 מדגיש כי בקרב השבויים הסובייטיים שיעור העריקים היה גבוה באופן יוצא דופן בהשוואה לצבאות אחרים של בעלות הברית, אך בו זמנית מזהיר: הרצון לשרוד, חוסר שביעות רצון מהמשטר הסטליניסטי והנכונות להילחם בפועל עבור היטלר הם דברים שונים.

זה מה שחשוב לזיכרון הוגן.

ההיסטוריה לא הופכת לאמת אם חותכים ממנה דפים רוסיים לא נוחים.

צבא השחרור הרוסי של ולאסוב: הסמל המרכזי של שיתוף הפעולה הרוסי

היחידה הרוסית המפורסמת ביותר בשירות הרייך השלישי היא צבא השחרור הרוסי (ROA), הקשורה לשמו של הגנרל אנדריי ולאסוב.

ולאסוב נולד ב1901, היה גנרל סובייטי, השתתף בקרב על מוסקבה ובהגנת לנינגרד, נפל בשבי הגרמני ולאחר מכן עבר לצד הרייך השלישי. מכון המחקר האירופי, הרוסי והאירואסיאני של אוניברסיטת ג’ורג’ וושינגטון מתאר את ולאסוב כגנרל סובייטי, שלאחר שנפל בשבי יצר בתמיכת הפרופגנדה הנאצית את הוועדה לשחרור רוסיה ולאחר מכן את צבא השחרור הרוסי הקשור אליו. שם גם מודגש כי בשלב מוקדם היה מדובר במבנה של כמה מאות קצינים וכמה אלפי חיילים שעברו מהברית המועצות לצד הגרמני.

זו פרט חשוב.

בזיכרון ההמוני ROA מוצגת לעיתים קרובות כצבא ענק מיד.

בפועל, תנועת ולאסוב התפתחה בהדרגה, והיחידות הגדולות האמיתיות הופיעו מאוחר מאוד – כבר בשלב הסופי של המלחמה.

בסוף 1944 הוקם הוועדה לשחרור עמי רוסיה (KONR). זה היה מטריה פוליטית שניסתה לאסוף כוחות אנטי-סובייטיים שונים.

לכן אי אפשר לראות את ROA, KONR, הדיוויזיה ה-600, הדיוויזיה ה-650, יחידות אוויריות ויחידות קשורות אחרות כמסה עצמאית לחלוטין של אנשים.

כאן קל להיווצר ספירה כפולה.

בחשבון מאוחר רחב, מספר המבנים הקשורים ל-ROA / הכוחות המזוינים של KONR מוערך לעיתים קרובות בכ-120–130 אלף איש. אבל המספר הזה דורש הסבר: הוא מתייחס לא ל-ROA המוקדמת כצבא לוחם אמיתי, אלא למסגרת ולאסוב המאוחרת והרחבה יותר.

גורלו של ולאסוב עצמו ידוע.

הוא נעצר על ידי הכוחות הסובייטיים בצ’כוסלובקיה, נשפט על בגידה והוצא להורג על ידי השלטונות הסובייטיים ב1946. ב2015 הוציאו המוסדות הארכיוניים הרוסיים שלושה כרכים של מסמכים על ‘תיק ולאסוב’, שנאספו מארכיונים ברוסיה, בלארוס, גרמניה וארצות הברית.

צבא השחרור העממי הרוסי של קמינסקי: לוקט, פעולות עונשין וורשה

הדוגמה הגדולה השנייה היא צבא השחרור העממי הרוסי (RONO) של ברוניסלב קמינסקי.

מבנה זה צמח מאזור לוקט, שנמצא תחת שלטון גרמני באוקטובר 1941. באזור הוקמה מנהלת משתפי פעולה, הידועה כאוטונומיית לוקט או הרפובליקה של בריאנסק-לוקט. לאחר מותו של קונסטנטין ווסקובויניק בינואר 1942 הפך קמינסקי למנהיג שלה.

על בסיס המשטרה המקומית הוא יצר חטיבה חמושה. לפי נתוני Warsaw Uprising, מספרה הגיע לכ-10–15 אלף איש. באמצע 1942 כ-85% מהכוח היו תושבים מקומיים, בעיקר מתנדבים רוסים; השאר היו עריקים מהצבא האדום ושבויים סובייטיים.

RONO השתתפה בפעולות נגד פרטיזנים באזור אורל במאי 1943, לאחר מכן בבלארוס באפריל–מאי 1944, ולאחר מכן הועברה לפולין. ביולי 1944 RONO אורגנה מחדש לחטיבת Waffen-SS.

הפרק האפל ביותר בהיסטוריה שלה הוא השתתפות בדיכוי מרד ורשה 1944.

בתחילת אוגוסט 1944 כ-1700 לוחמי RONO תחת פיקודו של מייג’ור יורי פרולוב נשלחו לקבוצת הגנרל SS היינץ ריינפארט. הם פעלו באזורים אוחוטה ווולה מ3 עד 27 באוגוסט 1944, ולאחר מכן ביער קמפינוס מ27 באוגוסט עד 4 בספטמבר 1944. במהלך הקרבות איבדה RONO כ-400 איש – כ-40% מהכוח שנשלח.

לאחר ורשה נעצר קמינסקי והוצא להורג על ידי הגרמנים. בנובמבר 1944 פורקה RONO למעשה, והנותרים 3000–4000 לוחמים נשלחו למינזינגן כדי להיכלל בצבא ולאסוב המתגבש.

זהו עוד דוגמה לכך שמספרים לא ניתן לחבר אוטומטית.

RONO והדיוויזיה ה-29 של גרנדירים SS RONO המאוחרת אינם שתי צבאות נפרדים לחלוטין, אלא שלבים קשורים של מבנה אחד.

הקורפוס הרוסי בסרביה: הגירה לבנה נגד ברית המועצות

הקורפוס הרוסי בסרביה עומד בנפרד.

מבנה זה לא היה חלק מ-ROA במובן הראשוני. הוא צמח ביוגוסלביה הכבושה והורכב בעיקר מהגרים לבנים רוסים, שראו במלחמת גרמניה נגד ברית המועצות כהמשך למאבקם נגד הבולשביזם.

העבודה הצבאית האמריקאית German Antiguerrilla Operations in the Balkans (1941–1944) מציינת כי ב1941 הוקם בסרביה Russian Guard Corps תחת פיקודו של הגנרל שטייפון. הוא כלל שלושה רגימנטים וכ-4000 איש, נכלל בוורמאכט והורכב בעיקר מהגרים אנטי-סובייטיים ששירתו עוד בצבאות רוסיה הצארית. הגרמנים השתמשו בקורפוס בעיקר לשמירה, כולל להגנה על קו הרכבת בלגרד – ניש.

הערכות מאוחרות יותר נותנות מספרים גבוהים יותר: עד כ-11,197 איש במספר המרבי וכ-17,090 שעברו דרך הקורפוס במשך כל תקופת קיומו.

אין כאן סתירה.

פשוט אלו דרכים שונות לספירה: מספר נוכחי, מספר שיא ומספר כולל של אנשים שעברו דרך המבנה במהלך שנות המלחמה.

הקורפוס הרוסי מראה כי שיתוף הפעולה הרוסי לא היה רק סובייטי.

הוא היה גם הגירה.

מבנים קוזאקים: קטגוריה חשובה אך מורכבת

מבנים קוזאקים תופסים מקום מיוחד.

בשירות הגרמני אכן היו יחידות דון, קובאן, טרק ויחידות קוזאקים אחרות. אבל אי אפשר לרשום אותם אוטומטית ובאופן מלא כ’רוסים אתניים’.

חלק מהקוזאקים ראו עצמם כרוסים.

חלק ראו בקוזאקיות כקהילה היסטורית נפרדת.

חלק היו קשורים למסורת ההגירה הלבנה, חלק – לשבויים סובייטיים, חלק – לרגשות אנטי-סובייטיים לאחר מדיניות ההפקעה, הדה-קוזאקיזציה והדיכויים.

החוקר האמריקאי סמואל ניולנד בעבודתו Cossacks in the German Army, 1941–1945 מביא כמה מספרים חשובים.

באביב 1944 היו כ-25 אלף קוזאקים באזור נובוגרודסקי האוטונומי.

כאשר קבוצות אלו הועברו לצפון איטליה ביולי 1944, ההרכב היה מעורב: 9000 חיילים קוזאקים, 6000 קוזאקים בכירים, 4000 אזרחים, 3000 ילדים, וכן 2000 חיילים קווקזיים ו2000 אזרחים קווקזיים.

זה עקרוני.

אם סופרים רק לוחמים – מספר אחד.

אם סופרים יחד עם משפחות, עגלות, זקנים וילדים – מספר אחר.

אם לאחר מכן מוסיפים בנפרד את הקורפוס הקוזאקי ה-15, צבא הדון, צבא הקובאן ותחנת הקוזאקים, קל לקבל הערכת יתר.

לקורפוס הפרשים הקוזאקי ה-15 של SS לעיתים קרובות ניתנת הערכה של כ-50 אלף איש. ניולנד כותב שהקורפוס מנה כ-50,000 איש, אך מדגיש: מספר זה לא ייצג את כל הקוזאקים בכלל.

לכן הנוסחה הנכונה היא: מבנים קוזאקים היו חלק גדול מהשדה הקולבורציוניסטי האנטי-סובייטי, אבל אי אפשר להוסיף את מספרם באופן מכני ל’רוסים אתניים’ בלי הסברים.

חיווי, שוצמנשאפט וגדודים מזרחיים: אזור אפור גדול

החלק הקשה ביותר בספירות הוא לא ROA ולא RONO, אלא קטגוריות רחבות של שירות גרמני, שכללו אזרחים סובייטיים לשעבר.

ראשית כל מדובר על Hilfswillige, או חיווי.

זה לא מבנה אתני ולא דיוויזיה רוסית נפרדת.

חיווי יכלו להיות מתרגמים, נהגים, עובדי מטבח, שומרים, עוזרי מחנות, סבלים, מודיעים, צוות עזר ביחידות הוורמאכט או ה-SS.

USHMM מציין כי בשל אבדות גרמניות ומחסור בכוח אדם, שלטונות הרייך השלישי החלו לגייס משתפי פעולה מקרב שבויים סובייטיים. חלקם הלכו לשיתוף פעולה כדי לשרוד, אחרים מתוך תמיכה בתנועה הנאצית, שלישיים מתוך התנגדות לשלטון הסובייטי. לפי הערכת USHMM, מאות אלפים של שבויים סובייטיים שיתפו פעולה עם הגרמנים בצורה זו או אחרת – לעיתים קרובות כמודיעים, מתרגמים או שומרי מחנות.

לזה מתייחס גם Schutzmannschaft – משטרת עזר בשטחים הכבושים.

בסקירות מחקריות על הנושא מודגש: זו הייתה קטגוריה רב-לאומית, ולא ‘צבא רוסי’. בה יכלו לשרת רוסים, אוקראינים, בלארוסים, ליטאים, לטבים, אסטונים, טטרים, קווקזים ונציגים של קבוצות אחרות. לכן אי אפשר להפוך אוטומטית את המספרים העצומים של משטרת העזר והחיווי למספר של רוסים אתניים.

אותו דבר לגבי אוסטבאטאליונים – גדודים מזרחיים.

גם הם היו רב-לאומיים.

שירתו בהם אזרחים סובייטיים לשעבר מעמים שונים, ורק חלק מהם היו רוסים.

כמה רוסים היו בשירות הרייך השלישי

אין מספר מדויק אחד.

ולא יכול להיות, אם לא מסבירים את המתודולוגיה.

היסטוריונים וחוקרים סופרים דברים שונים:

• מישהו סופר רק יחידות לוחמות;
• מישהו מוסיף את המשטרה;
• מישהו כולל את כל החיווי;
• מישהו סופר את כל מי שעבר דרך המבנים במהלך שנות המלחמה;
• מישהו לוקח את המספר המרבי;
• מישהו מדבר על רוסים אתניים;
• מישהו – על כל האזרחים הסובייטיים לשעבר.

בהערכות רחבות ישנות מופיע טווח של 600 אלף – 1.4 מיליון אזרחים סובייטיים לשעבר, שנכללו במערכת הצבאית והעזר הגרמנית. אבל הערכות כאלה מתייחסות דווקא לאזרחים סובייטיים וקטגוריות שירות רחבות, ולא לרוסים אתניים כקבוצה נפרדת. מחקר RAND של אלכס אלקסייב מוקדש ללאומים הסובייטיים באסטרטגיה הצבאית הגרמנית ובוחן מעגל רחב מאוד של שיתוף פעולה צבאי עם גרמניה.

יש גם גישות זהירות יותר.

מארק אדלה מראה כי כניעות המוניות, עריקות ושיתוף פעולה לא ניתן להסביר במניע אחד. רבים שאפו לשרוד, רבים שנאו את המשטר הסטליניסטי, אבל זה לא אומר שרובם רצו להילחם עבור היטלר.

ההיסטוריון האוקראיני אנדריי בוליאנובסקי בהצגה פומבית של מחקריו דיבר על יותר מ-400 אלף רוסים שנלחמו בכוחות המזוינים של גרמניה, ולפחות על חצי מיליון רוסים שעברו דרך מבנים צבאיים שונים של הרייך השלישי. זו הערכה גבוהה, אבל היא עדיין זהירה יותר מהסיסמה על ‘יותר ממיליון רוסים אתניים’.

לכן הנוסחה המדויקת ביותר נראית כך:

מדובר במאות אלפי רוסים ואזרחים סובייטיים אחרים, ששירתו בצורה כלשהי במבנים צבאיים, משטרתיים ועזר של הרייך השלישי.

מבנים עיקריים והערכות מספרים

מה מאושר, מה שנוי במחלוקת, מה לא נכון

למה התעמולה הרוסית שותקת על זה

הזיכרון הסובייטי לאחר המלחמה נבנה סביב דמות העם המנצח המאוחד.

בדמות זו לא היה מקום למיליוני שבויים סובייטים, סיפורי כיבוש מורכבים, רגשות אנטי-סובייטיים, מנהלות משתפי פעולה מקומיות ובוודאי לא למבנים רוסים בשירות גרמניה.

לאחר התפרקות ברית המועצות, הזיכרון הממלכתי הרוסי הלך עוד יותר.

הוא הפך את הניצחון במלחמת העולם השנייה לדת פוליטית.

ובדת זו העם הרוסי יכול להיות רק מנצח, משחרר וקרבן.

אבל לא משתף פעולה.

לכן הקולבורציה האוקראינית בתעמולה הרוסית תמיד מודגשת כ”לאומית”.

והרוסית — נמסה במילים “בוגדים” ו”וולאסובים”.

לנאנווסטי — חדשות ישראל | Nikk.Agency הנושא הזה חשוב לא כוויכוח ארכיוני, אלא כחלק ממלחמת המידע המודרנית. הקהל הישראלי מבין היטב שזיכרון מלחמת העולם השנייה והשואה לא ניתן להפוך לכלי נקמה פוליטית סלקטיבית.

אם מדברים על קולבורציה — יש לדבר על כולם.

אם זוכרים פשעים — יש לזכור לא רק את של אחרים.

אם דורשים יושר היסטורי — יש לא להסתיר את הדפים הרוסיים של מלחמת העולם השנייה.

מסקנה

מבנים רוסים בשירות הרייך השלישי — עובדה היסטורית.

רואה וולאסוב, רונה קמינסקי, הקורפוס הרוסי בסרביה, חלקים קוזאקיים, מבנים רוסים נפרדים במערכת הגרמנית, חיוויס, משטרת עזר וגדודים מזרחיים מראים: ההיסטוריה הסובייטית של המלחמה הייתה הרבה יותר מורכבת מהמיתוס הרשמי על העם המנצח המאוחד.

אבל המספרים דורשים זהירות.

אי אפשר להפוך את כל משתפי הפעולה הסובייטים לרוסים אתניים.

אי אפשר לחשב מבנים שנכנסו אחד לשני.

אי אפשר לחשב את הוועדה הפוליטית כצבא נפרד.

אי אפשר להציג את החיוויס והשוצמנשאפט כיחידות רוסים טהורות.

הנוסחה הכי כנה היא:

בצד הרייך השלישי שירתו מבנים רבים של רוסים, קוזאקים ומשתפי פעולה סובייטיים אחרים; מדובר היה במאות אלפי אנשים בקטגוריות שירות שונות, אך המספר המדויק של רוסים אתניים נותר נושא למחלוקת ותלוי במתודולוגיית הספירה.

ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה לא הופכת לכנה יותר אם חותכים ממנה עובדות לא נוחות.

ואם התעמולה הרוסית דורשת לזכור את הקולבורציה של אחרים, היא תצטרך להכיר בזו שלה.