גרמניה עשויה לרכוש טילים אוקראיניים Flamingo: מה ידוע על התוכנית ב-€12 מיליארד ועל Anthem הישראלית

גרמניה עברה מלימוד טילים ארוכי טווח אוקראיניים וישראליים לשיחות עם שני ספקים פוטנציאליים ותכנון ארסנל חדש כמעט ב-€12 מיליארד. השוויתי את הנתונים מאוגוסט עם מה שהיה ידוע ביוני: סביב Flamingo, Anthem, BARS ו-Tomahawk התמונה השתנתה בכמה מקומות, וחלק מהפרטים החשובים עדיין סותרים זה את זה.

ב-22 באוגוסט 2026 הופיעה בהיסטוריה של הטילים ארוכי הטווח הגרמניים מספר שלא היה קיים לפני חודשיים: כמעט €12 מיליארד. זהו הסכום שברלין מתכננת להקצות לכמה תוכניות נשק ארוכות טווח, לפי מסמכים פנימיים של משרד ההגנה הגרמני. החבילה כוללת לא רק פיתוחים גרמניים-בריטיים עתידיים ו-Tomahawk אמריקאיים, אלא גם טילים זולים יותר שגרמניה רוצה להשיג מוקדם יותר.

כאן מתחילה ההיסטוריה הקשורה ישירות לאוקראינה וישראל. בין שלושת המועמדים לתפקיד טיל שיוט זול יחסית ומסיבי נמנים ה-FP-5 Flamingo האוקראיני, מערכת אוקראינית נוספת BARS ו-Anthem של חברת Covenant Industries, הפועלת בין האקוסיסטמות הביטחוניות האמריקאית והישראלית.

אני, אנטון פשדינסקי, בכוונה לא כותב בכותרת ‘גרמניה קנתה את Flamingo’. הודעות כאלה יהיו יותר ויותר, אך המסמכים לא מאשרים זאת. ברלין כבר מנהלת משא ומתן עם שניים מתוך שלושת המועמדים, אך אילו שתי מערכות עברו הלאה, לא נחשף לציבור.

וזו הבדל עקרוני.

מה השתנה מאז יוני: לפני חודשיים לא היו חוזים בכלל

הסיפור הזה נוח לבדיקה בזמן, כי הוא מתפתח ממש מול עינינו.

ב-20 ביוני חדשות נאנוב כבר ניתחו בפירוט את Flamingo, BARS ו-Anthem בתוכניות הגרמניות. אז דובר בעיקר על חיפוש חלופות: משרד ההגנה הגרמני שלח בקשות ליצרנים ובדק כיצד לסגור במהירות את המחסור האירופי בנשק ארוך טווח.

אז לא היו משא ומתן חוזי עם שני הספקים שנבחרו בחלק הציבורי של הסיפור. גם לא היה חישוב התקציב הנוכחי כמעט ב-€12 מיליארד.

במהלך חודשיים התרחשו לפחות ארבעה שינויים נפרדים. גרמניה התקדמה לשיחות עם יצרני טילים זולים. ארה”ב פתחה שוב את הדרך לברלין לרכישת Tomahawk משלה. Fire Point המשיכה במשא ומתן עם שותפים תעשייתיים גרמניים. ו-Anthem, שניסיונה ביוני רק היה צפוי, אכן שוגרה — אך לא במקום שבו תוכנן במקור.

לכן אי אפשר להבין את החדשות מאוגוסט בלי ההיסטוריה של יוני.

€12 מיליארד — זה לא המחיר של Flamingo ובכלל לא צ’ק חתום

המספר כמעט €12 מיליארד עלול להטעות. אפשר לחשוב שגרמניה מתכוונת להוציא את הכסף הזה על טילים אוקראיניים או שכבר אישרה רכישה עצומה.

שום דבר מזה לא נכון.

מהנתונים שפורסמו עולה שזהו חישוב של כמה כיוונים של חימוש ארוך טווח גרמני. הכסף הגדול ביותר מתוכנן להיות מופנה למערכות שעדיין אינן בחימוש סדרתי בגרמניה: פרויקטים משותפים עם בריטניה, כולל טיל שיוט ארוך טווח חדש ובפרספקטיבה נשק היפר-קולי.

עם זאת, התקציב עדיין צריך לעבור את ההליך הפוליטי הגרמני.

הבונדסטאג — הפרלמנט הפדרלי של גרמניה. לקורא הישראלי הכי קל לדמיין את תפקידו כאן דרך הכנסת: האנלוגיה אינה מלאה מבחינה משפטית, כי המערכות הממשלתיות מסודרות אחרת, אבל המשמעות ברכישה הספציפית מובנת. הממשלה והמשרד הצבאי לא מקבלים זכות אוטומטית להוציא מיליארדים רק כי משרד ההגנה הכניס את הסכום לתוכנית.

לכן כמעט €12 מיליארד — זה היום היקף הכוונה של גרמניה, ולא אישור לכך שהחוזים המתאימים כבר שולמו.

גרמניה מחפשת לא את ‘הטיל הטוב ביותר’, אלא נשק שניתן להחזיק בכמות רבה

בהתחלה ניסיתי להשוות בין Flamingo, Anthem, BARS ו-Tomahawk כארבע מערכות מתחרות. אבל לאחר בדיקת ההיגיון הגרמני, השוואה כזו מתבררת כלא נכונה.

Tomahawk לא פותר את אותה משימה כמו טיל שיוט זול.

הבונדסוור — אלו הכוחות המזוינים של גרמניה, כלומר במובן הכללי ביותר האנלוג הגרמני לצה”ל. כעת הבונדסוור מפתח את מה שהצבא מכנה Deep Precision Strike: היכולת לפגוע באובייקטים חשובים הרחק מעבר לקו החזית בנשק קונבנציונלי, לא גרעיני — מפקדות, שדות תעופה צבאיים, מתקני שיגור, מחסנים, מרכזי לוגיסטיקה.

לגרמניה יש כאן פער רציני.

אבל למלא אותו בכמה עשרות טילים יקרים במיוחד זה לא מספיק. המלחמה הרוסית נגד אוקראינה הראתה מודל אחר: האינטנסיביות של התקפות מודרניות דורשת לא רק נשק איכותי, אלא גם כמות. יש לייצר את הטיל, לשלם עליו, לצבור אותו במחסנים, ואז להיות מסוגל להשתמש בו בסדרות, מבלי להפוך כל שיגור לאירוע חירום עבור התקציב הצבאי.

לקורא הישראלי האריתמטיקה הזו מוכרת מהקצה השני. במהלך התקפות מסיביות אנו סופרים לא רק את מספר המטרות, אלא גם את עלות המיירטים, מספר הסוללות המוכנות, מלאי הטילים והיכולת של האויב להעמיס את המערכת באמצעים זולים יחסית.

גרמניה כעת מחשבת את אותה מלחמה הפוך: כמה אמצעי תקיפה ארוכי טווח היא תוכל להרשות לעצמה.

בתוכנית הגרמנית למעשה כמה שעונים מראים זמני שונה בו זמנית

ברלין לא מחכה למערכת אחת.

הדרך המהירה ביותר היא טיל שיוט זול יחסית שניתן לייצר בהמונים. כאן מופיעים Flamingo, BARS ו-Anthem.

בנפרד גרמניה רוצה את המערכת האמריקאית Typhon. זו מערכת שיגור קרקעית ניידת, שיכולה לשגר, בין היתר, טילי שיוט Tomahawk. לקורא שאינו מכיר את הנומנקלטורה הצבאית האמריקאית, חשוב להפריד בין השמות הללו: Typhon — קומפלקס שיגור, Tomahawk — אחד הטילים שהוא יכול לשגר.

האופק הבא — פיתוחים אירופיים עצמאיים של גרמניה ובריטניה. הם אמורים לתת טווחים של מעל 2000 קילומטרים, אבל מדובר כבר על תחילת ואמצע שנות ה-30 של המאה ה-21.

מכאן הבעיה הגרמנית. האיום קיים עכשיו, הנשק האמריקאי תלוי בוושינגטון, והנשק האירופי של הדור הבא עדיין צריך לפתח.

Flamingo, BARS ו-Anthem נכנסו בדיוק לפער הזמן הזה.

Flamingo: גרמניה מסתכלת לא רק על הטיל, אלא גם על מודל הייצור האוקראיני

FP-5 Flamingo מיוצרת על ידי Fire Point האוקראינית — חברה ביטחונית פרטית שצמחה במהלך המלחמה המלאה של רוסיה נגד אוקראינה. לפני המלחמה, השם Fire Point כנראה לא היה אומר הרבה לרוב הישראלים, וגם היום מחוץ לקהל הצבאי החברה פחות ידועה מ-Rafael או Israel Aerospace Industries.

אבל מצבה יוצא דופן.

אוקראינה הייתה במשך כמה שנים מדינה שביקשה מבעלי ברית מערביים טילים ארוכי טווח, התווכחה על מטרות מותרות ותלויה בזמני אספקה זרים. כעת משרד ההגנה הגרמני עצמו שוקל את הפיתוח האוקראיני כנשק אפשרי לבונדסוור.

לפי הצהרות Fire Point ונתונים שהובאו בעיתונות המערבית, ל-FP-5 יש טווח של כ-3000 קילומטרים, ראש קרב כבד והיא אמורה לעלות משמעותית פחות מ-Tomahawk. עם זאת, הייתי מפריד בין המספרים הללו לבין מאפיינים שאושרו באופן עצמאי. בתעשייה הצבאית, הטווח המוצהר, הדיוק האמיתי, העמידות להתנגדות והעלות של טיל אחד בסדרה גדולה הם ארבע שאלות שונות.

מעניין אותי הרבה יותר דבר אחר: Fire Point כבר מדברת לא רק עם הממשלה הגרמנית.

Diehl Defence הגרמנית דנה בשיתוף פעולה עם החברה האוקראינית ובאפשרות לייצור Flamingo בגרמניה. Diehl — לא סטארט-אפ ולא מתווך מקרי. זהו יצרן נשק גרמני גדול, ידוע היטב במערכת ההגנה האווירית IRIS-T, שאוקראינה משתמשת בה נגד התקפות אוויריות רוסיות.

ראש Fire Point אירינה טרך אישרה ביולי שהמשא ומתן מתנהל בכמה רמות — עם מפעלים גרמניים ועם הממשלה.

אם הקו הזה יגיע להסכם תעשייתי, ההיסטוריה תהפוך לגדולה יותר ממכירה רגילה של טילים. אוקראינה תוכל לראשונה להביא לאחת התעשיות הביטחוניות המובילות באירופה לא רק מוצר בודד, אלא גם את הניסיון שלה בייצור המוני של נשק במהלך מלחמה גדולה.

כאן יש עובדה לא נוחה על מועדים, ועדיף לא להסתיר אותה

בבדיקת הפרסומים מ-22 באוגוסט מצאתי חוסר התאמה שלא היה בגרסה הראשונה של החומר שלי.

חלק מהפרשנויות של מסמכים פנימיים גרמניים מדווחות שהדגמים הראשונים של הטילים הזולים שנבחרו גרמניה מצפה לקבל לניסויים הסמכתיים כבר ב-2026. אחרים כותבים על 2027.

עם זאת, הכיוון הכללי של התוכנית — להתחיל לקבל מערכת ארוכת טווח זולה חדשה מ-2027 — נראה יציב יותר.

אני לא רואה סיבה לבחור תאריך מרשים יותר רק כי הוא הופך את החדשות לדחופות יותר. כל עוד הניסוחים המקוריים של המסמך לא מאפשרים להסיר את חוסר ההתאמה הזה באופן חד משמעי, נכון יותר להראות אותו.

לסיפור עצמו חודש או כמה חודשים לא משנים את העיקר: ברלין כבר לא מדברת על קונספט של אמצע שנות ה-30 של המאה ה-21. מדובר במערכת שרוצים לבדוק ולהכין לסדרה כמעט עכשיו.

וזה אחד הסימנים לכך שמדיניות הביטחון הגרמנית השתנתה.

עם Anthem ביוני חיכו לישראל. באוגוסט קיבלו את מרוקו

הקו הישראלי השתנה גם הוא במהלך החודשיים האחרונים.

Anthem מפותחת על ידי Covenant Industries. זו חברה ביטחונית אמריקאית-ישראלית צעירה, שהוקמה ב-2024. מייסדה מייקל קאופמן עובד מישראל, החברה פועלת דרך מבנים בכמה מדינות, ובין המשקיעים בפרסומים מערביים מופיעים קרנות הון סיכון אמריקאיות גדולות.

ביוני קיבלו נציגים גרמנים הזמנה לניסוי של Anthem, שהיה צפוי בישראל.

כאן אפשר היה לשים נקודה יפה: חיילים גרמנים מגיעים לישראל לראות טיל ארוך טווח חדש.

אבל המציאות פנתה לכיוון אחר.

ב-6 באוגוסט 2026 Anthem אכן שוגרה, אך הניסוי התקיים ליד טן-טן בדרום מרוקו. השיגור התקיים במסגרת פרויקט ניסוי צבאי אמריקאי-מרוקאי AMTEC בהשתתפות חיילים אמריקאים ומרוקאים.

זו לא הבהרה גיאוגרפית קטנה. ביוני היה טיל שעדיין התכוונו להראות ללקוח גרמני פוטנציאלי. באוגוסט יש שיגור פומבי שהתקיים בשטח צבאי.

עם זאת, שוב לא הייתי כותב ‘Anthem הוכיחה את המאפיינים המוצהרים’. עצם העובדה של השיגור מאושרת. אבל יש הרבה פחות נתונים פתוחים שמאפשרים לנו לבדוק בעצמנו את הטווח של הטיסה הספציפית, הדיוק וכל פרופיל המערכת המוצהר.

ל חדשות נאנוב — חדשות ישראל הגבול הזה בין ‘הראו את הטיל’ ל’הוכיחו את כל מה שכתוב במצגת הפרסומית’ הוא עקרוני. בעיתונות הביטחונית מערבבים את שני הדברים האלה כל הזמן.

ומה זה BARS? כאן יש מידע מפתיע מעט

על רקע Flamingo ו-Anthem המערכת השלישית נראית כמעט אנונימית.

BARS מתוארת כאמצעי ארוך טווח אוקראיני, שתופס מקום ביניים בין מזל”ט תקיפה רקטי לטיל. הופיעו נתונים על השימוש הקרבי שלה על ידי אוקראינה נגד מטרות רוסיות.

אבל יש הרבה פחות מידע ציבורי על BARS.

בחומרים גרמניים שהעיתונות מתארת, אפילו היצרן לא נחשף. אין כמות כזו של מאפיינים ציבוריים, נתוני ייצור ומשא ומתן עם חברות אירופיות שכבר קיימת סביב Flamingo.

זה יוצר מצב מוזר. פורמלית BARS נמצאת באותה שלישייה עם שתי המערכות האחרות. למעשה, אי אפשר לערוך השוואה כנה ‘מחיר — טווח — ראש קרב — ייצור — דיוק’ על פי נתונים פתוחים כרגע.

טבלה כאן הייתה נראית מקצועית, אבל הייתה עיתונות רעה: בעמודה אחת היו עומדות הצהרות יחסית מפורטות של היצרן, בעמודה אחרת פרסומים נפרדים, ובשלישית היה צריך למלא חצי מהתאים בהשערות.

לכן אני לא עושה אותה.

שני יצרנים כבר מדברים עם ברלין. אבל אף אחד לא אומר מי יצא

זה אולי השאלה הכי מעניינת של כל החדשות מ-22 באוגוסט.

אנחנו יודעים שלושה שמות:

Flamingo.

BARS.

Anthem.

ואנחנו יודעים שגרמניה נמצאת במשא ומתן חוזי עם שני ספקים מתוך שלושה.

במבט ראשון מתחשק פשוט להשוות את שאר האירועים. ל-Fire Point יש משא ומתן בגרמניה וקשרים עם Diehl. Covenant ערכה את ניסוי ה-Anthem באוגוסט. אז אפשר להניח שדווקא Flamingo ו-Anthem מהווים את הזוג הסופי.

אבל זה היה רק הנחה.

בנתונים הזמינים הצד הגרמני לא חשף שני שמות שנבחרו. ייתכן שהמשא ומתן של Diehl ו-Fire Point מתייחס לקו תעשייתי מקביל. ייתכן ש-BARS הסגור התקדם יותר ממה שניתן לראות מפרסומים פתוחים. ייתכן שהמשא ומתן מתנהל בשלבים שונים.

לא מצאתי מספיק בסיס להוציא את BARS מהמרוץ.

לחדשות נאנוב — חדשות ישראל זה בדיוק המקרה שבו היעדר שם — גם הוא מידע. אם מאוחר יותר גרמניה תכריז רשמית על שני הפרויקטים, נוכל להשוות את ההחלטה לסימנים של היום ולהבין מה באמת היה חשוב: ניסיון קרבי, מחיר, זמינות ייצור, אמינות פוליטית של הספק או ניסויים שכבר נערכו.

Tomahawk לא הפסיד לאוקראינים ולישראלים — הוא חזר לחלק אחר של התוכנית

עוד דבר אחד שובר את הסיפור הנוח ‘גרמניה מחפשת תחליף לאמריקאים’.

ביוני חוסר הוודאות סביב הנשק ארוך הטווח האמריקאי היה אחד הגורמים שגרמו לברלין לחפש חלופות מהירות. אז נראה היה אפשרי שגרמניה תישאר ללא הפתרון המצופה עם Tomahawk.

אבל ב-9 ביולי המצב השתנה.

הממשל האמריקאי הודיע לגרמניה על נכונותו לאפשר רכישת Tomahawk ומערכות שיגור קרקעיות Typhon. הבונדסוור הסביר מאוחר יותר בנפרד שזה עדיין לא רכישה: התשובה החיובית של ארה”ב יוצרת אפשרות להתקדם, ולאחר מכן נדרשת החלטה גרמנית ואישור פרלמנטרי.

נוצרה מבנה שקשה להכניס לכותרת פשוטה.

גרמניה מחזירה בו זמנית את האפשרות האמריקאית וממשיכה בתחרות האוקראינית-ישראלית. זה לא סתירה, אם טילים זולים ו-Tomahawk מיועדים לרמות שונות של אותו ארסנל.

Tomahawk נותן מערכת ארוכת טווח מוכחת. נשק זול יותר אמור לתת כמות. פרויקטים גרמניים-בריטיים עתידיים — עצמאות בפרספקטיבה.

נראה שברלין כבר לא רוצה להמר על טיל אחד וספק אחד.

«גרמניה תרכוש את Flamingo» — מה באמת ידוע על 22 באוגוסט

ניסוחי חיפוש כבר רצים מהר יותר מהעובדות. «גרמניה תרכוש את Flamingo», «טילים Flamingo לגרמניה», «גרמניה קונה טילים אוקראיניים», «Anthem גרמניה» — מאחורי כל בקשה כזו עומד תהליך אמיתי, אבל אף אחד מהם עדיין לא אומר רכישה שהושלמה. על 22 באוגוסט נקבע כך: Flamingo, BARS ו-Anthem נבחנים באותה קטגוריה של נשק ארוך טווח זול; עם שני ספקים גרמניה כבר מנהלת משא ומתן; מתוכננת אפשרות לייצור סדרתי עתידי; אילו שני פרויקטים בדיוק עברו הלאה, לא נחשף רשמית.

ההבדל הזה עשוי להיראות כפרט עריכתי עד לרגע שבו מופיע חוזה מדינתי.

ואז זה בדיוק מה שמפריד בין פרסום שתיעד את העובדות לבין מאמר שהכריז מראש על הזוכה בתחרות.

למה בסיפור הגרמני הזה ישראל ואוקראינה נמצאות יחד לא במקרה

כשפעם ראשונה ניתחתי את הנושא הזה ביוני, השכנות של אוקראינה וישראל נראתה כמעט פרדוקסלית.

למדינות יש תעשיות ביטחוניות שונות, קני מידה שונים, יחסים שונים עם ארה”ב והיסטוריה שונה לחלוטין של פיתוח כוחות מזוינים. ישראל בנתה במשך עשרות שנים אקוסיסטמה צבאית טכנולוגית סביב איום אזורי מתמיד. אוקראינה נאלצה לבנות מערכות רבות חדשות במהלך מלחמה גדולה תחת לחץ יומיומי של החזית והתקפות רוסיות.

אבל דווקא ההבדלים מסבירים את העניין הגרמני.

המודל הישראלי מראה כיצד מדינה קטנה יכולה לחבר בין צבא, חברות טכנולוגיות, הון פרטי וייצוא נשק. המודל האוקראיני מראה כיצד במלחמת התשה המחיר של המוצר ומהירות הייצור הופכים לפעמים למאפיין של נשק כמו הטווח.

גרמניה יכלה להרשות לעצמה זמן רב להסתכל על ניסיון כזה מהצד. כעת המסמכים שלה עצמם יוצאים מתמונה שונה לחלוטין של אירופה: אויב פוטנציאלי מסוגל לבצע התקפות ארוכות טווח מסיביות, ההגנה האווירית יש לה מגבלות פיזיות, והנשק של התקפת נגד צריך להתקיים לא מתי שהוא לאחר סיום תוכנית פיתוח ארוכה.

הוא צריך להיות במחסן לפני שהוא נדרש.

מה אני אחשיב כהתפתחות אמיתית של הסיפור הזה

€12 מיליארד נראים כמו המספר הגדול ביותר, אבל אני הייתי עוקב לא אחריו.

נקודת הביקורת הראשונה – כאשר יתברר אילו שני יצרנים בדיוק גרמניה השאירה במשא ומתן. אם ביניהם Flamingo, זה יהיה כבר רמת הכרה הבאה של התעשייה הצבאית האוקראינית, במיוחד על רקע המשא ומתן של Fire Point עם Diehl.

אם Anthem תעבור הלאה, תופיע סיפור ישראלי מעניין מסוג אחר. גרמניה כבר קשורה עם ישראל דרך Arrow 3 – מערכת נגד טילים שנוצרה ליירוט איומים בליסטיים. Anthem מתייחסת לצד ההפוך של המשוואה: לא ליירט מכה רחוקה של אחרים, אלא לקבל כלי זול משלה לטווח רחוק.

נקודת הביקורת השנייה – מקום הייצור. לקנות טילים מוכנים ולשלב טכנולוגיה אוקראינית או ישראלית בתעשייה הגרמנית – אלו רמות שונות לחלוטין של תלות ושיתוף פעולה.

השלישית – ניסויים. שם בדיוק המרחק השיווקי, המחיר המוצהר וההמוניות המובטחת יפגשו לראשונה את הדרישות של Bundeswehr.

ורק לאחר מכן יש טעם לדבר על כך שגרמניה באמת בחרה טיל חדש.

בינתיים קרה משהו אחר, אך גם היסטורית בלתי רגיל. מדינה, שלאחר המלחמה הקרה חיה עשורים ללא ארסנל קרקעי ארוך טווח גדול, כעת בוחנת בו זמנית נשק אמריקאי, בונה מערכות אירופאיות משותפות ומחפשת פתרונות מהירים אצל יצרנים שצמחו מהניסיון הצבאי של אוקראינה וישראל.

שלושה כיוונים התקיימו בעבר בנפרד.

בשנת 2026 הם נפגשו בתוכנית גרמנית אחת.