Soloviev, après la fuite des correspondances de Sobchak, a parlé de trahison et de complot autour de Poutine

Le piratage des ressources de Ksenia Sobtchak et la publication de prétendus messages personnels ont soudainement évolué en un scandale interne au sein du pouvoir russe. Vladimir Soloviev a pratiquement accusé la journaliste et sa mère, la sénatrice Lioudmila Naroussova, de trahison, puis a publiquement évoqué l’existence d’un complot dans l’entourage de Poutine.

L’histoire a commencé le 8 juillet 2026, lorsque des inconnus ont accédé au courrier électronique de Ksenia Sobtchak, puis ont temporairement pris le contrôle de ses chaînes Telegram « Sobtchak » et « Baronne sanglante ».

Sur ces ressources sont apparues des captures d’écran de prétendus messages personnels de la journaliste. Les représentants du groupe médiatique Sobtchak ont déclaré qu’il s’agissait d’un piratage et ont averti les lecteurs que les publications apparues après 14h00 n’étaient pas liées à la rédaction. Plus tard, l’accès aux chaînes a été rétabli et les messages controversés ont été supprimés.

Cependant, l’histoire ne s’est pas arrêtée là.

Dès le 9 juillet, le groupe de hackers Black Mirror a publié une nouvelle partie de l’archive présumée. Elle contenait des correspondances attribuées à Sobtchak, à l’ancien chef de cabinet du président ukrainien Andriy Yermak, à des fonctionnaires russes, à des employés du Kremlin et à des personnes liées aux structures d’information de l’État.

Les hackers affirment avoir obtenu l’archive de la correspondance de Sobtchak pour la période de 2015 à 2026. Son volume déclaré est de plus de 350 gigaoctets, mais il est pour l’instant impossible de confirmer indépendamment l’existence de l’ensemble du corpus dans cette taille.

Ce qui a été trouvé dans la prétendue correspondance de Sobtchak

La partie la plus sérieuse de la fuite n’était pas les conversations personnelles, mais les messages montrant les mécanismes possibles d’interaction du groupe médiatique Sobtchak avec le pouvoir russe.

Les documents publiés mentionnent le chef de la direction des projets publics de l’administration présidentielle de la Fédération de Russie, Sergueï Novikov, le directeur de l’ANO « Dialogue » Vladimir Tabak, des représentants de la mairie de Moscou, des rédacteurs des projets Sobtchak et des managers médiatiques liés au Kremlin.

Le contenu de certains dialogues suggère que la rédaction pouvait recevoir des instructions concernant la couverture de sujets sensibles pour les autorités russes.

En particulier, des discussions ont eu lieu sur les attaques de drones ukrainiens sur Moscou, les conséquences des frappes sur les installations de raffinage de pétrole russes et la pénurie croissante de carburant.

Selon les captures d’écran publiées, après l’attaque de drones sur Moscou le 18 juin 2026, les autorités ont reproché à Sobtchak la manière dont ses ressources relataient les événements.

Sobtchak aurait demandé au rédacteur en chef de ses projets d’actualités, Sergueï Titov, de préparer un rapport sur les publications. En réponse, il a indiqué que la rédaction avait délibérément omis de montrer la majeure partie des matériaux qu’elle possédait.

Selon l’auteur présumé du message, les journalistes disposaient de centaines de vidéos des lieux des événements, y compris des images des frappes et des incendies, mais n’ont utilisé qu’une petite partie de ces matériaux.

La correspondance discutait également du fait que la rédaction était passée aux messages officiels sur le sujet de la crise du carburant, mais n’était pas prête à affirmer que la situation était normale, alors que de nombreuses plaintes concernant le manque d’essence provenaient de différentes régions.

Ces fragments peuvent indiquer qu’en Russie, il existe non seulement une censure d’État formelle. Les médias loyaux au Kremlin ou dépendants de celui-ci peuvent recevoir des instructions non officielles, limiter eux-mêmes les publications et s’entendre avec les fonctionnaires sur les limites acceptables de la couverture des événements.

La peur de Sobtchak face au statut d’« agent étranger »

Certains messages montrent que Sobtchak pouvait craindre d’être reconnue comme « agent étranger ».

Dans les conversations présumées, elle tente de découvrir quels accords ont été violés par sa rédaction et promet de fournir des documents prouvant le respect des exigences établies.

En même temps, la journaliste se plaindrait que les règles changent constamment : la rédaction ne comprend pas s’il est permis de montrer la fumée après une attaque, un drone en vol, le ciel au-dessus de la ville ou certaines conséquences des frappes.

Cela crée une situation paradoxale.

D’une part, le groupe médiatique Sobtchak se positionne comme un projet journalistique. D’autre part, les documents publiés donnent l’impression que la rédaction s’accorde constamment avec les fonctionnaires sur les limites acceptables et craint des sanctions pour une couverture trop détaillée de la réalité.

NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency attire l’attention : cette partie de la fuite pourrait être la plus dangereuse pour le pouvoir russe. Elle montre non seulement la pression sur les journalistes, mais aussi un système possible d’accords tacites entre le Kremlin et les médias formellement non étatiques.

Correspondance avec Andriy Yermak

La partie politiquement la plus retentissante de la fuite a été la prétendue correspondance de Sobtchak avec Andriy Yermak, qui, au moment des conversations indiquées, dirigeait le cabinet du président ukrainien.

Selon les auteurs de la publication, Sobtchak et Yermak ont communiqué en mars 2022 — peu après le début de l’invasion russe à grande échelle en Ukraine.

Sobtchak aurait déclaré avoir quitté la Russie avec son enfant, tandis que sa mère Lioudmila Naroussova et son mari Konstantin Bogomolov restaient dans le pays.

Elle aurait également parlé de l’éventuel transfert d’une partie de la rédaction et de la poursuite du travail en dehors de la Russie.

Les documents suggèrent qu’à cette époque, Sobtchak pouvait se trouver en Israël. Au printemps 2022, des informations sur sa citoyenneté israélienne étaient également apparues dans les médias.

Cependant, les fragments publiés ne prouvent pas encore que Sobtchak a transmis à Yermak des informations secrètes, des informations sur la direction russe ou des données liées aux décisions militaires.

C’est ici que commence la zone d’interprétations, dont Vladimir Soloviev a profité.

Soloviev a vu une « trahison » et un « complot »

Le 12 juillet, Vladimir Soloviev a commencé l’émission « Dimanche soir » en discutant des documents publiés.

Il n’a pas mentionné directement le nom de Sobtchak, mais a parlé de la « journaliste israélienne », de sa mère-sénatrice et de ses contacts avec l’ancien chef de cabinet du président ukrainien. Le contexte rendait évident qu’il s’agissait de Ksenia Sobtchak et de Lioudmila Naroussova.

Soloviev a déclaré que ces personnes auraient agi dans l’intérêt des adversaires du Kremlin, des partisans d’Alexeï Navalny et des personnes reconnues comme « agents étrangers » par les autorités russes.

Le propagandiste a été particulièrement indigné par le fait que Sobtchak et Naroussova appartiennent à une famille historiquement proche de Poutine.

Le père de Ksenia Sobtchak, Anatoly Sobtchak, était maire de Saint-Pétersbourg et a joué un rôle important au début de la carrière politique de Poutine. C’est pourquoi Soloviev a présenté les actions présumées de Sobtchak comme une trahison personnelle envers une personne à qui sa famille devait prétendument beaucoup.

Cependant, le propagandiste a fait une réserve : ses accusations n’ont de sens que si les correspondances publiées sont authentiques.

Après cela, Soloviev a lié la fuite aux déclarations de Volodymyr Zelensky selon lesquelles le désir de l’Ukraine de mettre fin à la guerre pourrait être soutenu non seulement par les partenaires étrangers de Kiev, mais aussi par certaines personnes dans l’entourage de Poutine.

Le propagandiste a commencé à poser publiquement des questions sur qui pourrait collecter des informations, les transmettre à l’Ukraine et agir contre la poursuite de la guerre.

En fin de compte, il a évoqué l’existence possible d’un groupe entier au sein de l’élite russe, qu’il a qualifié de participants à un complot potentiel.

Pourquoi la réaction de Soloviev est plus importante que la fuite elle-même

Aucune preuve d’un complot organisé dans l’entourage de Poutine n’a été présentée par Soloviev.

Il n’y a pas non plus de confirmation que Sobtchak a transmis à Yermak des secrets d’État ou a agi sur ordre des autorités ukrainiennes.

Cependant, la réaction même de l’un des principaux propagandistes du Kremlin montre à quel point l’atmosphère devient nerveuse au sein du système russe.

Même la communication présumée d’une personne de l’élite russe avec un fonctionnaire ukrainien est désormais perçue non pas comme un contact privé, mais comme un signe possible de trahison.

Soloviev a pratiquement transféré la logique de la recherche des « ennemis intérieurs » à l’entourage immédiat de Poutine lui-même.

Jusqu’à présent, la propagande russe accusait plus souvent de trahison les émigrés, les journalistes indépendants, les opposants et les militants anti-guerre. Maintenant, les soupçons ont été exprimés à l’égard de la fille du mentor politique de Poutine et d’un sénateur russe en exercice.

Comment Sobtchak explique la publication

Sobtchak a initialement déclaré que les correspondances publiées étaient des faux.

Plus tard, elle a suggéré que les malfaiteurs avaient pu étudier les publications ouvertes de sa rédaction, puis fabriquer des messages qui correspondaient extérieurement aux événements réels.

Selon elle, l’objectif de l’attaque pourrait être une tentative de la discréditer, elle et les employés de son groupe médiatique.

Sobtchak a également lié la possible organisation d’une campagne contre elle à une affaire pénale précédemment ouverte contre d’anciens employés de ses projets, et au conflit autour du chef de la corporation d’État russe « Rostec » Sergueï Chemezov.

Cependant, il n’y a pas encore de confirmation ou de réfutation indépendante et définitive de l’ensemble de l’archive publiée.

Le fait même du piratage du courrier électronique et des ressources Telegram est confirmé. L’apparition de captures d’écran, de messages vocaux et d’autres fichiers est confirmée. La réaction publique de Soloviev est également confirmée.

Mais l’authenticité de chaque message individuel doit être vérifiée séparément.

Un scandale que le Kremlin aura du mal à étouffer

Même si une partie des documents publiés s’avère être un faux, la fuite a déjà porté un coup à la réputation de Sobtchak et a montré la profondeur de la méfiance au sein de l’élite russe.

Si les correspondances sont confirmées, elles pourraient témoigner de la manière dont le Kremlin gère l’agenda informationnel à travers des accords non officiels, la menace du statut d’« agent étranger », des instructions personnelles aux rédactions et le contrôle de la couverture de la guerre.

Dans cette histoire, la correspondance de Sobtchak avec Yermak n’est pas la seule chose importante.

Le possible partenariat des projets médiatiques russes avec les structures étatiques, lorsque les journalistes cachent délibérément la majeure partie des informations sur les frappes, les incendies, la crise du carburant et les conséquences de la guerre, semble beaucoup plus sérieux.

Soloviev a tenté de transformer cette histoire en un récit sur les « traîtres », Navalny, l’Ukraine et le complot autour de Poutine.

Mais en fin de compte, il a involontairement confirmé autre chose : au sein du régime russe, la peur des personnes de son propre entourage, qui pourraient être intéressées par la fin de la guerre ou simplement ne pas être prêtes à se soumettre entièrement à la propagande, s’intensifie.

Et plus l’agression russe contre l’Ukraine se prolonge, plus le Kremlin cherche la menace non plus à l’étranger, mais parmi ceux qui ont été considérés pendant des années comme faisant partie du système lui-même.

La fuite de la correspondance de Sobtchak a provoqué la panique au Kremlin : Soloviev a parlé de trahison et de complot autour de Poutine

Si vous souhaitez voir l’agenda israélo-ukrainien sans l’optique russe — ajoutez NAnews à Google.
https://www.google.com/preferences/source?q=news.nikk.co.il