- juillet 18, 2026
- 9:30 pm
- Dans le monde, Israël
L’agence d’État russe TASS a diffusé un article dans lequel la nomination de Roman Hofman en tant que directeur du « Mossad » est présentée comme un changement significatif dans la stratégie de renseignement israélienne.
Les analystes russes sont particulièrement préoccupés non seulement par l’expérience militaire du nouveau chef du renseignement extérieur israélien. Ils soulignent séparément son origine, sa maîtrise du russe, sa compréhension du système soviétique et sa capacité à s’orienter dans l’espace post-soviétique sans traducteurs ni longues notes analytiques.
Mais derrière les formulations retentissantes, il est important de voir la frontière entre les faits, les suppositions russes et la propagande ouverte.
Ce que TASS a exactement diffusé le 18 juillet
Le 18 juillet 2026, TASS a publié un article intitulé « Les experts estiment que la direction russe devient une priorité pour le “Mossad” ».
L’agence d’État se référait aux experts du magazine russe « Défense nationale ». L’article analytique initial a été intitulé « Changement de garde : Roman Hofman à la tête du “Mossad” et transformation des impératifs du renseignement israélien sur la direction russe ». Le texte complet est disponible uniquement pour les abonnés du magazine, mais les principaux points ont été détaillés par TASS.
L’idée principale des auteurs russes est que la Russie est prétendument depuis longtemps l’une des directions importantes, mais non officiellement nommées, du travail du renseignement israélien.
Selon eux, l’arrivée de Hofman pourrait donner une nouvelle signification à cette direction.
Les analystes russes affirment que le natif de la RSS de Biélorussie comprend les réalités soviétiques et post-soviétiques au niveau du « code culturel ». C’est pourquoi la langue russe peut devenir pour lui, comme indiqué dans la publication, « non pas une compétence domestique, mais un outil de construction stratégique d’un réseau de relations ».
C’est une formulation importante. Elle montre ce que les auteurs russes craignent réellement : non pas l’origine de Hofman en tant que telle, mais sa capacité à comprendre le langage de la bureaucratie russe, des militaires, des émigrés, des représentants des élites post-soviétiques et des personnes habituées à dire une chose en public et tout autre chose dans un cadre informel.
Trois niveaux supposés de travail contre la Russie
Les auteurs de « Défense nationale » ont divisé le travail supposé du « Mossad » sur la direction russe en trois niveaux.
Le premier est appelé neutralité extérieure et calcul stratégique. Cela signifie maintenir des contacts avec Moscou tout en, selon les analystes russes, soutenant indirectement le renseignement ukrainien.
Le deuxième niveau est appelé les « crypto-diasporas » et le réseau de rapatriement décentralisé. Les auteurs russes considèrent plus d’un million d’Israéliens nés en URSS ou issus de familles d’anciens ressortissants de l’Union soviétique comme un milieu potentiel pour obtenir des informations et établir des contacts.
Le troisième niveau est considéré comme la surveillance technologique : l’observation des armements russes, de la logistique militaire, de l’interaction de Moscou avec Téhéran et des technologies testées au combat en Ukraine et au Moyen-Orient.
Cependant, les auteurs russes ne fournissent aucune preuve que le « Mossad » ait effectivement approuvé une telle stratégie à trois niveaux.
Ce n’est pas un document du renseignement israélien ni une déclaration du gouvernement israélien. C’est une évaluation russe que l’agence d’État TASS a décidé de porter dans l’espace public.
Qui est Roman Hofman et pourquoi sa biographie intéresse tant la Russie
Roman Hofman est né en 1976 dans la RSS de Biélorussie. Il a émigré en Israël en 1990 et a commencé son service dans les FDI en 1995.
La majeure partie de sa carrière militaire est liée aux forces blindées. Il a commandé le 75e bataillon de la 7e brigade blindée, la brigade « Etzion », la 7e brigade elle-même, la division « Ha-Bashan », puis a dirigé le Centre national de formation des forces terrestres. De 2024 à 2026, Hofman a occupé le poste de secrétaire militaire du Premier ministre israélien.
Le 7 octobre 2023, après avoir appris l’attaque des terroristes du Hamas, Hofman a quitté son domicile à Ashdod pour le sud du pays. Il a participé à un combat avec les terroristes et a été grièvement blessé.
Benjamin Netanyahu, expliquant le choix du nouveau chef du « Mossad », a souligné son initiative, sa capacité à agir de manière non conventionnelle, sa connaissance de l’ennemi et son aptitude à garder le secret. Le Premier ministre a également souligné que Hofman, en tant que secrétaire militaire, interagissait constamment avec les structures de renseignement israéliennes, y compris le « Mossad ».
La décision de nommer Hofman a été annoncée en décembre 2025. Le 12 avril 2026, sa candidature a été approuvée, et le 2 juin, il a remplacé David Barnea et a pris ses fonctions de directeur du « Mossad ». Les sources officielles israéliennes l’ont déjà nommé chef en exercice du service de renseignement en juin.
Pas un agent de renseignement de carrière, mais un commandant de combat
La nomination a été discutée également en Israël.
Hofman n’a pas gravi tous les échelons de carrière au « Mossad » et n’est pas un employé de carrière du renseignement extérieur. Netanyahu l’a préféré aux candidats de l’organisation elle-même, ce qui a suscité des discussions sur de possibles réorganisations et un nouveau style de gestion du service.
Cependant, c’est précisément cette circonstance que les analystes russes perçoivent comme une menace supplémentaire.
Ils supposent que l’arrivée d’un général de combat pourrait signifier une connexion plus étroite entre le renseignement, les capacités technologiques et les opérations de force. En avril 2026, TASS avait déjà publié l’avis de l’expert de l’Académie présidentielle russe d’économie nationale et d’administration publique, Alexandre Stepanov, qui affirmait que l’activité du « Mossad » à l’égard de la Russie pourrait s’intensifier, et que le service lui-même pourrait acquérir plus de capacités pour mener des opérations militaires.
Ainsi, la publication de juillet n’est pas apparue soudainement.
Les médias d’État russes forment depuis plusieurs mois au moins l’image de Hofman comme d’une personne capable de transformer le « Mossad » en un adversaire plus actif de la Russie.
Pourquoi les directions russe et iranienne se croisent réellement
La partie la plus sérieuse de l’analyse russe concerne la coopération entre Moscou et Téhéran.
Après le début de la guerre à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine, l’Iran est devenu l’un des principaux fournisseurs de technologies militaires à la Russie. Il s’agit principalement des drones de la famille Shahed, des composants pour leur production et des programmes de missiles.
Le ministère américain des Finances a imposé des sanctions contre les entreprises et les personnes impliquées dans le transport et la production de drones iraniens pour la Russie. Les documents du ministère décrivaient également l’assemblage à « Alabuga » en Russie des appareils « Geran-2 », basés sur la conception du Shahed-136.
L’Union européenne a également imposé des restrictions en raison des livraisons par l’Iran de drones et de missiles à la Russie. En janvier 2026, le Conseil de l’UE a adopté un nouveau paquet de sanctions en raison du soutien militaire iranien continu à l’agression russe contre l’Ukraine.
Pour Israël, cela a une signification directe.
Les mêmes entreprises de défense iraniennes, bureaux de conception, chaînes d’approvisionnement et structures militaires créent des armes non seulement pour la Russie, mais aussi pour le CGRI, le Hezbollah, les Houthis et d’autres forces liées à Téhéran.
Par conséquent, la surveillance de la coopération militaro-technique russo-iranienne n’est pas une fantaisie des analystes russes. Elle répond objectivement aux intérêts de sécurité d’Israël.
La guerre en Ukraine fournit simultanément une énorme masse de données sur les capacités réelles des armes iraniennes : leur portée, leur précision, leur navigation, leur résistance à la guerre électronique, leurs points faibles et les changements dans leur conception.
On peut supposer que ces informations sont précieuses pour les structures de renseignement et de défense israéliennes. Cependant, cela ne signifie pas automatiquement que le « Mossad » participe aux opérations du renseignement ukrainien ou coordonne des frappes sur le territoire russe.
Accusations sans preuves présentées
Dans l’article d’avril de TASS, Alexandre Stepanov déclarait que de nombreuses opérations de la Direction principale du renseignement de l’Ukraine auraient été planifiées en utilisant l’expérience et avec la participation directe des employés du « Mossad ».
Aucune preuve de cette affirmation n’a été présentée. Il n’y a pas non plus eu de confirmation officielle de la part d’Israël, de l’Ukraine ou de sources internationales indépendantes.
Pour NAnews — Nouvelles d’Israël, il est fondamentalement important de séparer le fait établi de la construction informationnelle russe.
Le fait est qu’Israël est intéressé par l’obtention d’informations sur les armes iraniennes et la coopération russo-iranienne.
La supposition est que Hofman pourrait renforcer la direction russe du travail du « Mossad ».
Et les affirmations sur la participation directe du renseignement israélien aux opérations ukrainiennes restent pour l’instant des accusations des commentateurs russes, non étayées par des preuves publiques.
Les Israéliens russophones ne sont pas un « mécanisme de renseignement »
Il est particulièrement révélateur de voir comment les auteurs russes parlent des citoyens israéliens russophones.
Les formulations sur les « crypto-diasporas » et le « mécanisme de renseignement unique » transforment en fait un groupe de personnes vaste et très diversifié en un milieu potentiel d’agents.
Sous une même catégorie se retrouvent des rapatriés de différentes vagues, des ressortissants d’Ukraine, de Russie, de Biélorussie, des pays baltes, du Caucase et d’Asie centrale, ainsi que des Russes ayant quitté leur pays après 2022.
Ce n’est pas seulement une simplification, mais aussi une logique dangereuse.
La plupart des Israéliens russophones n’ont aucun lien avec le renseignement. La connaissance de la langue russe, les parents dans les pays post-soviétiques ou la compréhension de la culture soviétique ne font pas d’une personne un agent des services secrets.
Cependant, la publication même de TASS montre que dans la pensée politico-militaire russe, ces personnes sont de plus en plus perçues comme un canal potentiel d’influence, d’information ou de connexion.
À l’avenir, une telle rhétorique pourrait être utilisée pour renforcer les soupçons à l’égard des citoyens israéliens se rendant en Russie, des émigrés russes en Israël et des personnes soutenant l’Ukraine.
NAnews — Nouvelles d’Israël estime important de souligner : le problème ne réside pas dans la communauté russophone, mais dans le fait que le système de propagande russe est habitué à considérer toute connexion humaine horizontale à travers le prisme de l’agence, du contrôle et des services secrets.
Moscou a-t-elle vraiment eu peur ?
Il est encore trop tôt pour parler d’une peur officielle du Kremlin.
Dans les documents disponibles, il n’y a pas de déclaration du ministère russe des Affaires étrangères, du SVR, du FSB ou de l’administration présidentielle russe indiquant que la nomination de Hofman représente une menace.
Il y a autre chose : l’agence d’État russe a offert à deux reprises en quelques mois une tribune aux auteurs qui mettent en garde contre l’activation du « Mossad » contre la Russie.
En avril, il s’agissait d’un soutien possible au renseignement ukrainien et de l’expansion des fonctions de force du service. En juillet, il s’agissait déjà de la direction russe comme l’une des priorités, du travail dans l’environnement post-soviétique et de la surveillance des liens de Moscou avec Téhéran.
Ce n’est pas encore la position officielle du Kremlin, mais c’est déjà un signal informationnel notable.
Les analystes russes craignent qu’à la tête du « Mossad » se trouve une personne plus difficile à tromper avec des formules habituelles, une politesse démonstrative et des discours sur « l’amitié traditionnelle ».
Roman Hofman connaît la langue russe, comprend l’origine de nombreux modèles de comportement russes et possède une expérience de l’interaction entre la direction politique, l’armée et les structures de renseignement.
À la fin de son service en tant que secrétaire militaire du Premier ministre, il a déclaré qu’Israël n’avait pas encore atteint tous ses objectifs : « Nous n’avons pas encore terminé ».
La nomination de Hofman en elle-même ne prouve pas que la Russie est officiellement devenue une cible prioritaire du « Mossad ».
Mais la réaction des médias d’État russes montre autre chose : à Moscou, on envisage déjà sérieusement cette possibilité. Et ce qui inquiète particulièrement la Russie, c’est que le renseignement israélien soit dirigé par une personne capable de comprendre l’espace post-soviétique non pas de l’extérieur, mais de l’intérieur.