- mai 5, 2026
- 11:37 pm
- Dans le monde
L’ambassadeur d’Israël en Ukraine, Michaël Brodsky, a déclaré qu’Israël avait soutenu la résolution de l’ONU dans laquelle les actions de la Russie contre l’Ukraine étaient qualifiées d’agression. Selon lui, la position de Jérusalem sur l’intégrité territoriale de l’Ukraine reste inchangée depuis 2014.
Cela a été dit le 5 mai 2026 dans une interview au programme ukrainien «Douma. Й», où le diplomate a parlé non seulement de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, mais aussi de l’Iran, du Hamas, de la sécurité d’Israël, de l’expérience ukrainienne en matière de défense, d’extradition, des États-Unis et de la diplomatie complexe dans le contexte d’une grande guerre.
Pour le public israélien, cette interview est importante car Brodsky a formulé plusieurs thèses clés : l’Iran reste le principal ennemi d’Israël, la Russie mène une agression contre l’Ukraine, et l’Ukraine et Israël se trouvent aujourd’hui dans une situation historique similaire – les deux pays font face à des forces qui ne se contentent pas de faire pression sur eux, mais veulent les détruire.
Iran, Russie et langage commun des menaces
Au début de la conversation, l’ambassadeur a été interrogé sur qui est aujourd’hui le plus dangereux pour le monde – l’Iran ou la Russie.
Brodsky a répondu directement : du point de vue israélien, l’Iran. Il l’a qualifié d’État terroriste, responsable de nombreuses attaques et guerres, et qui a créé autour d’Israël un réseau de structures proxy et d’organisations terroristes.
C’est une formulation importante.
Pour Israël, l’Iran n’est pas seulement un adversaire régional. C’est le centre d’un système hostile qui agit à travers le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et d’autres forces, essayant constamment d’épuiser Israël, de frapper le secteur civil et de maintenir le pays dans un état de menace constante.
Mais le sujet ukrainien dans cette conversation a été tout aussi tranchant.
Lorsque la discussion a porté sur les actions de la Russie contre l’Ukraine, Brodsky a rappelé : Israël a soutenu la résolution de l’ONU où les actions russes ont été qualifiées d’agression. Il a également souligné qu’Israël soutient l’intégrité territoriale de l’Ukraine depuis 2014.
Pourquoi Israël est prudent dans ses paroles sur Moscou
L’interview a également montré un autre aspect de la diplomatie israélienne – la prudence.
Brodsky a reconnu que les relations d’Israël avec la Russie sont complexes et multiformes. Il l’a expliqué par plusieurs facteurs : la présence active de la Russie au Moyen-Orient, son rôle dans la région, ainsi que la grande communauté juive vivant en Russie.
Ce n’est pas une excuse pour Moscou.
C’est plutôt une explication de pourquoi Israël parle souvent plus durement dans les canaux fermés que dans les déclarations publiques. L’ambassadeur lui-même a noté que derrière les révérences diplomatiques et les belles paroles, il peut parfois y avoir un contenu tout à fait différent.
Ici se ressent le principal nerf de la politique étrangère israélienne : le pays est contraint de prendre en compte simultanément la menace iranienne, la présence russe en Syrie et dans d’autres nœuds moyen-orientaux, la sécurité des communautés juives, les relations avec les États-Unis et la position morale sur l’Ukraine.
Le Hamas à Moscou et la coopération de la Russie avec l’Iran
Brodsky a commenté séparément la venue des représentants du Hamas à Moscou après le massacre du 7 octobre.
Selon lui, Israël a clairement déclaré à la Russie qu’il considère de tels contacts comme un soutien indirect au terrorisme. C’est une évaluation particulièrement importante car elle concerne non pas une théorie, mais un événement concret après la plus grande attaque terroriste contre les Israéliens.
Le sujet de la coopération russo-iranienne a également été abordé de manière tout aussi sévère.
Brodsky a déclaré que l’interaction militaire entre la Russie et l’Iran ne peut qu’inquiéter Israël. Et c’est compréhensible : les armes iraniennes sont utilisées contre l’Ukraine, et le régime iranien mène simultanément une guerre contre Israël à travers ses proxies.
Pour Kiev, ce lien est également fondamental. L’Ukraine voit comment les drones iraniens sont devenus une partie de la guerre russe contre les villes, l’énergie et les infrastructures civiles.
Ainsi se dessine un tableau global : Moscou et Téhéran agissent sur différents fronts, mais leur logique est similaire – pression sur la population civile, mise sur la peur, destruction des infrastructures, tentative de briser la volonté de la société.
C’est pourquoi pour les lecteurs de НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency cette interview a un sens particulier. Elle montre que la conversation ukraino-israélienne sur la sécurité a depuis longtemps dépassé le cadre de la diplomatie ordinaire : il s’agit de la survie des États qui vivent à côté d’ennemis ne reconnaissant pas leur droit à un avenir paisible.
« Israël et l’Ukraine – deux pays que l’on veut détruire »
La phrase la plus forte de l’interview a été prononcée dans le bloc sur la similitude stratégique entre l’Ukraine et Israël.
Brodsky a convenu qu’aujourd’hui Israël et l’Ukraine sont deux pays que l’on veut détruire. Selon lui, en ce sens, les États se trouvent dans une situation très similaire.
La différence réside dans les adversaires et leurs capacités.
L’Ukraine fait face à la Russie nucléaire. Israël – à l’Iran, qui cherche à obtenir des armes nucléaires et, selon l’évaluation israélienne, pourrait les utiliser contre l’État juif s’il en avait l’occasion.
Cette pensée explique beaucoup de choses.
Pour Israël, le programme nucléaire iranien n’est pas un problème diplomatique abstrait, mais une question de survie physique. Pour l’Ukraine, l’agression russe n’est pas un conflit pour le territoire au sens étroit, mais une guerre contre le droit même du pays à exister en tant qu’État indépendant.
C’est ici que l’Ukraine et Israël se retrouvent vraiment sur un même plan historique.
Défense, politique et expérience israélienne pour l’Ukraine
L’interview a également abordé la question du « Dôme de fer », que l’Ukraine a demandé à Israël après le début de la guerre à grande échelle.
Brodsky n’est pas revenu sur les anciennes disputes sur la pertinence ou non de ce système pour le territoire ukrainien. Au lieu de cela, il a souligné autre chose : l’Ukraine et Israël ont un énorme potentiel de coopération dans le domaine des technologies et de l’expérience en matière de défense.
Il a reconnu qu’Israël dispose de développements modernes, mais qu’ils sont souvent plus coûteux que les solutions ukrainiennes.
C’est un point important.
L’Ukraine a créé au fil des années de guerre une énorme expérience pratique dans le domaine des drones, des intercepteurs, des solutions technologiques bon marché, de l’adaptation des technologies civiles à des fins militaires et de la mise à l’échelle rapide des innovations en matière de défense. Cela peut intéresser Israël autant que l’Ukraine – les systèmes de sécurité israéliens.
Israël comme « pays bruyant » et la force de la démocratie
Brodsky a également parlé de la politique intérieure d’Israël.
Il a qualifié Israël de pays très bruyant, où la vie politique est en ébullition constante. Selon lui, une campagne électorale difficile est à venir, mais c’est précisément là que réside la force de l’État.
Une telle thèse est compréhensible pour les Ukrainiens.
L’Ukraine vit également dans des conditions de politique aiguë, de fortes disputes internes et de pression publique constante sur le pouvoir. Mais dans les pays démocratiques, le bruit ne signifie pas toujours faiblesse. Parfois, cela signifie que la société n’est pas déconnectée, pas intimidée et pas transformée en une masse silencieuse.
Israël et l’Ukraine sont similaires en ce sens : les deux pays débattent, critiquent, exigent des réponses du pouvoir et continuent en même temps de se battre pour leur existence.
Extradition, citoyenneté et affaire Kolomoïsky
L’interview a également abordé des sujets sensibles liés à la citoyenneté israélienne, à une éventuelle extradition et aux figures ukrainiennes impliquées dans des affaires retentissantes.
Brodsky a souligné qu’Israël examine chaque cas individuellement et n’a pas de politique automatique de remise des personnes à d’autres pays. Il y a eu des cas où Israël a remis des personnes à la demande de différents États, mais il y a aussi eu des refus.
Il a commenté séparément la situation des citoyens israéliens détenus à l’étranger, y compris Igor Kolomoïsky en Ukraine.
La position d’Israël, selon l’ambassadeur, est simple : tout citoyen israélien emprisonné dans un autre pays a le droit de s’adresser au consul. Le consul est tenu de vérifier si ses droits ne sont pas violés et si des actions illégales ne sont pas exercées contre lui.
Mais Israël ne s’immisce pas dans les processus juridiques d’un autre pays.
C’est une frontière importante : la protection consulaire n’est pas égale à une couverture politique et ne signifie pas l’annulation de la justice locale.
États-Unis, Trump et la capacité d’Israël à compter sur lui-même
Dans la partie finale de l’interview, Brodsky a parlé des relations entre Israël et les États-Unis.
Il a noté que Donald Trump a beaucoup fait pour Israël et est considéré comme l’un des présidents américains les plus pro-israéliens. Selon l’ambassadeur, les relations entre Trump et le Premier ministre israélien se sont développées pendant des décennies, et l’alliance stratégique avec les États-Unis reste une partie importante de la sécurité du pays.
Mais Brodsky a ajouté une pensée fondamentale : Israël a appris à compter non seulement sur ses alliés, mais aussi sur lui-même.
Cela concerne l’armée, l’industrie de la défense, les technologies militaires, la capacité à devancer les ennemis et à s’adapter rapidement aux menaces. Le soutien des États-Unis est important, mais il ne remplace pas la force propre de l’État.
Pour l’Ukraine, cette conclusion est particulièrement pertinente.
Les alliés sont importants. Les armes occidentales sont importantes. Le soutien politique est important. Mais en fin de compte, la survie du pays dépend aussi de l’esprit intérieur, de la mobilisation de la société, de l’audace technologique et de la capacité à ne pas attendre le salut uniquement de l’extérieur.
C’est précisément ce que Brodsky a dit au tout début du blitz : pour la victoire, l’esprit du peuple est le plus important.
Dans l’interview de Michaël Brodsky, il n’y a pas de formule simple « Israël est entièrement avec l’Ukraine » ou « Israël est prudent à cause de la Russie ». Le tableau est plus complexe. Israël reconnaît l’agression russe, soutient l’intégrité territoriale de l’Ukraine, regarde sévèrement l’alliance de Moscou avec l’Iran et le Hamas, mais agit dans une réalité régionale rigide où chaque mot d’un diplomate peut avoir des conséquences.
La conclusion principale est claire : l’Ukraine et Israël vivent dans un monde où les ennemis testent non seulement les frontières, mais aussi la volonté de la société. Et dans ce test, la diplomatie, les armes, les technologies et la résilience nationale sont depuis longtemps devenues des parties d’un même système de sécurité.