«Le seul pays qui n’a pas invité Zelensky est Israël» : que se cache-t-il derrière la déclaration de Barak Ravid

Le 28 mars 2026, cette histoire a pris une dimension désagréable pour Jérusalem. Alors que Volodymyr Zelensky parcourt les pays du Golfe, négociant une coopération militaire, du carburant et des projets communs contre la menace iranienne, le correspondant d’Axios Barak Ravid a écrit sur X que le seul pays qui ne l’a pas invité est Israël. Ravid a également ajouté : « Benjamin Netanyahou a demandé un appel téléphonique avec Zelensky il y a deux semaines, mais n’a pas rappelé« . C’est une précision importante : il s’agit pour l’instant d’un message public de Ravid, et non d’une déclaration officielle du bureau du Premier ministre.

« Le président ukrainien Zelensky visite depuis deux jours tous les pays du Golfe Persique dans le but de renforcer la coopération en matière de sécurité contre l’Iran. Le seul pays qui ne l’a pas invité est Israël. Netanyahou a demandé à lui parler au téléphone il y a deux semaines, mais n’a pas appelé et a disparu. Pendant ce temps, Poutine continue de fournir une aide militaire ininterrompue à l’Iran. »

נשיא אוקראינה זלנסקי מבקר ביומיים האחרונים בכל מדינות המפרץ כדי להדק את שיתוף הפעולה הביטחוני נגד איראן. המדינה היחידה שלא הזמינה אותו היא ישראל. נתניהו ביקש לדבר איתו בטלפון לפני שבועיים אבל לא התקשר ונעלם. באותו זמן פוטין ממשיך לסייע לאיראן צבאית נון-סטופ

— Barak Ravid (@BarakRavid) 28 mars 2026

Pour le public israélien, le problème n’est pas dans le protocole ni dans qui a formellement « invité » qui.

Le problème réside dans le signal.

Dans le contexte de la guerre avec l’Iran, l’Ukraine a soudainement cessé d’être pour les pays du Golfe Persique simplement un pays d’Europe de l’Est qui se défend contre la Russie. Kiev a commencé à vendre à la région ce qui a actuellement la plus haute valeur – une compétence réelle, éprouvée par l’expérience de la guerre, pour contrer les drones et missiles iraniens.

Et c’est précisément à ce moment que la ligne Kiev-Jérusalem semble non renforcée, mais suspendue.

Ce qui s’est passé lors de la tournée de Zelensky au Moyen-Orient

L’Ukraine n’est pas venue demander, mais négocier son expérience

Selon Reuters et AP, Zelensky a visité ces derniers jours les Émirats arabes unis et le Qatar, et avant cela, Kiev avait déjà établi une piste de défense similaire avec l’Arabie saoudite. Avec le Qatar, il s’agit d’un partenariat de 10 ans dans le domaine de la lutte contre les menaces de missiles et de drones, un accord similaire avec les Émirats arabes unis est attendu, et des spécialistes ukrainiens travaillent déjà dans les pays de la région pour aider à protéger les infrastructures critiques contre les attaques. Dans ces négociations, l’Ukraine intervient non seulement comme demandeur d’aide militaire, mais aussi comme fournisseur de compétences, qui pour la région après les frappes iraniennes est devenue littéralement stratégique.

C’est le principal changement que l’Israël doit voir sans complaisance. Pendant plusieurs années, beaucoup ici ont regardé l’Ukraine soit à travers l’optique russe, soit à travers l’ancienne formule «oui, la guerre, mais c’est loin». Maintenant, ce n’est plus le cas. L’Ukraine est entrée dans la sécurité du Moyen-Orient par la porte la plus sensible – par le thème iranien. Et si à Doha, Abou Dhabi et Riyad, cela a été compris rapidement, à Jérusalem, il semble que l’on tarde encore à tirer des conclusions politiques. C’est déjà une conclusion analytique tirée de la séquence des événements, et non une citation directe, mais la matière se présente ainsi.

Carburant, drones et contrats longs se sont avérés être une partie d’une seule affaire

Parallèlement, Zelensky a également résolu une tâche beaucoup plus terre-à-terre. Reuters a rapporté que l’Ukraine cherche à obtenir de nouvelles livraisons de diesel du Moyen-Orient, car le diesel reste actuellement la partie la plus sensible de l’équilibre énergétique du pays. Plus tard, Zelensky lui-même a déclaré aux journalistes qu’il avait convenu de livraisons de diesel pour au moins un an. Pour l’Ukraine, c’est une question non seulement d’économie, mais aussi d’armée, de logistique, de semis, de mouvement interne de tout le pays en guerre.

C’est pourquoi la tournée actuelle ne peut pas être lue comme un simple voyage diplomatique avec de belles photos. C’était une tentative d’intégrer l’Ukraine dans une nouvelle réalité régionale, où la lutte contre l’Iran, la protection de l’énergie, les productions conjointes et les accords militaires à long terme deviennent partie d’un même paquet. Dans ce paquet, Kiev offre aux pays du Golfe protection et savoir-faire, et en échange obtient non seulement de l’argent et des contrats, mais aussi une ressource vitale.

Pourquoi l’histoire avec Israël semble particulièrement maladroite

Parce que le contact, semble-t-il, Jérusalem l’a cherché elle-même

Le plus désagréable pour la direction israélienne dans cette histoire n’est même pas le post de Ravid, mais le contraste avec ce qui s’est passé récemment. Le 14 mars, Ynet rapportait que Netanyahou avait demandé des négociations avec Zelensky précisément sur le thème de l’expérience ukrainienne de lutte contre les drones iraniens. The Times of Israel écrivait alors aussi que la discussion pourrait concerner la coopération pour contrer les drones iraniens. En d’autres termes, Jérusalem a elle-même reconnu que Kiev avait ce dont elle avait besoin.

Et c’est là que commence déjà une question politique, et non technique. Si il y a deux semaines, le Premier ministre demandait un contact parce qu’Israël avait besoin de l’expérience anti-drones ukrainienne, et aujourd’hui, selon la version de Ravid, la conversation n’a pas eu lieu et la visite n’a pas été proposée, cela ne ressemble pas à un petit problème organisationnel. Cela ressemble à un symptôme d’une hésitation plus profonde : Jérusalem veut les technologies et connaissances ukrainiennes, mais n’est toujours pas prête à établir une ligne politique claire avec Kiev dans le contexte de la guerre avec l’Iran et de l’aide militaire continue de Moscou à Téhéran.

C’est ici que НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency voient le sens principal de cette histoire. Israël est aujourd’hui confronté à ce dont les Ukrainiens parlaient depuis longtemps : la menace iranienne ne vit plus dans une réalité parallèle séparée de la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Ces deux pistes se sont fusionnées. Et si Kiev en tire déjà des conclusions diplomatiques et technico-militaires, Jérusalem semble encore avancer par petites poussées tactiques, sans stratégie formée sur le front ukrainien.

Ce que cela signifie pour le public israélien en ce moment

Zelensky ramène du Golfe non pas des symboles, mais une nouvelle position de l’Ukraine

AP et Reuters ont noté séparément que Zelensky n’a pas vu de signes de redirection des armes américaines du front ukrainien vers le Moyen-Orient, bien qu’il ait reconnu que les décisions futures dépendraient de la durée de la guerre. Parallèlement, il a nié la pression exigeant de céder le Donbass en échange de garanties de sécurité, bien qu’il ait lui-même précédemment parlé à Reuters de signaux américains extrêmement préoccupants sur ce sujet. Autrement dit, Kiev joue actuellement un jeu complexe sur plusieurs tableaux à la fois : obtenir des ressources, se protéger d’un affaiblissement du soutien occidental et en même temps renforcer ses positions dans une région où l’Iran est devenu un problème commun.

Pour Israël, il y a là une leçon directe, et non théorique. Alors qu’une partie de l’establishment local pense encore à l’Ukraine comme à une guerre lointaine qui vit selon ses propres lois, le Golfe regarde déjà Kiev comme un fournisseur de solution militaire concrète. Et c’est, franchement, un moment assez douloureux. Parce qu’il en ressort une image étrange : les monarchies arabes ont intégré plus rapidement l’expérience ukrainienne dans leur stratégie contre l’Iran que l’État qu’Iran appelle lui-même le principal ennemi dans la région. C’est déjà une interprétation, mais elle repose sur des accords confirmés de Kiev avec le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ainsi que sur des rapports sur la piste israélienne non réalisée.

Cela ne signifie pas qu’Israël a définitivement « refusé » Zelensky et encore moins qu’il rompt consciemment le contact avec l’Ukraine. Pour une telle conclusion, il n’y a pas encore de confirmation publique suffisante. Mais on voit déjà autre chose : dans le contexte de la guerre iranienne, l’Ukraine est devenue pour le Moyen-Orient nettement plus importante qu’il y a un mois, et Israël risque de se retrouver dans la position d’un pays qui a trop longtemps hésité précisément au moment où une nouvelle configuration régionale a commencé à se former sans elle.

Si l’on regarde la situation de manière lucide, la question n’est plus de savoir si Netanyahou a offensé Zelensky. C’est trop petit pour un tel moment. La question est ailleurs : la direction israélienne comprend-elle que l’Ukraine est en train de devenir sous nos yeux l’un des participants pratiques de l’architecture moyen-orientale de dissuasion de l’Iran. Et si oui, pourquoi Jérusalem semble-t-elle encore dans cette histoire non pas comme un initiateur, mais comme un observateur en retard.