«Regardez l’Ukraine, regardez Israël» : le chef de l’IAI a reconnu qu’ils ont commencé trop tard face à la menace des drones

Boaz Levy dit que la guerre ne reste plus à la frontière – elle arrive dans les villes. Pour lui, l’Ukraine et Israël sont deux exemples clairs de ce changement. Le président d’Israel Aerospace Industries reconnaît un autre problème : Israël a commencé à répondre à la menace massive des drones plus tard qu’il ne le fallait. Maintenant, le pays essaie de connecter en un seul système des satellites, l’intelligence artificielle, la guerre électronique, les lasers, les missiles et les robots.

Auteur : Lev Varshavsky

Dans une interview spéciale pour le podcast Maariv du 12 septembre 2026, le président du conseil d’administration d’Israel Aerospace Industries, Boaz Levy, a formulé une phrase que l’on devrait entendre en Israël dans son intégralité, et pas seulement dans le contexte de l’industrie de la défense :

« Regardez l’Ukraine, regardez Israël. Les prochaines guerres se déroulent dans les villes ».

Levy ne parle pas de la similitude des deux guerres. Elles diffèrent par leur ampleur, leur géographie, leurs adversaires et leurs objectifs militaires. Il parle d’autre chose : la frontière habituelle entre le front et l’arrière disparaît. Un missile, un drone longue portée ou un petit drone d’attaque peuvent transporter la guerre là où, il y a une minute, un bus urbain circulait, un hôpital fonctionnait, un avion civil atterrissait ou des gens étaient chez eux.

Et presque immédiatement après cela, le président de l’une des principales entreprises de défense d’Israël reconnaît quelque chose de bien moins confortable : Israël a commencé à travailler sur une réponse complète à la menace des drones plus tard qu’il ne le fallait.

Qui est Boaz Levy et pourquoi cette reconnaissance a-t-elle du poids

Il est important de corriger immédiatement la confusion qui est déjà apparue autour de son interview. Boaz Levy dirige le conseil d’administration de Israel Aerospace Industries — IAI, התעשייה האווירית, et non Rafael. En mai 2026, il a pris la présidence après six ans en tant que président et directeur général de l’IAI. Avant cela, sa carrière a été liée pendant des décennies à la défense antimissile israélienne, y compris le programme « Hetz ».

Ainsi, les mots sur la préparation insuffisante d’Israël à la nouvelle guerre des drones sont prononcés par une personne qui a elle-même participé à la création de l’un des systèmes de défense les plus technologiquement avancés du pays.

Levy n’affirme pas qu’Israël « ne sait pas comment lutter contre les drones ». Au contraire, les entreprises israéliennes produisent depuis longtemps des radars, des systèmes de guerre électronique, des drones et des moyens d’interception. Sa critique est plus subtile et, peut-être, plus sérieuse : la menace aurait dû être transformée plus tôt en priorité nationale, dotée d’un budget et rassemblée en un seul système.

Selon lui, la lutte commence par la détection. Un petit appareil doit d’abord être vu, correctement classifié, ne pas être confondu avec un oiseau ou un objet civil, puis choisir le moyen de destruction. Et le moyen ne peut pas être le même dans tous les cas : parfois un missile convient, parfois un drone intercepteur, parfois une suppression électronique, parfois un laser.

Et si plusieurs appareils arrivent en même temps, des dizaines ?

C’est là que l’arithmétique simple s’arrête.

L’Ukraine a montré à quelle vitesse un drone change la guerre elle-même

La référence de Levy à l’Ukraine n’est pas fortuite. La guerre russo-ukrainienne s’est transformée en une immense course technologique presque continue. Un nouveau modèle ou une nouvelle fréquence de contrôle peut donner un avantage pendant quelques semaines ; puis vient la guerre électronique, une nouvelle antenne, un autre canal de transmission de données, la fibre optique, le guidage autonome – et le cycle recommence.

En mai, Reuters décrivait le travail des unités de drones ukrainiennes frappant des cibles à des dizaines et des centaines de kilomètres derrière la ligne de front. En septembre, il ne s’agit plus seulement d’appareils aériens : les unités ukrainiennes testent massivement des robots terrestres pour la livraison de marchandises, l’évacuation des blessés et les missions d’attaque, essayant de réduire le nombre de personnes là où auparavant un soldat devait être envoyé.

C’est étonnamment proche de ce dont parle maintenant Levy. Il voit également la prochaine étape dans les plateformes autonomes et les robots, auxquels il est nécessaire de confier de plus en plus de tâches dangereuses.

Pour l’Ukraine, cette transition n’est pas née d’une vie facile ni d’un amour pour le futurisme. C’est une nécessité quotidienne sur le front, où un drone FPV peut rester suspendu au-dessus de la route pendant des heures, et quelques kilomètres d’espace ouvert se transforment en une zone que la machine ne peut plus traverser de manière habituelle.

NAnews a déjà analysé comment cette expérience est directement parvenue à Tsahal : dans le nord d’Israël, même des moyens de protection physique extrêmement simples contre les drones FPV ont commencé à être utilisés – des solutions qui ont d’abord été largement répandues précisément sur le front ukrainien. L’expérience ukrainienne contre les drones FPV est arrivée à Tsahal

Un autre exemple – les drones sur fibre optique. Ils ne dépendent pas du canal radio habituel de contrôle comme le FPV classique, donc la suppression radioélectronique habituelle fonctionne beaucoup moins bien contre eux. Au printemps 2026, le ministère israélien de la Défense recherchait déjà des solutions spéciales pour cette menace, bien connue de l’Ukraine. Pourquoi les drones sur fibre optique de la guerre en Ukraine changent les priorités de défense d’Israël

Cela donne une image désagréable. Il n’est pas nécessaire d’avoir un avion coûtant des dizaines de millions de dollars pour créer un problème très coûteux à l’adversaire. Parfois, un petit appareil, une route bien choisie et un opérateur qui s’adapte plus rapidement suffisent.

Israël a reçu son avertissement sévère encore sous Binyamina

Le 13 octobre 2024, un drone du Hezbollah a frappé la base de la brigade Golani près de Binyamina. Quatre militaires ont été tués, huit autres ont été grièvement blessés. Tsahal a annoncé une enquête sur l’incident après l’attaque.

C’est précisément après une série d’épisodes similaires que le sujet de la lutte contre les drones a soudainement pris de l’importance dans le système de priorités israélien.

Déjà le 15 octobre 2024, le ministère de la Défense a mené des essais accélérés de technologies d’interception. En février 2025, une autre grande série a eu lieu : environ vingt solutions de neuf entreprises et startups. Il y avait des drones intercepteurs, des canons automatiques, des radars et d’autres moyens. IAI a présenté son propre système spatial C-UAS avec des capteurs, un intercepteur électrique longue portée, un drone à courte distance et un canon de 30 mm.

En juin 2026, Levy parlait déjà ouvertement du fait que la question des drones d’attaque du Hezbollah était au sommet de l’agenda de MAFAT – le Bureau de recherche et développement du ministère de la Défense. À l’époque, il attendait de nouvelles solutions en quelques semaines, pas en mois.

C’est pourquoi la reconnaissance actuelle est intéressante. Elle ne signifie pas qu’Israël a soudainement découvert l’existence des drones. Elle signifie que le système lui-même reconnaît : le moment où il fallait se préparer massivement et systématiquement à cette guerre a été manqué.

Des missiles à des millions à la défense multicouche

L’un des principaux problèmes de la guerre des drones est l’économie.

Il n’est pas logique de répondre à chaque drone bon marché par un missile coûteux si l’adversaire est capable de les lancer par dizaines ou centaines. La défense aérienne peut techniquement gagner et en même temps perdre économiquement.

C’est pourquoi Israël rassemble maintenant plusieurs niveaux de défense.

En octobre 2025, IAI a présenté une nouvelle génération de C-UAS, conçue non seulement pour des appareils individuels, mais aussi pour des essaims. Le système combine détection, identification, impact radioélectronique et interception physique.

En juillet 2026, l’entreprise a révélé un autre élément – HYPNOSIS. C’est un système de guerre de navigation : il doit simultanément perturber le fonctionnement de la navigation par satellite d’un grand nombre de cibles aériennes utilisant le GNSS. En d’autres termes, l’appareil n’a pas nécessairement besoin d’être détruit par un missile. Parfois, il suffit de le priver de la capacité de comprendre correctement où il se trouve et où il va.

Mais contre les appareils fonctionnant de manière autonome ou par fibre optique, une telle technologie ne suffit plus.

C’est pourquoi Levy insiste sur la combinaison.

Le laser fait désormais aussi partie de ce schéma

Le 28 décembre 2025, le ministère de la Défense et Rafael ont remis à Tsahal le premier système opérationnel de laser puissant « Or Eitan » — Iron Beam. Lors des essais, il a montré la capacité d’intercepter des missiles, des munitions de mortier et des drones. Le système doit fonctionner non pas à la place du « Dôme de Fer », de la « Fronde de David » et du « Hetz », mais à côté d’eux.

Le 30 juin 2026, le ministère de la Défense a annoncé une nouvelle série d’essais du « Dôme de Fer ». Le scénario incluait déjà spécifiquement des drones et le travail conjoint avec « Or Eitan » via un système de contrôle commun.

C’est ici que l’image commence à se former : le radar détecte la cible, l’algorithme détermine son type, le système comprend la trajectoire et le degré de danger, puis choisit ce qui est le moins cher et le plus efficace à utiliser – suppression électronique, laser, canon, drone ou missile.

Sur le papier, cela semble presque parfait. En guerre, tout est beaucoup plus sale : mauvais temps, interférences, fausses cibles, relief, communication endommagée, plusieurs directions d’attaque en même temps. C’est pourquoi l’Ukraine et Israël se heurtent constamment à une chose désagréable – la solution qui fonctionnait parfaitement hier, l’adversaire essaie déjà de la contourner demain.

La guerre ne vient pas au front. Elle vient à l’adresse

Ici, les mots de Levy sur l’Ukraine deviennent particulièrement compréhensibles pour le lecteur israélien.

Dans l’ancien modèle, on pouvait imaginer la guerre quelque part sur les hauteurs du Golan ou dans le Sinaï, tandis que Tel-Aviv continuait une vie relativement normale. Aujourd’hui, un missile balistique d’Iran, un drone du Liban ou du Yémen peuvent transporter un épisode de combat directement au centre du pays.

L’Ukraine vit dans cette logique depuis plusieurs années. Kiev, Odessa, Kharkiv, Dnipro, Lviv et des villes loin du front terrestre restent partie intégrante de la guerre à cause des missiles et des drones longue portée. Début septembre, la Russie frappait à nouveau Kiev avec des attaques combinées de missiles et de drones, touchant des infrastructures résidentielles et urbaines.

D’où la conclusion suivante de Levy : un seul poste de commandement militaire ne suffit plus.

Lors d’une attaque, Tsahal, la police, MADA, les pompiers, les services municipaux, les hôpitaux, l’aviation, les services de transport agissent simultanément. Si chacun ne voit que son propre morceau de ce qui se passe, des minutes précieuses sont perdues pour transmettre des informations entre les systèmes.

Levy veut une image d’information commune.

Pas une organisation unique pour tous – ce serait impossible. Des données uniques pour tous.

NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère cette partie de l’interview comme peut-être plus importante que la discussion sur des missiles spécifiques. Ici, les technologies cessent d’être simplement des armes et deviennent l’infrastructure de l’État en temps de guerre.

Moi, Lev Varshavsky, je sépare consciemment ici deux choses. La première – la conclusion directe de Levy : le front a cessé d’être une ligne sur la carte. La seconde – déjà une conclusion tirée de l’expérience ukrainienne : ne gagne pas nécessairement celui qui a le système individuel le plus cher ; une importance énorme est accordée à celui qui relie plus rapidement la reconnaissance, la production, les opérateurs et les nouvelles solutions tactiques.

Les satellites deviennent une extension du champ de bataille

Un autre grand bloc dans la vision de Levy de la guerre future – l’espace.

Israël développe un programme de satellites militaires depuis les années 1980, et veut maintenant augmenter considérablement la fréquence de surveillance de toute la région. Après le lancement du satellite de reconnaissance Ofek-19 en septembre 2025, le ministère de la Défense a communiqué un chiffre révélateur : lors de l’opération contre l’Iran, le groupe de satellites israéliens a reçu plus de 12 000 images du territoire iranien.

En juillet de la même année, le Dror-1, le satellite national de communication d’Israël, a été lancé, atteignant plus tard une orbite géostationnaire à environ 36 000 kilomètres de hauteur.

Mais le nombre de satellites n’est pas l’objectif final pour Levy. L’essentiel – ce sont les données.

Le satellite, le radar, le drone et le capteur terrestre produisent d’énormes volumes d’informations. L’homme n’est physiquement pas capable de les examiner toutes au rythme nécessaire. C’est pourquoi l’intelligence artificielle dans ce modèle n’écrit pas de beaux rapports. Elle cherche le changement : ce qui est apparu là où il n’y avait rien hier ; quel véhicule a changé de route ; quel objet a été déplacé ; ce qui peut devenir une cible dans quelques minutes.

IAI a déjà décrit une architecture similaire pendant la guerre : les données des plateformes spatiales étaient traitées par des algorithmes et transmises aux consommateurs, jusqu’aux pilotes. Levy parle de la transition des systèmes individuels à des solutions connectées, où la reconnaissance, l’analyse et l’utilisation des armes sont considérablement accélérées.

Et encore l’Ukraine : un robot à la place d’un soldat

Ici, une autre parallèle directe apparaît.

L’Ukraine expérimente déjà massivement des plateformes robotisées terrestres. Reuters, le 11 septembre, a parlé des unités ukrainiennes utilisant des UGV – véhicules terrestres sans pilote – pour la livraison de munitions, les missions d’attaque et le travail là où une machine ordinaire ou un fantassin deviennent une cible trop facile pour les drones. Dans certaines unités, une tâche très ambitieuse est fixée pour remplacer une part importante des personnes par des robots dans les zones les plus dangereuses.

Levy réfléchit presque à la même chose du côté israélien : il faut retirer le soldat des tâches que la machine peut accomplir sans qu’un humain soit directement sous le feu.

Cela ne signifie pas « une armée sans hommes ». Les décisions de guerre sont toujours prises par des humains.

Mais la charge, le capteur de reconnaissance, les munitions, la surveillance d’une route dangereuse ou la pénétration dans une zone de danger ne nécessitent plus nécessairement d’envoyer un combattant en premier.

Et Israël a-t-il besoin de ses propres missiles longue portée ?

Levy a également abordé la question de la création de forces de missiles distinctes.

Pour lui, le nom de la structure est secondaire. La question doit être posée autrement : Israël a-t-il besoin de missiles longue portée qui permettent de frapper rapidement des cibles spécifiques sans avoir à recourir obligatoirement à l’aviation ?

Sa réponse est oui.

À qui ils seront subordonnés – à l’armée de l’air, aux forces terrestres ou à un commandement distinct – est déjà une question d’organisation. Dans le nouveau modèle, une chose est plus importante : le capteur a détecté la cible, les données sont arrivées dans le système commun, après quoi le commandement peut choisir l’outil de destruction le plus approprié.

C’est encore le même principe qu’avec les drones. Ce n’est pas un système miracle qui résout tout. C’est la combinaison qui fonctionne.

Et il y a encore un problème – l’argent

Tout au long de l’interview, Levy revient plusieurs fois sur les budgets. Cela ne peut pas non plus être séparé de ce qui se passe actuellement autour de l’IAI.

Le 3 septembre, il a déclaré que la dette du ministère de la Défense envers Israel Aerospace Industries s’approchait de 6 milliards de shekels. Selon lui, pour une entreprise, c’est une somme énorme, surtout en période où la production doit être maintenue à un rythme militaire.

Cela crée une situation étrange.

L’État exige une production plus rapide d’intercepteurs, de systèmes spatiaux, de radars, de solutions de drones et de nouveaux moyens de protection. En même temps, l’industrie doit financer la croissance de la production, élargir ses capacités, acheter des composants et mener de nouveaux développements.

C’est pourquoi les mots de Levy « si nous n’investissons pas aujourd’hui, demain il n’y aura pas de réponse » ne sont pas une belle phrase sur les technologies. C’est un débat sur combien Israël est prêt à payer maintenant pour que la prochaine surprise ne soit pas à nouveau trop inattendue.

L’Ukraine pour Israël – ce n’est plus une guerre lointaine

Le plus intéressant dans l’interview de Levy n’est même pas la reconnaissance du retard avec les drones.

Ce qui est plus intéressant, c’est que le dirigeant de l’IAI place l’Ukraine et Israël sur un pied d’égalité lorsqu’il explique l’architecture de la guerre future.

Pas politiquement. Pas historiquement. Militairement-technologiquement.

L’Ukraine montre à quelle vitesse un drone bon marché peut changer le front, la logistique, les véhicules blindés et même la distance habituelle entre l’avant et l’arrière. Israël montre l’autre côté du même problème – comment la menace des missiles et des drones oblige un petit pays densément peuplé à relier la défense aérienne, l’espace, le renseignement, l’infrastructure civile et l’industrie de haute technologie.

Et ici, l’échange d’expériences peut aller dans les deux sens.

L’Ukraine a accumulé une énorme expérience de production de masse, de modification quotidienne des drones, des FPV, des systèmes sans pilote maritimes et terrestres. Israël possède une forte école de radars, de défense antimissile, de satellites, d’électronique et d’intégration systémique de divers moyens en un seul système.

D’ailleurs, le 24 août, NAnews montrait à quel point l’Ukraine s’était déjà éloignée de l’image d’un pays qui ne fait que recevoir des armes occidentales : lors du défilé à Kiev, des robots terrestres et des plateformes maritimes sans pilote de production nationale ont été présentés. Comment l’Ukraine a organisé un défilé de systèmes sans pilote

C’est pourquoi la phrase de Levy « regardez l’Ukraine » pour Israël sonne aujourd’hui très différemment de ce qu’elle était il y a quelques années.

Il ne s’agit pas seulement de regarder ce que la Russie utilise pour attaquer les villes ukrainiennes.

Il s’agit de regarder comment l’Ukraine change les technologies sous la pression de la guerre – et quelles erreurs Israël peut encore éviter de répéter.