Trump a félicité Erdogan et a écarté les avertissements de Netanyahu : la Turquie revient dans le grand jeu autour d’Israël

Donald Trump a de nouveau fait quelque chose qui a été particulièrement douloureusement entendu en Israël : il a publiquement loué le président turc Recep Tayyip Erdoğan, l’a qualifié de leader fort et s’est effectivement présenté comme la personne qui a empêché Ankara d’entrer en guerre du côté des adversaires d’Israël.

Ces mots n’ont pas été prononcés dans le vide.

Ils sont apparus dans le contexte du sommet de l’OTAN à Ankara, qui se tient les 7 et 8 juillet 2026 en Turquie. Selon l’OTAN, la réunion des chefs d’État et de gouvernement des pays de l’alliance et des partenaires clés se déroule à Ankara, et la symbolique du sommet est liée au complexe présidentiel de Beştepe, où le site principal est organisé. Pour la Turquie, ce n’est pas simplement un événement diplomatique, mais une démonstration de statut : Ankara accueille les dirigeants de l’OTAN et tente simultanément de retrouver l’accès aux chasseurs américains F-35.

Pour Israël, cette histoire est devenue un signal d’alarme.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a tenté à l’avance de convaincre Washington de ne pas réintégrer la Turquie dans le programme F-35 et de ne pas transférer à Ankara des technologies qui pourraient changer l’équilibre militaire au Moyen-Orient. Mais Trump à Ankara parlait un tout autre langage.

“Il n’est pas allé à cause de moi” : ce que Trump a exactement dit

Lors d’une rencontre avec Erdoğan à Ankara, Trump a déclaré que la Turquie aurait pu choisir “l’autre camp” dans la guerre, mais ne l’a pas fait. Selon lui, Ankara connaît bien l’Iran et comprend les problèmes qui y sont liés.

“La Turquie aurait pu choisir l’autre camp. Ils connaissent très bien l’Iran. Et ils connaissent les problèmes liés à l’Iran. Ils auraient pu entrer en guerre. Vous entendez ce que les gens disent de leurs relations avec Israël. Ils auraient pu entrer en guerre. C’est un pays avec une très grande puissance militaire. Et ils ne l’ont pas fait. Peut-être qu’ils ne l’ont pas fait à cause de moi. Mais ils auraient certainement pu rejoindre l’autre camp”, a déclaré Trump.

Dans une autre partie de son discours, il est passé à Erdoğan personnellement.

“J’aime le président Erdoğan. Il m’a offert un accueil solennel. Il est incroyable”, a déclaré Trump.

Ensuite, il a directement lié la position du leader turc à Israël et à Netanyahu.

“J’ai dit qu’il aurait pu entrer en guerre, parce qu’il n’aime pas beaucoup Israël et n’aime pas beaucoup Bibi”, a déclaré Trump.

Selon Trump, Erdoğan “n’est pas allé” en guerre précisément à cause de lui.

“Il n’est pas allé à cause de moi. Il serait allé, si ce n’était pas pour moi. Il serait allé, et cela aurait été de l’autre côté”, a déclaré le président américain.

C’est une formulation importante. Trump n’a pas simplement loué Erdoğan. Il a publiquement déclaré que le président turc aurait potentiellement pu se retrouver du côté opposé à Israël, mais aurait apparemment été arrêté par l’influence personnelle du président américain.

Dans le contexte israélien, une telle phrase sonne comme un avertissement : si la sécurité d’Israël ne dépend pas d’une stratégie claire de l’allié, mais des relations personnelles de Trump avec Erdoğan, alors l’espace pour les erreurs augmente considérablement.

Épisode de juin : Trump avait déjà parlé d’Erdoğan et de l’Iran

L’histoire actuelle n’a pas commencé le 7 juillet.

Déjà le 24 juin 2026, à la Maison Blanche, Trump avait déjà dit aux journalistes qu’Erdoğan était “le principal candidat” pour entrer en guerre avec l’Iran, “peut-être du côté de l’Iran”, parce qu’“il n’est pas un grand fan d’Israël”.

“Je lui ai demandé de rester à l’écart. Il est resté à l’écart”, a déclaré Trump dans le Bureau ovale.

Il a également ajouté à l’époque : “Erdoğan est un grand leader, un homme très fort. Tout ce que je lui ai jamais demandé, il l’a fait”.

Ces mots ont été prononcés avant le sommet de l’OTAN à Ankara, mais c’est à Ankara qu’ils ont pris de l’ampleur. Maintenant, Trump parlait déjà à côté du leader turc, dans le contexte des discussions sur la levée des sanctions contre la Turquie et le possible retour d’Ankara dans le programme F-35.

Donc ce n’est pas une phrase isolée.

C’est une ligne.

Trump présente Erdoğan comme un allié fort, qui peut être maintenu par des accords personnels. Netanyahu, au contraire, tente de présenter Erdoğan comme une menace pour Israël et la région.

Ce que Netanyahu a dit et pourquoi il s’est opposé aux F-35 pour la Turquie

Le 6 juillet 2026, un jour avant le sommet de l’OTAN à Ankara, Benjamin Netanyahu s’est exprimé sur Fox News et a publiquement averti : la Turquie ne doit pas obtenir les F-35 ou les moteurs pour ses chasseurs.

Le Premier ministre israélien a déclaré que le transfert de tels systèmes à la Turquie pourrait “perturber l’équilibre des forces au Moyen-Orient”. Selon lui, cet équilibre repose en grande partie sur la supériorité aérienne israélienne et la position militaire américaine dans la région.

Netanyahu a utilisé des formulations extrêmement dures. Il a dit que la Turquie est dirigée par un homme qui “appelle ouvertement à la destruction d’Israël”, menace la Grèce, parle de conquérir Jérusalem, et que les responsables turcs se permettent des déclarations remettant en question l’existence même de l’État juif.

Dans l’interview, Netanyahu a également qualifié le régime d’Erdoğan de “contaminé par les Frères musulmans” et a rappelé le soutien du Hamas par Ankara.

Cette position d’Israël est compréhensible.

Le F-35 n’est pas un avion ordinaire. C’est une technologie qui change la qualité des forces aériennes du pays qui accède à la plateforme. Si la Turquie revient dans le programme F-35, Israël obtient non seulement un nouveau concurrent dans les airs, mais potentiellement une force régionale hostile avec la technologie furtive américaine.

Sanctions, S-400 et question au Congrès américain

Le problème des F-35 pour la Turquie n’est pas apparu hier.

En 2019, la Turquie a reçu des systèmes de défense aérienne russes S-400. Après cela, Washington a exclu Ankara du programme F-35, et en 2020, a imposé des sanctions en vertu de la loi CAATSA — Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act.

La logique américaine était simple : un pays qui dispose du système russe S-400 ne peut pas simultanément recevoir les F-35, car cela crée un risque pour les technologies secrètes de l’avion et pourrait donner à la Russie accès à des données critiques.

Mais le 7 juillet 2026 à Ankara, Trump a déclaré que les États-Unis allaient lever les sanctions contre la Turquie.

“Nous allons lever les sanctions”, a-t-il déclaré aux journalistes.

Répondant à une question sur la possible vente des F-35 à la Turquie, Trump a dit : “C’est une décision que nous prendrons”. Il a également qualifié le F-35 de “grand avion” et de “meilleur avion à ce jour”.

Erdoğan, de son côté, a exprimé l’espoir d’une “décision favorable” concernant les F-35 et a rappelé que la Turquie avait précédemment été promise cinq avions.

Les responsables américains sont également impliqués dans la discussion. Trump a dit que le secrétaire d’État Marco Rubio, le secrétaire au Trésor Scott Bessent et le chef du Pentagone Pete Hegseth travaillent sur la question. Auparavant, le vice-président J.D. Vance avait déclaré qu’il y avait des exigences de la loi américaine et le rôle du Congrès dans cette question.

C’est précisément le Congrès qui pourrait maintenant devenir le principal obstacle à l’accord.

Le 8 juillet 2026, les législateurs américains ont commencé à débattre publiquement des plans de Trump. Le républicain Mike Lawler a déclaré que la vente de l’un des avions américains les plus avancés à la Turquie “ne sert pas les intérêts des États-Unis”, risque de compromettre des technologies critiques et envoie un mauvais signal aux alliés en Europe et au Moyen-Orient.

Le démocrate Brad Sherman a qualifié la possible levée des sanctions de “grave erreur” et a déclaré que le retour de la Turquie dans le programme F-35 signifierait en fait donner à Vladimir Poutine les “plans” de la technologie américaine.

Cependant, tout le monde à Washington n’est pas catégoriquement opposé. La sénatrice Jeanne Shaheen a dit que si une solution acceptable au problème des S-400 était trouvée, le retour de la Turquie dans le programme F-35 pourrait être un développement positif pour Ankara et Washington. Le sénateur Mike Rounds a également déclaré que la Turquie est un contributeur majeur à l’OTAN et pourrait être importante pour contenir la Russie en Europe.

Donc, aux États-Unis, il y a déjà une lutte non seulement pour les avions, mais aussi pour savoir qui détermine la stratégie américaine : la Maison Blanche, le Congrès ou la diplomatie personnelle de Trump.

Pourquoi c’est important pour Israël

Pour Israël, cette histoire est dangereuse non seulement à cause des F-35.

Le signal politique est beaucoup plus important.

Trump a publiquement placé les relations personnelles avec Erdoğan au centre de la discussion sur la sécurité régionale. Il n’a pas dit que la Turquie est fiable parce que sa politique coïncide avec les intérêts d’Israël. Il a dit autre chose : Erdoğan aurait pu entrer en guerre parce qu’il “n’aime pas beaucoup Israël” et “n’aime pas beaucoup Bibi”, mais ne l’a pas fait à cause de Trump.

C’est un tout autre niveau de risque.

NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency attire l’attention précisément sur ce point : Israël dans un tel schéma ne devient pas un allié stratégique indépendant, mais une partie d’un marchandage personnel entre Washington, Ankara et les acteurs régionaux. Aujourd’hui, Trump dit qu’il a retenu Erdoğan. Demain, la question sera de savoir quel prix les États-Unis sont prêts à payer pour que la Turquie reste “du bon côté”.

La Turquie a en même temps une position de négociation forte.

L’OTAN soulignait déjà en 2024 que la Turquie a la deuxième plus grande armée de l’alliance et dépense plus de 2% du PIB pour la défense. En 2026, le sommet de l’OTAN se tient précisément à Ankara. La Turquie se présente comme un flanc indispensable de l’alliance, comme une puissance militaire, comme un médiateur et comme un pays sans lequel il est difficile de résoudre les questions de l’Ukraine, de la mer Noire, de la Syrie, de l’Iran et de la Méditerranée orientale.

Trump reconnaît ce rôle.

Il a dit clairement que la Turquie est une “puissance militaire”, avec “des millions de soldats”, qu’elle est “très forte” et possède “beaucoup de notre meilleur équipement”.

Même si les mots sur “des millions de soldats” sonnent comme une exagération politique, le sens est clair : Trump voit la Turquie comme un acteur lourd qu’il est plus avantageux de garder à proximité que de repousser.

Ce qui se passe avec l’influence israélienne à Washington

Israël est habitué à ce que ses arguments sur les questions de sécurité régionale soient perçus comme prioritaires à Washington. Mais l’épisode avec la Turquie montre que ce n’est plus garanti.

Netanyahu avertit sur le Hamas, Jérusalem, la Grèce, Chypre, les “Frères musulmans” et l’équilibre des forces. Trump répond par des éloges à Erdoğan, parle de “tapis rouge”, de leader fort, de levée des sanctions et du fait que la Turquie a été “plus loyale” que certains autres pays.

C’est dans ce fossé que se trouve la principale nouvelle.

Il ne s’agit pas seulement d’avions.

Il s’agit du fait que Washington pourrait commencer à considérer la Turquie non pas à travers le prisme israélien, mais à travers ses propres intérêts : l’OTAN, l’Iran, la Syrie, la mer Noire, la Russie, l’industrie de la défense et les accords personnels de Trump.

Pour Israël, cela signifie la nécessité de revoir la stratégie diplomatique. Il ne suffit pas de simplement dire à Washington qu’Erdoğan est dangereux. Il faut prouver quelles conséquences concrètes la région subira si la Turquie revient dans le F-35, conserve le S-400, continue de soutenir le Hamas et devient simultanément pour les États-Unis un “partenaire spécial” au sein de l’OTAN.

Conclusion principale

Les paroles de Trump sur Erdoğan sont devenues l’un des signaux les plus francs des derniers mois.

Le président américain a effectivement reconnu : le leader turc n’aime pas Israël, n’aime pas Netanyahu et aurait pu se retrouver “de l’autre côté” de la guerre. Mais au lieu de qualifier cela de menace, Trump a présenté la situation comme une victoire diplomatique personnelle.

Pour Israël, c’est une logique inquiétante.

Si Erdoğan était vraiment si proche d’entrer en conflit, comme le prétend Trump, alors la question devrait être non pas “quel leader fort il est”, mais “pourquoi un allié de l’OTAN était-il même envisagé comme une partie potentielle contre Israël”.

Si la Turquie ne se préparait en fait pas à entrer en guerre, alors Trump utilise simplement l’image d’un Erdoğan dangereux pour justifier un futur accord : je l’ai retenu, donc maintenant on peut parler des F-35 et des sanctions.

Dans les deux cas, Israël a de quoi s’inquiéter.

Ankara a obtenu le sommet de l’OTAN, le tapis rouge pour Trump, la discussion sur la levée des sanctions et une chance de revenir dans le programme F-35.

Netanyahu a reçu un rappel public que même l’allié le plus proche d’Israël peut considérer Erdoğan non pas comme une menace, mais comme un partenaire pour un accord.

C’est précisément ce qui rend l’histoire autour d’Ankara les 7 et 8 juillet 2026 beaucoup plus large qu’une simple dispute sur des avions.

C’est une dispute sur qui aujourd’hui établit les règles du jeu autour d’Israël.