Le 5 novembre 2026, l’ampleur de la défaite des républicains aux élections de mi-mandat américaines du 3 novembre est devenue connue. Les démocrates ont obtenu les deux chambres du Congrès : au moins 54 sièges au Sénat et un gain d’au moins 30 sièges à la Chambre des représentants. Dans une colonne du New York Times du 4 novembre, le chroniqueur Christopher Caldwell affirme que Donald Trump a lui-même dilapidé les avantages obtenus après sa victoire en 2024. C’est l’évaluation de l’auteur, et non la seule cause établie de l’échec.
Auteur : Pavel Shveiko
Les élections de mi-mandat ont lieu au milieu du mandat présidentiel. Les Américains ne réélisent pas le chef de l’État, mais décident qui adopte les lois, approuve les dépenses et contrôle l’administration. Les démocrates commenceront à diriger le Congrès en janvier 2027 ; jusqu’à ce moment, les républicains conservent les pouvoirs de la composition actuelle.
La défaite est bien plus large qu’un simple changement de majorité
Selon les calculs de Reuters et USA Today, les républicains ont perdu une part des voix dans 99 % des quelque 2200 districts où le dépouillement était presque terminé au 4 novembre. En moyenne, la baisse par rapport au résultat de Trump en 2024 était de huit points de pourcentage. Le Kansas a élu pour la première fois depuis 94 ans un démocrate au Sénat — Adam Hamilton. Au Texas, James Talarico a battu Ken Paxton, soutenu par Trump, et en Caroline du Sud, la démocrate Annie Andrews a gagné. Le parti a reculé même là où le président avait remporté une victoire assurée il y a deux ans.
Caldwell compare ce coup aux élections de mi-mandat de 2018. À l’époque, les républicains avaient également perdu la Chambre des représentants, mais maintenant, lors de son deuxième mandat, Trump disposait d’un appareil d’État beaucoup plus contrôlable et de pouvoirs élargis après les décisions de la Cour suprême. Fin octobre 2025, certains sondages montraient encore environ 50 % d’approbation du président ; l’économie continuait de croître. Par conséquent, selon le chroniqueur, la défaite ne peut pas être entièrement expliquée par le mécontentement inévitable envers le parti au pouvoir.
Des raids au Minnesota aux prix de l’essence
La stricte protection des frontières conservait le soutien, mais les raids d’immigration au Minnesota et les déclarations de l’administration sur la fraude aux allocations parmi la communauté somalienne ont suscité des débats sur les méthodes. La limitation des programmes de diversité, d’égalité et d’inclusion (DEI) s’est transformée en pression sur les universités et en conflit sur la liberté d’expression. À l’étranger, les menaces de transformer le Canada en 51e État des États-Unis et le différend avec le Danemark sur le Groenland irritaient les alliés.
Caldwell considère l’Iran comme la plus grave erreur. Après les frappes américaines sur ses installations nucléaires en juin 2025, le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé l’opération « Fureur épique ». Le cessez-le-feu d’avril n’a pas apporté de traité de paix ; l’incertitude autour du détroit d’Ormuz — route essentielle pour les approvisionnements en pétrole — persistait. La hausse des prix de l’essence et du diesel a transformé une guerre lointaine en un problème personnel pour l’automobiliste américain.
Un sondage AP auprès d’environ 100 000 électeurs a montré : environ neuf sur dix considéraient le coût de la vie comme une circonstance importante, environ deux tiers liaient l’inflation à la politique de Trump, environ 60 % qualifiaient la décision de commencer la guerre avec l’Iran d’erreur. Dans une étude électorale distincte de Reuters/Ipsos, 55 % des répondants ont estimé que la guerre ne justifiait pas les coûts. Ces données ne permettent pas de la déclarer comme la seule cause de la défaite.
Pourquoi les paroles de Vance inquiètent Israël
Le 4 novembre, le vice-président J.D. Vance a écrit que les républicains avaient perdu à cause de la guerre. Il a rapporté les réponses des électeurs déçus, recueillies par un sociologue : mettre fin à la guerre, s’occuper du coût de la vie, mettre les intérêts de l’Amérique en premier et changer les relations avec Israël. Ce n’est pas une déclaration de rupture de l’alliance, mais un changement sérieux de la rhétorique politique à la Maison Blanche. Vance est considéré comme un candidat potentiel à la présidence en 2028. NANouvelles a déjà parlé de son conflit public avec des politiciens israéliens.
Pour les lecteurs israéliens, il est important de distinguer le président et le Congrès. L’aide américaine et les livraisons d’armes ne dépendent pas seulement des décisions de la Maison Blanche : les législateurs approuvent le budget, tiennent des auditions et peuvent bloquer les nominations. Après la guerre à Gaza, le soutien à Israël parmi les démocrates a faibli, et certains de leurs représentants s’opposent aux livraisons d’armes inconditionnelles. Trump a annoncé un accord avec Benjamin Netanyahu pour cesser l’aide militaire annuelle, mais les bases légales d’une telle démarche ne sont pas claires. Le président conserve le droit de veto, que seules les deux tiers des deux chambres peuvent surmonter.
Israël aborde ce changement sans avoir formé un nouveau gouvernement. Aux élections à la Knesset du 27 octobre, le bloc de Netanyahu a obtenu 53 sièges, le bloc de Gadi Eisenkot 48, les partis arabes 19. Une majorité nécessite 61 mandats. Les critiques de Netanyahu lient l’affaiblissement du soutien bipartite à Israël à son pari sur Trump. Un changement de coalition à Jérusalem pourrait changer le ton des négociations avec Washington.
L’Ukraine et les deux prochaines années
Les démocrates pourront soumettre de nouveaux paquets d’aide à l’Ukraine et examiner les décisions de Trump concernant les allégements sur le pétrole russe. Mais le vote ne créera pas immédiatement de nouveaux missiles intercepteurs Patriot. NANouvelles | Nikk.Agency a déjà expliqué comment le conflit avec l’Iran influence la stratégie militaire américaine.
Trump a reconnu les résultats et a envisagé de coopérer avec les démocrates, tout en soulignant le droit de veto. Il ne renonce pas à la guerre avec l’Iran : il a déclaré qu’il répéterait la décision de la commencer. Les républicains appellent la Maison Blanche à revoir le cours. À partir de janvier, ses opposants obtiendront des leviers parlementaires, mais le président restera commandant en chef. Pour Israël, cela signifie que de bonnes relations avec la Maison Blanche ne garantissent plus un soutien sans entrave sur la colline du Capitole.