Ynet: «En Ukraine, je travaillais dans une banque, en Israël je ne suis personne»: comment les réfugiés ukrainiens sombrent dans la pauvreté

L’histoire des réfugiés ukrainiens en Israël cesse de plus en plus d’être un récit de sauvetage temporaire et devient de plus en plus une histoire de survie prolongée. L’article de Ynet du 16 avril 2026 le montre à travers le destin d’Olga Mikolenko, 58 ans, de Kharkiv : en Ukraine, elle avait un appartement, un emploi et un statut professionnel, tandis qu’en Israël, elle fait le ménage du matin au soir, travaille le vendredi dans un restaurant et vit dans un appartement en location à Petah Tikva avec six colocataires.

Pour le public israélien, ce sujet est douloureux pour plusieurs raisons. D’une part, Israël a effectivement accordé une protection collective aux Ukrainiens et ne les a pas laissés sous la menace d’une déportation immédiate. D’autre part, des milliers de personnes vivent ici depuis quatre ans dans une situation précaire, sans statut normal, sans soutien social stable et souvent sans accès réel à un emploi décent.

Olga n’est pas une exception, mais plutôt un exemple concentré de la rapidité avec laquelle la guerre détruit une biographie antérieure. À Kharkiv, elle travaillait dans une banque, avait son propre logement et ne prévoyait pas de déménager en Israël, même dans les premières semaines de l’invasion à grande échelle. Mais après que sa maison ait été directement touchée, il n’y avait plus de choix : il fallait partir là où il y avait de la famille. Ainsi, Israël est devenu non pas un nouveau départ, mais un refuge sans avenir clair.

Vivre sous protection, mais sans stabilité

Formellement, les réfugiés ukrainiens en Israël sont en situation légale. L’État leur a accordé une protection collective, ce qui signifie qu’ils ne sont pas soumis à une expulsion immédiate. Mais en fait, beaucoup d’entre eux restent en statut de touristes, ce qui signifie une situation précaire dans presque tous les domaines : de la recherche d’emploi à la location de logement et aux relations avec les banques.

C’est ici que se situe le principal nerf de toute l’histoire. Une personne peut vivre légalement dans un pays, mais ne ressentir ni stabilité, ni protection, ni perspective. Ce statut ne donne pas l’impression d’une vie normale. Il ne fait que repousser la catastrophe, mais ne l’annule pas.

Pourquoi même le travail ne sauve pas de la pauvreté

Olga travaille au nettoyage dans des immeubles de bureaux, et le vendredi, elle travaille aussi dans un restaurant. Sa journée commence avant l’aube et elle rentre chez elle tard le soir. Pourtant, il s’agit d’une femme avec trois diplômes universitaires, qui dans une autre vie faisait partie de la classe professionnelle, et non de la main-d’œuvre faiblement rémunérée.

C’est l’une des conclusions les plus difficiles de l’article : pour une partie des réfugiés ukrainiens en Israël, le principal problème n’est pas l’absence de tout emploi, mais l’impossibilité de convertir leur expérience passée, leur éducation et leur qualification en une place normale dans la nouvelle réalité. Ils travaillent beaucoup, mais vivent de salaire en salaire. Ils ne meurent pas de faim littéralement, mais s’appauvrissent progressivement.

Cependant, Olga ne perd pas son soutien intérieur jusqu’au bout. La nuit, elle suit des cours virtuels et essaie des outils d’IA, et le samedi, son seul jour de congé, elle voyage à travers le pays avec des amis qui, comme elle, sont venus d’Ukraine. Dans ce détail, il est particulièrement clair qu’il ne s’agit pas seulement de besoin matériel, mais d’une tentative constante de préserver la dignité, l’intérêt pour la vie et le sentiment d’être une personne, et pas seulement un survivant.

Après le 7 octobre, la situation est devenue encore pire

Selon les données citées dans l’article en référence à l’organisation israélienne d’aide aux réfugiés A.S.A.F., il y a actuellement environ 23 000 réfugiés ukrainiens en Israël, principalement des femmes, qui ne relèvent pas de la Loi du retour. Après le 7 octobre 2023, le nombre de demandes d’aide a augmenté d’environ 70 %. L’organisation elle-même parle de l’exclusion de ces personnes dans la pauvreté, ainsi que de la détérioration constante de leur état physique et mental.

Pour le lecteur israélien, c’est un point particulièrement important. La crise intérieure, la guerre, la hausse des prix, la tension dans la société et la réallocation des priorités de l’État ont frappé non seulement les citoyens du pays, mais aussi ceux qui étaient déjà à la périphérie du système. Les réfugiés ukrainiens se sont retrouvés parmi ceux dont la situation peut être qualifiée de légale, mais non établie.

Les femmes sous double pression

Le texte souligne séparément que la vie prolongée en statut de « touriste » augmente les risques d’exploitation et d’abus, en particulier à l’égard des femmes. Formellement, il est possible de travailler, mais en pratique, l’absence d’un document compréhensible pour l’employeur rend l’emploi beaucoup plus difficile. De nombreux employeurs ne veulent tout simplement pas s’engager dans une telle zone grise.

La situation est similaire avec les services bancaires. L’ouverture d’un compte, bien qu’autorisée par les règles, se transforme souvent en un problème distinct, car les employés des banques ne sont pas toujours familiarisés avec les procédures et créent des barrières supplémentaires. Et sans compte, sans statut compréhensible et sans emploi stable, une personne se retrouve coincée entre la légalité formelle et la vulnérabilité réelle.

NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency voit dans ce contexte non seulement un reportage social, mais un avertissement pour tout le système israélien : si une personne vit sous protection pendant des années, mais sans statut clair, sans accès normal au travail et sans aide stable, alors la solution humanitaire temporaire se transforme progressivement en un mécanisme de production de nouvelle pauvreté.

Olga dans une interview dit une phrase qui sonne durement, mais précisément : Israël est un pays très bon et beau, mais seulement si vous avez de l’argent. Cette réplique ne frappe pas l’État en tant que tel, mais l’écart entre la présence formelle dans le pays et la possibilité réelle d’y vivre dignement.

Ce que cette histoire dit à Israël lui-même

Le sens principal de cette histoire ne se résume pas à la plainte d’une femme.

C’est une question de ce qui arrive à n’importe quel pays lorsqu’il offre un refuge aux gens, mais ne construit pas pour eux un modèle clair de séjour prolongé. Israël a aidé les Ukrainiens à ne pas se retrouver sous les bombes, mais pour une grande partie d’entre eux, il n’a pas créé de trajectoire claire par la suite — surtout pour ceux qui n’ont pas le droit à la réinstallation.

C’est pourquoi le sujet a depuis longtemps cessé d’être uniquement ukrainien.

Il concerne l’approche israélienne elle-même envers les réfugiés, la protection temporaire, les femmes en situation vulnérable, le droit au travail et la dignité humaine. Dans des conditions où l’Europe et les États-Unis prolongent les formes de protection pour des périodes plus longues, le modèle israélien semble beaucoup plus nerveux et moins stable.

En fin de compte, Israël est confronté non pas à un choix humanitaire abstrait, mais à une question pratique : l’État continuera-t-il à maintenir des milliers d’Ukrainiens dans une situation précaire ou reconnaîtra-t-il que quatre ans de guerre ne sont plus un dysfonctionnement temporaire, mais une nouvelle réalité nécessitant d’autres solutions. Parce que l’histoire d’Olga Mikolenko n’est pas seulement celle d’une réfugiée de Kharkiv. C’est l’histoire de la facilité avec laquelle on peut perdre une personne entre la loi, la bureaucratie et la fatigue de la société.