Zelensky a expliqué pourquoi Israël n’était pas inclus dans son itinéraire au Moyen-Orient

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a expliqué le 30 mars 2026 pourquoi Israël ne figurait pas dans l’itinéraire de son récent voyage au Moyen-Orient. Pour le public israélien, cette réponse est importante non seulement comme un détail diplomatique, mais aussi comme un signal sur la manière dont Kiev établit actuellement des contacts réels en matière de sécurité, de défense aérienne et de lutte contre les drones iraniens.

Il ne s’agit pas d’un refus démonstratif de visite ni d’une gifle politique publique. Selon Zelensky, la logique de ses voyages était basée sur des négociations déjà préparées : d’abord, il y avait des contacts avec les dirigeants des pays de la région, puis des groupes d’experts ukrainiens travaillaient, et ce n’est qu’après que des visites complètes au niveau présidentiel étaient organisées.

Pourquoi Israël n’était pas dans l’itinéraire de Zelensky

Lors d’une interaction avec des journalistes le 30 mars en ligne, Zelensky a été directement interrogé : l’absence d’Israël dans son itinéraire était-elle liée à la position israélienne ou à une autre raison ? La réponse était assez concrète et, en substance, technique.

Le président ukrainien a expliqué que ses voyages au Moyen-Orient n’étaient pas spontanés. D’abord, l’Ukraine discutait avec les dirigeants régionaux de sujets pratiques, y compris la protection contre les drones iraniens et l’expérience ukrainienne de lutte contre de telles menaces. Ensuite, des groupes d’experts étaient envoyés dans ces pays pour préparer une base concrète pour de futurs contacts. Et ce n’est qu’après cela que des accords pour des rencontres personnelles étaient conclus.

« Après que l’expertise ait été préparée, je rencontrais déjà les dirigeants, et des accords étaient déjà préparés, une base pour notre communication avec les dirigeants », a-t-il ajouté. « Avec Israël, je n’ai eu aucun contact ni par téléphone, ni au niveau des experts. »

C’est pourquoi, comme Zelensky l’a laissé entendre, la situation avec Israël était différente. Il a souligné qu’il n’y avait eu ni conversation téléphonique ni piste d’experts distincte entre lui et la partie israélienne, ce qui précède généralement une visite. Autrement dit, la question, selon ses mots, n’était pas un geste, mais l’absence d’une base préparée à l’avance pour les négociations.

Ce que Zelensky a exactement dit

Le sens de sa position se résumait à une formule simple : d’abord la préparation experte, puis la rencontre politique. Sans ce travail préalable, la visite ne se transforme pas en un mécanisme de négociation efficace, surtout lorsqu’il s’agit d’un sujet aussi sensible que la sécurité et la défense régionales.

Pour Israël, il y a ici un point important. Kiev montre clairement qu’il essaie actuellement de construire des contacts au Moyen-Orient à travers un agenda pratique — défense aérienne, drones, coopération en matière de défense, échange d’expériences. Ce n’est pas une diplomatie symbolique pour la photo, mais une tentative de consolider des formats concrets d’interaction.

Ce que l’on sait des contacts entre Kiev et Jérusalem

Cependant, on ne peut pas dire que le sujet du dialogue entre l’Ukraine et Israël a complètement disparu ces dernières semaines.

Déjà le 14 mars, le média israélien Ynet écrivait que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait initié des négociations avec Zelensky. Selon la publication, la demande concernait une possible coopération dans le domaine de la défense aérienne.

Plus tard, l’ambassadeur d’Ukraine en Israël, Yevhen Korniychuk, a confirmé aux journalistes qu’une telle demande avait effectivement été faite. Il a noté que la conversation n’avait pas encore eu lieu en raison de problèmes d’agenda, mais il a exprimé l’espoir que le contact aurait lieu dès le début de la semaine suivante. Zelensky lui-même a publiquement laissé entendre qu’il était prêt pour un tel dialogue.

C’est dans ce contexte que l’explication d’aujourd’hui semble particulièrement révélatrice. Formellement, l’intérêt pour le contact était là. Mais, si l’on se fie aux mots du président ukrainien, le niveau de préparation systématique — conversations téléphoniques, échanges d’experts, base convenue pour la visite — n’a pas encore été atteint.

Dans le milieu politique et expert israélien, cela sera sûrement lu attentivement. Parce que la formule de Zelensky sonne presque comme un message diplomatique doux mais tout à fait clair : si les parties veulent une conversation sérieuse, elle doit être préparée, et non simplement annoncée par la presse.

Pourquoi le sujet des drones iraniens est-il ici clé

Il est particulièrement significatif que Zelensky ait directement lié ses contacts régionaux au sujet de la protection contre les drones iraniens.

Pour Israël, ce n’est pas une question abstraite ni extérieure. La menace posée par les technologies iraniennes, les structures proxy et les décisions militaires liées à Téhéran est depuis longtemps considérée à Jérusalem comme l’une des principales.

L’Ukraine, pour sa part, a déjà acquis une expérience lourde et très pratique de lutte contre les Shahed iraniens. C’est pourquoi Kiev essaie aujourd’hui de vendre non seulement des arguments politiques, mais aussi son expertise militaire acquise sous les coups dans une véritable guerre. C’est précisément à cet endroit que l’agenda ukrainien et israélien se croisent objectivement.

Il n’est pas surprenant qu’au milieu de cette conversation, une question plus large soit de plus en plus posée : pourquoi, face à une menace commune aussi évidente, les contacts entre Kiev et Jérusalem progressent-ils encore plus lentement qu’ils ne le pourraient ? НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency ont souvent souligné que le sujet des drones iraniens est depuis longtemps un point commun d’inquiétude pour l’Ukraine et Israël, ce qui signifie que la pause diplomatique ici ne ressemble pas à une stratégie, mais plutôt à une opportunité sous-exploitée.

Quels pays Zelensky a-t-il visités

Ces derniers jours, Zelensky s’est rendu en Arabie Saoudite, aux Émirats Arabes Unis, au Qatar et en Jordanie. Selon ses propos et les communiqués officiels, les discussions avec ces pays portaient principalement sur des questions de sécurité et de défense.

Avec les Émirats Arabes Unis, la partie ukrainienne a discuté de la coopération dans le domaine de la sécurité et de la défense. Avec le Qatar, un accord a été conclu pour un partenariat de dix ans dans le domaine de la défense. Avec la Jordanie, le développement possible d’un partenariat en matière de sécurité a été discuté.

Cela montre en soi que la tournée au Moyen-Orient de Zelensky avait une architecture très pragmatique. Elle était construite autour de pays où, au moment du voyage, il existait déjà des cadres de discussion préparés et, apparemment, un calendrier diplomatique plus clair.

Ce que cela signifie pour Israël

Pour le public israélien, la principale conclusion ici n’est pas que l’Ukraine a « contourné » Israël, mais que le canal de communication n’a pas encore été porté au stade nécessaire.

C’est un moment désagréable, mais important. D’autant plus dans le contexte des discussions constantes sur les intérêts communs dans la lutte contre l’Iran.

Si entre Kiev et Jérusalem il y a vraiment une demande pour une coopération plus étroite, notamment dans le domaine de la défense aérienne, de l’alerte aux attaques aériennes, des technologies d’interception et de l’analyse de la menace des drones, alors la prochaine étape est évidente : pas d’échange de fuites et d’espoirs, mais une préparation normale et professionnelle des contacts.

Avec sa réponse, Zelensky a essentiellement dit cela. Sans conversation téléphonique, sans niveau d’expertise, sans base préparée à l’avance, la visite ne se produit pas d’elle-même. Cela signifie que la question n’est plus de savoir pourquoi il n’est pas venu en Israël cette fois-ci, mais si les deux parties sont enfin prêtes à porter le contact à un niveau où une telle visite ne sera pas une nouvelle pour un titre, mais une partie d’une sécurité régionale sérieuse.

Israël et l’Ukraine sont trop proches de la menace commune iranienne pour permettre à ce sujet de rester en suspens. Et c’est précisément pourquoi l’explication actuelle de Zelensky doit être perçue non pas comme une porte fermée, mais comme une allusion assez transparente : la porte est ouverte, mais personne ne s’en est encore vraiment approché.