- 6 Січня, 2026
- 1:41 pm
- В світі
Події у Венесуелі стали першою перевіркою того, наскільки далеко США готові зайти, повертаючись до логіки “геополітичних зон”. Повалення режиму Ніколаса Мадуро і наступні заяви Дональда Трампа про «відроджену і посилену» Доктрину Монро (вже «Доктрина Донро») були сприйняті у світі не як локальна операція, а як сигнал: Вашингтон знову говорить мовою півкуль.
Саме тут починається ланцюг, який пов’язує Каракас з Києвом, Тайбеєм, Гренландією і — в найбільш уразливій позиції — з Ізраїлем.
Півкулі як зручна мова для великих держав
Класична Доктрина Монро була географічно чесною. Вона не претендувала на універсальність. США заявляли: Західна півкуля — зона нашої безпеки. Все інше — поза нею. Цей підхід десятиліттями працював, тому що був обмеженим.
Сучасна версія, що отримала назву «Доктрина Донро», принципово інша. США більше не пропонують симетрію. Вони просто фіксують:
Америка — закрита для конкурентів.
Для Китаю і Росії це не загроза, а запрошення. Тому що мова географії — найзручніша мова для авторитарних і напівавторитарних режимів. Вона дозволяє не обговорювати цінності, право народів на вибір і міжнародні норми. Вона дозволяє сказати: «Так влаштована карта».
Що саме вимагатимуть Китай і Росія
Важливо зрозуміти: ні Москва, ні Пекін не будуть вимагати формального визнання «Східної півкулі» у вигляді договору або декларації. Це не їхній стиль.
Їхня стратегія буде м’якшою і небезпечнішою:
нав’язати практику, при якій США перестають автоматично втручатися у все, що відбувається за межами Західної півкулі.
Формула виглядатиме приблизно так:
– США забезпечують стабільність у себе
– Росія і Китай беруть на себе «відповідальність» за свої регіони
– всі спірні території розглядаються в логіці балансу, а не принципів
Важливіше інше: «Східна півкуля» в їхній подачі — це не шкільна географія і не спір про меридіани. Це ярлик для всього простору, яке не потрапляє під американську доктрину «Америка — для американців». Тобто фактично: Європа, Близький Схід, Африка, Азія — все, де США повинні, за їхньою версією, діяти не як «гарант», а як один з гравців.
Як це виглядатиме в реальності? Не у вигляді красивої декларації, а у вигляді пакету умов, який буде спливати кожного разу, коли Вашингтон захоче «закрити питання» десь швидко: від енергоцін і логістики до санкцій і війни.
Москва буде продавлювати це грубо і коротко: «Якщо ви фіксуєте своє півкулля, тоді ви визнаєте, що у Росії є право на вирішальне слово в її “ближньому зарубіжжі”». Далі починаються торги: менше підтримки Україні, більше “стабільності”, замороження деяких поставок, відмова від частини обмежень, поступки в дипломатичних форматах. Все це — не “угода століття”, а серія маленьких відступів, які в сумі перетворюються на визнання зони впливу.
Китай зайде інакше: не як військовий торг, а як торг за правила. Він вимагатиме не “здачі Тайваню” на папері, а зняття автоматизму: щоб будь-які дії Пекіна у Східній Азії перестали заздалегідь вважатися приводом для американської жорсткої реакції. Паралельно Китай буде підштовхувати тезу: «Якщо США самі повернули світ півкуль, то яка претензія до того, що Азія — зона пріоритету Китаю?»
І в цей момент з’являється найнеприємніша точка: Ізраїль. Тому що Ізраїль фізично знаходиться там, де Москва і Пекін будуть називати “східним простором балансу”. І вони будуть тиснути не на “передачу Ізраїлю”, а на розмивання його винятковості: мовляв, це вже не сфера автоматичних гарантій, а регіон, де потрібно враховувати “інтереси всіх великих гравців”.
Це означає, що Східна півкуля поступово буде подаватися як простір, де американська винятковість не діє.
Чому Ізраїль автоматично потрапляє під цей підхід
Ізраїль — одна з небагатьох країн, для яких географія стає пасткою.
Він:
- знаходиться у Східній півкулі;
- оточений регіонами, які Москва і Пекін вважають зоною «природного впливу»;
- залежить від зовнішніх гарантій безпеки;
- і при цьому не може змінити своє місцезнаходження.
У логіці Китаю і Росії це робить Ізраїль не союзником США, а аномалією, яка існує тільки тому, що Захід довгий час відмовлявся мислити категоріями зон.
Як тільки США самі повертаються до цієї логіки, аномалія перетворюється на питання.
Ізраїль як «обговорювана територія»
Тут важлива різниця. Мова не йде про передачу Ізраїлю під чийсь вплив. Це було б занадто грубо і викликало б пряме зіткнення.
Мова йде про інше:
позбавити Ізраїль статусу території, щодо якої не можна торгуватися.
У практичному сенсі це виглядає так:
- будь-яка операція Ізраїлю трактується як «регіональна ескалація»;
- будь-яке посилення тиску на Іран подається як «дестабілізація»;
- США все частіше закликаються «стримувати союзника»;
- в процес залучаються посередники — Росія, Китай, «глобальний Південь».
Ізраїль формально залишається союзником, але перестає бути винятком.
Чому Ізраїль не може «обрати Західну півкулю»
Тут виникає ключова метафора, яка насправді буквальна.
Ізраїль — не корабель.
Він не може відчепитися від берега і переплисти Атлантику.
Він не може географічно увійти в Західну півкулю.
Будь-яка доктрина, побудована на географії, автоматично залишає Ізраїль по той бік лінії.
Це принципова відмінність від Японії, Південної Кореї чи Австралії, які хоча і знаходяться у Східній півкулі, але не є частиною зони постійного торгу між великими державами. Ізраїль — є.
Україна і Тайвань як тести на працездатність схеми
Україна і Тайвань у цій логіці — не винятки, а пробні кулі.
Якщо сказати простіше, Україна і Тайвань — це два випробування одного і того ж питання: чи можна у 2026 році силою переписати статус території і домогтися того, щоб світ до цього звик. Не відразу, не офіційно, але де-факто.
Росія буде намагатися показати: якщо достатньо довго тиснути, Захід втомиться і почне шукати “раціональний компроміс”. Китай буде спостерігати і робити висновки: де проходить поріг терпіння США і Європи, скільки коштує “стабільність”, і коли принципи перетворюються на переговорний матеріал.
Небезпека в тому, що США після Венесуели можуть почати мислити так: «Ми довели, що контролюємо своє півкулля — значить, можемо дозволити собі гнучкість у чужих зонах». І ось тут виникає ґрунт для найцинічнішого сценарію: поступки не оголошуються як поступки. Вони оформлюються як “перефокус”, “реалізм”, “переоцінка пріоритетів”.
У цій логіці Україна ризикує стати тим, що в дипломатії називають “далекою дорогою”: не тому що вона не важлива, а тому що вона не в американському півкулі. А Тайвань — тим, що Китай буде підтискати крок за кроком, перевіряючи, де у США закінчується готовність платити ціну за стримування.
Для Росії Україна — доказ того, що Східна Європа може бути «повернена» в сферу впливу, якщо США не готові йти до кінця.
Для Китаю Тайвань — аналогічний тест в Азії: наскільки далеко можна зайти, якщо Вашингтон зайнятий захистом свого півкулля.
Якщо хоча б в одному з цих випадків США демонструють готовність до компромісу заради «великої стабільності», схема закріплюється. І тоді питання Ізраїлю стає не теоретичним, а практичним.
Гренландія як небезпечний прецедент
Історія з Гренландією показує, що навіть союзницькі зобов’язання можуть бути переглянуті, якщо територія не вписується в жорстку доктрину.
Якщо допускається тиск на союзника по НАТО заради стратегічного контролю над територією, це означає:
географія починає переважати альянси.
Для Ізраїлю це особливо тривожний сигнал, тому що його географія — найуразливіше місце.
Чому Європа для Ізраїлю — не вибір, а необхідність
Якщо Ізраїль не може змінити півкулю географічно, він може змінити контур належності стратегічно.
І тут Європа — не просто зручний ринок і не напрямок «для поїздок». Це єдиний простір Східної півкулі, де безпека і вплив досі будуються не тільки на силі, але й на правилах, інститутах і публічній відповідальності.
Інтеграція з Європою в цій логіці — це не про те, щоб час від часу продати туди технології, підписати пару контрактів, відкрити нові рейси і вважати завдання вирішеним. Це про постійний діалог і включеність в європейську систему рішень: економічну, політичну, правову, технологічну. Про спільні стандарти, узгодження регуляцій, довгі переговори, компроміси, спільні механізми контролю і відповідальності. Чим більше таких «вузлів», тим складніше будь-якому зовнішньому центру сили уявити Ізраїль як одиночну змінну, яку можна рухати по карті.
Саме тому інтеграція — це не “ми продаємо Європі технології” і не “ми літаємо туди туристами”. Це участь в європейських ланцюжках рішень: спільні оборонні і технологічні програми, узгодження стандартів кібербезпеки і критичної інфраструктури, спільні режими контролю за фінансами і обходом санкцій, правила по даних і технологіях подвійного призначення, спільна мова по правах і свободах. Все це виглядає нудно, поки не розумієш, що такі “нудні” механізми роблять країну не одиночною точкою на карті, а частиною великої системи, яку складно “переписати” однією угодою.
Найважливіше — мова не тільки про торгівлю і безпеку. Мова про європейські цінності як систему, без якої економічний зв’язок залишається крихким.
Європейська модель тримається на принципах, які в умовах світу сфер впливу стають стратегічним щитом: верховенство права, незалежність судів, конкуренція і прозорість інститутів, права людини, захист меншин, свобода слова, легітимна змінюваність влади, публічність розслідувань і політична відповідальність. Ці речі часто здаються «моральними словами», поки не з’являється реальна альтернатива: жити в зоні, де норми замінені «доцільністю», а безпека купується мовчанням.
Тому що у сірої зони завжди є ціна.
Якщо Ізраїль не буде вбудований в європейський контур — не деклараціями, а фактичною сумісністю інститутів і практик, — його почнуть м’яко підштовхувати до іншої інтеграції: в євразійську, китайсько-орієнтовану або російсько-імперську логіки, де ключовими стають керованість, лояльність, «стабільність» і право сильного.
Там з незгодними зазвичай не ведуть довгих переговорів і не витрачають час на тонкі процедури — методи всім відомі: тиск на медіа, розширення цензури, кримінальні справи проти опозиції, «іноземні агенти», обмеження протестів, страх як інструмент управління. Це не питання симпатій.
Це питання того, в якій системі координат країна Ізраїль буде жити, якщо світ остаточно розділиться на півкулі.
Саме тому європейський вектор в даній конструкції — це не косметика і не вітрина. Це спроба зробити так, щоб Ізраїль був не «східною територією з особливим статусом», а частиною простору, де статус забезпечується інститутами, нормами і довготривалою взаємозалежністю — і де торг за долю союзників стає політично занадто дорогим.
Роль України в цій конструкції
Україна — східний кордон Європи.
Ізраїль — південний.
Обидві країни знаходяться там, де великі держави намагаються провести лінії.
Обидві чинять опір логіці «чиєїсь зони».
Обидві платять за це ціну.
У світі півкуль саме такі країни визначають, чи буде новий порядок стійким або вибухонебезпечним.
Фінальний висновок
«Доктрина Донро» — це не про США.
Це про те, що географія знову стає аргументом.
Китай і Росія не будуть вимагати Ізраїль.
Вони будуть вимагати визнання Східної півкулі як простору без американської винятковості.
Ізраїль не може переплисти океан.
Але він може обрати, чи буде він сірою зоною або частиною стійкого контуру сили.
Сьогодні цим контуром залишається Європа.
Саме тому для Ізраїлю питання геополітичного вектора перестає бути зовнішньою політикою і стає питанням виживання в світі, який знову малюють по карті.
НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency
Питання–відповідь
Що таке Доктрина Монро?
Це американська ідея XIX століття: Західна півкуля (Північна і Південна Америка) — зона, куди зовнішнім державам краще не лізти. У класичному вигляді вона про географію і “червоні лінії”, а не про універсальні правила для всього світу.
Чому “Доктрина Донро” змінює логіку союзів?
Тому що вона звучить як оновлений пріоритет: “ми закриваємо своє півкулля для конкурентів”. І тоді все, що поза цією зоною, автоматично виглядає як територія, де США можуть торгуватися, скорочувати залученість або шукати компроміси заради “великої угоди”.
Де проходить “Східна півкуля” в політичному сенсі?
Не за підручником географії і не за однією прямою лінією. У політичному сенсі це все простір поза американським “закритим двором”: Європа, Близький Схід, Африка, Азія — те, що Москва і Пекін будуть називати зоною балансу, де немає автоматичної американської винятковості.
Чому Ізраїль уразливий саме через географію?
Тому що Ізраїль фізично знаходиться у Східній півкулі і не може “переплисти” під доктрину Західного. У світі, де знову малюють зони впливу, географія перетворює Ізраїль в точку тиску: його статус починають не скасовувати, а обговорювати — і це вже небезпечно.
Чому Європа — єдиний вихід із сірої зони?
Тому що “вийти” можна не морем, а інститутами: економікою, політичними форматами, стандартами, нормами і цінностями. Чим щільніше Ізраїль вбудований в європейський контур рішень і правил, тим важче уявити його як одиночний регіональний об’єкт торгу — і тим вища ціна для тих, хто захоче переписати його статус під “східну” логіку.
