- 21 Жовтня, 2025
- 6:40 pm
- Ізраїль
Ситуація нащадків праведників під загрозою
Доля близько ста нащадків праведників народів світу опинилася під питанням через нові процедури Міністерства внутрішніх справ Ізраїлю. Вони можуть зіткнутися з загрозою депортації з країни, пише 21 жовтня 2025 detaly.co.il.
У вівторок, 21 жовтня, в кнесеті відбулося засідання спеціальної комісії з питань тих, хто вижив у Катастрофі. Його очолила депутатка Мерав Коен з партії «Єш Атід». Обговорення зосереджувалося на процедурі, що скасовує дозволи на перебування для третього і четвертого поколінь нащадків праведників.
Історія праведників та їхніх нащадків
Йдеться про онуків і правнуків тих, хто рятував євреїв під час Катастрофи, ховаючи їх від нацистів. З 2022 року діє нова інструкція МВС, яка дозволяє отримати постійний статус лише дітям і неповнолітнім онукам праведників.
Повнолітні нащадки стикаються з відмовою у продовженні віз, так що багато з них перебувають в Ізраїлі без законного статусу. Це створює фактичну загрозу висилки.
Звинувачення та прохання про допомогу
На засіданні покладено звинувачення на державу. «Ізраїль, народ, що пережив гоніння та знищення, сьогодні виявляє байдужість до нащадків тих, хто його врятував», — заявила Коен. Вона підкреслила, що в країні живе не більше ста таких сімей, і рішення не вимагатиме витрат. Тим не менш, як зазначила Коен, МВС затягує процес, посилаючись на судові процедури та бюрократичні вимоги.
Особистий досвід і виклики батьків
Особливо присутніх зворушило виступ Марії Бабі — онуки українських праведників, які врятували 15 євреїв. Вона поділилася, що їхній сім’ї важливо зберегти можливість піклуватися про хвору матір і іноді відвідувати рідних в Україні, де зараз йде війна. «Мій дід врятував 14 євреїв і немовля, а ми тепер — чужі на землі Ізраїлю», — сказала вона.
Моральний аспект проблеми
Міріам Грайбер, яка пережила Голокост, нагадала, що відмова в допомозі нужденним — це моральний злочин. У відповідь представниця МВС висловила, що «питання розглядається судом».
Мерав Коен завершила засідання акцентом на тому, що це не юридичне питання, а питання совісті. «Необхідно вирішувати його з відкритим серцем», — підсумувала вона.
