Ставки на війну: як дані армії перетворилися на прибуток на Polymarket

Історія, яку дозволив опублікувати суд, швидко вийшла за межі вузькопрофесійної суперечки юристів.
Йдеться про те, як відомості, отримані під час служби, могли стати інструментом заробітку на міжнародній платформі прогнозів.

Фігуранти — цивільна особа та резервісти армії.
Слідство ведуть спецслужби та кіберпідрозділи прокуратури.

Як працювала схема ставок

За версією обвинувачення, доступ до закритих матеріалів виник не ззовні.
Він був пов’язаний зі службовими обов’язками одного з підозрюваних.

Далі, як вважають слідчі, інформація передавалася знайомому цивільному, а той вже діяв на платформі Polymarket.
Реєстрація там можлива під вигаданими даними, розрахунки ведуться в цифрових валютах, користувачі роблять прогнози на ймовірність найрізноманітніших подій — від політики до військових операцій.

Влітку минулого року спостерігачі помітили дивність: новий акаунт без історії активності раптово поставив великі суми на конкретні дати та параметри ізраїльського удару по Ірану.

Прогнозів було декілька.
До кінця червня.
До липня.
Окремо — на певний день.
І навіть на терміни завершення операції.

Коли все це збіглося з реальністю, прибуток, за оцінками, досяг приблизно 153 тисяч доларів.

У системі безпеки вважали, що збігів занадто багато.

Чому справу вважали загрозою державі

Дозвіл на публікацію видав Окружний суд Тель-Авіва.
Однак імена фігурантів та значна частина матеріалів залишаються закритими.

У спільній заяві ШАБАК, Міністерства оборони Ізраїлю та Поліції Ізраїлю підкреслено: використання секретної інформації для ставок створює реальний ризик для дій армії та для безпеки країни.

Формулювання звучить сухо, але за ним зрозуміла логіка.
Якщо ринок починає «знати» більше, ніж суспільство, це може впливати і на поведінку противників, і на економічні процеси, і на дипломатичні розрахунки.

Саме тому розслідування велося не як курйоз, а як інцидент національного рівня.

Про те, що відбувається, в різний час повідомляли військові оглядачі, серед них — Рої Шарон з Кан 11.
Перевірки проводили також структури військової розвідки.

У чому звинувачують підозрюваних

Вранці прокуратура представила обвинувальний висновок.
У тексті немає пунктів про шпигунство або намір свідомо нашкодити державі.

Мотив описаний як фінансовий.

Тим не менш, перелік статей важкий: корупційні дії, втручання в правосуддя, злочини проти безпеки.
Юристи підкреслюють, що сама спроба отримати прибуток із закритих даних вже розглядається як підрив довіри до системи.

На тлі чуток про нібито причетних «дуже високих» фігурах сьогоднішня публікація зіграла роль холодного душу.
Йдеться про резервіста та його знайомого, а не про керівництво.

Але проблема ширша за прізвища.

Питання про те, де проходить межа між знанням і зловживанням, знову опинилося в центрі суспільного обговорення.
Особливо в епоху, коли цифрові платформи дозволяють миттєво перетворювати інформацію на гроші.

Саме тому, як зазначають спостерігачі, тема вийшла далеко за рамки кримінальної справи і стала розмовою про нові ризики безпеки — розмовою, яку регулярно піднімають і на платформі НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency.

Наступні засідання суду повинні визначити, як саме буде трактуватися відповідальність кожного учасника.

Фінал цієї історії ще попереду.