Когда Россия вторглась в Украину в феврале 2022 года, разгорелись интенсивные дебаты относительно того, как Израиль должен отреагировать.
С одной стороны, звучали призывы к Израилю, США и Западу быть на правильной стороне истории, особенно перед лицом авторитарного режима путина и его агрессивного европейского империализма.
С другой стороны, звучали призывы учитывать реальную политику и проблемы безопасности, требующие более детального ответа.
Об этом пишет The Jerusalem Post.
Это происходит на историческом фоне преобладающего негативного отношения Израиля к Украине, восходящего к некоторым событиям совместной истории, а также восприятия того, что отношения президента России владимира путина с российскими евреями считаются в целом позитивными. Кроме того, существование «бывшей русской общины» по-прежнему рассматривается как важный политический электорат в Израиле.
Учитывая теракт Хамаса 7 октября и реакцию России, это уравнение необходимо переоценить. Правительство Израиля должно рассмотреть вопрос о внешней политике, которая соответствует реальным политическим интересам, но не в меньшей степени и его основным ценностям. Тактические военные соображения в Сирии важны, но геополитическое положение может иметь решающее значение в долгосрочной перспективе.
На этой основе мы должны увидеть гораздо более сильное стратегическое, военное и дипломатическое взаимодействие между Иерусалимом и Киевом. В дополнение к более согласованной и совместной дипломатии Израилю следует рассмотреть возможность реального военного сотрудничества с другими западными союзниками. В преддверии новой сессии Конгресса США премьер-министр Биньямин Нетаньяху и президент Владимир Зеленский должны сотрудничать, поощряя двухпартийную поддержку обеих своих стран.
Mr. Bennett или Dr. Lapid
Нафтали Беннетт был премьер-министром, а Яир Лапид — министром иностранных дел, когда Россия вторглась в Украину в начале 2022 года. Их реакция была, мягко говоря, двойственной. Лапид прямо осудил Россию, но Беннетт более косвенно упомянул «трудные, трагические времена». Согласившись оказать Украине гуманитарную помощь и приняв из страны еврейских и неевреев-беженцев, Израиль, тем не менее, не стал оказывать военную помощь.
Источником этой двойственности являются деликатные отношения Израиля с Россией из-за его присутствия в Сирии. С 2015 года Израиль и Россия сотрудничают в сфере предотвращения конфликтов. По сути, между этими двумя странами существовал красный телефон, позволяющий обеспечить определенный уровень военной координации в отношении Сирии.
Для Израиля это имело решающее значение для сохранения свободы действий против иранских угроз, исходящих из Сирии, без прямого столкновения с российскими военными активами.
После вторжения в Украину военные связи России с Ираном углубились. Более того, после террористических атак Хамаса на юг Израиля Москва приняла его руководство в рамках своей про-Хамасовой позиции.
Многие из представителей российского руководства в СМИ, даже более критично, заняли жесткую позицию по отношению к Израилю, приобретая все более антисемитский оттенок.
Израиль-Хамас, США-Китай
Израиль справедливо сосредоточен на своем собственном конфликте. Тем не менее, очень важно помнить о более широком контексте. По словам историка Найла Фергюсона, мы уже вступили во «Вторую холодную войну» — США против Китая с доверенными лицами в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. По его мнению, нефть остается ключевым геополитическим фактором, и поэтому Ближний Восток остается важнейшим геополитическим театром.
В анализе Фергюсона Россия-Украина — это первая настоящая война «Второй холодной войны». Следовательно, его исход важен не только для Украины и России, но и для глобального баланса сил между Китаем и США.
Второй горячий конфликт – это Израиль и ХАМАС. Америка выстраивается в ряд с дипломатической и беспрецедентной военной поддержкой с одной стороны, тогда как Иран, Россия и на заднем плане Китай формируют ряды с другой. Президент США был необычайно откровенен, предупреждая других региональных игроков не вмешиваться в дела Израиля после 7 октября.
Отношения между Израилем и Россией, касающиеся воздушного пространства Сирии и прокси Ирана в Ливане, кажутся незначительными по сравнению с важностью решимости Запада поддержать Украину и Израиль как ключевые горячие зоны в глобальной холодной войне. В конечном счете, интересы США будут определять их внешнюю политику, которая на сегодняшний день тесно связана с израильской.
Американская партийная политика представляет собой угрозу
Президент США Джо Байден возглавил коалицию, поддерживающую Украину в войне с Россией. Запад сделал большую ставку на способность Украины оставаться суверенной страной, но для того, чтобы добиться успеха, ему придется придерживаться выбранного курса.
По иронии судьбы, стратегия Байдена в отношении Украины сталкивается с наибольшей проблемой внутри страны, поскольку растет антипатия к массовой поддержке Украины, исходящая из изоляционистской стороны американской политики. В основном это представлено бывшим президентом Дональдом Трампом и его доверенными лицами в Конгрессе.
На данный момент Байден хотел бы одобрить масштабный законопроект о совместной помощи, который обеспечит Израиль и Украину необходимой военной помощью. Действительно, речь Байдена 20 октября тесно связала поддержку Израиля и Украины:
«Поэтому позвольте мне рассказать вам, почему обеспечение успеха Израиля и Украины жизненно важно для национальной безопасности Америки. Знаете, история научила нас, что когда террористы не платят цену за свой террор, когда диктаторы не платят цену за свою агрессию, они вызывают еще больший хаос, смерть и разрушения».
Партийная политика мешает. Хотя сохраняется широкая двухпартийная поддержка Израиля, оказывается все труднее получить такую же двухпартийную поддержку пакета помощи Украине.
Но почему это имеет значение для Израиля?
Что будет, если Украина падет?
Если Фергюсон прав, и мы находимся глубоко на территории холодной войны, то потеря Украины в результате агрессии России только подогреет аппетит оси Китай-Россия-Иран к дальнейшим достижениям. То же самое, конечно, произойдет, если Израиль потерпит неудачу в борьбе с Хамасом или Хезболлой.
Или, другими словами, в стратегических интересах Израиля, чтобы США продолжали успешно действовать в глобальном масштабе. Соглашение между Саудовской Аравией, Израилем и США направлено как на обеспечение безопасности Ближнего Востока для западного альянса, так и на обеспечение мира между Израилем и арабскими странами.
Если США будут ослаблены потерей Украины, это может иметь негативные последствия на других театрах военных действий, таких как Ближний Восток, Азия и Тайвань.
Можно утверждать, что не только двухпартийная поддержка Израиля имеет решающее значение для безопасности Израиля, но, кроме того, двухпартийная поддержка Украины со стороны США не в меньшей степени важна для безопасности Израиля. В интересах Израиля, чтобы Украина продолжала успешно противостоять вызову российской агрессии.
Два театра военных действий связаны одним и тем же глобальным холодным конфликтом.
Зеленский и Нетаньяху
С 7 октября Зеленский дважды планировал посетить Израиль в знак солидарности, но получил отказ. Что кажется очевидным, так это то, что Зеленский понимает, что между двумя странами существует тесное совпадение интересов. Израиль, однако, сохраняет свою двойственную позицию.
В зеркальном отражении смещения интересов путина с Украины на Ближний Восток интересы Зеленского прямо противоположны. Он ясно понимает, что внутри США назревают политические проблемы, и поэтому существует риск усталости от войны среди его западных партнеров.
Нетаньяху справедливо заявил, что защита Израиля от террора Хамаса выходит за рамки местных вопросов. Скорее это сродни борьбе за уничтожение ИГИЛ, которая захватила воображение Запада.
Приняв Украину более искренне, Нетаньяху укрепит это положение с помощью гораздо более широкой деятельности по созданию альянса, в которой силы демократии и свободы сражаются с силами авторитаризма, террора и радикального ислама.
Нетаньяху и Зеленский вместе должны развивать двухпартийный подход к обоим конфликтам, поддерживая друг друга.
Встреча Нетаньяху и Зеленского вместе, сначала в Иерусалиме и Киеве, а затем в Вашингтоне, отвечала бы интересам обеих стран и подчеркивала бы их право на самооборону от агрессии России и Хамаса, используя критическую реальную политику момента, для Западу необходимо укрепить свою решимость в рамках «Второй холодной войны».
Это может поставить под угрозу сотрудничество с Россией по разрешению конфликтов, но риск ослабления решимости Запада или США в отношении Израиля будет гораздо более разрушительным.
Другие Новости Израиля и мира читайте в каналах НиКК
Nikk.Agency в
Фейсбуке
https://nikk.agency/uk/ukraina-i-izrail-moral/
https://nikk.agency/he/ukraina-i-izrail-moral/
