L’Ukraine a effectué au moins trois tests de systèmes conçus pour intercepter des missiles balistiques au-delà de l’atmosphère terrestre. C’est ce qu’a rapporté le 8 novembre 2026 le journal britannique The Guardian, citant le député de la Verkhovna Rada, Fiodor Venislavsky. Parmi les solutions testées figure le lancement d’armes depuis des avions capables de monter à haute altitude.
Auteur : Victoria Katsman
Les développements sont également envisagés comme une réponse possible au missile russe « Oreshnik ». Pour Israël, cette nouvelle présente un intérêt particulier : le complexe israélo-américain Arrow 3, connu dans le pays sous le nom de « Hetz-3 », est déjà capable d’intercepter des cibles balistiques au-delà de l’atmosphère.
Cependant, les tests ukrainiens ne signifient pas encore l’apparition d’un équivalent prêt à l’emploi de l’Arrow 3. Kiev ne divulgue pas les caractéristiques techniques des nouveaux systèmes et ne rapporte pas la destruction réussie de cibles balistiques réelles.
Ce qu’a exactement testé l’Ukraine
Fiodor Venislavsky, qui dirige le sous-comité de la Verkhovna Rada sur la sécurité nationale, la défense et les innovations de défense, a confirmé à The Guardian que l’Ukraine a démontré des lancements de systèmes exo-atmosphériques et étudie la possibilité d’organiser leur production.
La particularité des tests est l’utilisation d’avions à haute altitude pour lancer les moyens d’interception. Cette méthode permet théoriquement de choisir la zone de lancement et de commencer le vol du missile à haute altitude.
Mais on ne sait pas encore quels avions ont été utilisés, à quelle hauteur les intercepteurs sont montés et quelles cibles ont participé aux tests. Il n’y a pas non plus d’informations sur le coût du développement et les délais possibles de déploiement.
Venislavsky a qualifié la création de tels systèmes de tâche prioritaire, tout en reconnaissant un problème sérieux de financement. Pendant la guerre en cours, l’Ukraine doit répartir des ressources limitées entre les besoins du front et les développements prometteurs.
Pourquoi « Oreshnik » nécessite un autre niveau de protection
Le « Oreshnik » russe appartient aux missiles balistiques de portée intermédiaire. Pendant le vol, le missile peut sortir des couches denses de l’atmosphère, après quoi sa tête de combat se divise en plusieurs blocs.
Selon les renseignements militaires ukrainiens, lors de l’attaque sur Dnipro le 21 novembre 2024, le missile a parcouru la distance depuis la région d’Astrakhan en environ 15 minutes. Dans la phase finale, sa vitesse dépassait Mach 11 — environ 13 600 km/h, ou 3,7 kilomètres par seconde.
Cette vitesse laisse très peu de temps à la partie défensive. Après la séparation des blocs de combat, la tâche devient encore plus compliquée : au lieu d’une cible, le système doit en suivre plusieurs.
C’est pourquoi l’interception dans la phase intermédiaire de la trajectoire, avant la séparation de la tête de combat, présente un intérêt particulier. Cependant, la possibilité d’une telle interception dépend de la conception spécifique du missile, du moment de la détection et des caractéristiques du système antimissile.
Expérience israélienne : ce que peut faire l’Arrow 3
En Israël, la défense antimissile à plusieurs niveaux est depuis longtemps une partie de la sécurité quotidienne. Mais le « Dôme de fer » familier à la plupart des habitants est principalement destiné à contrer les missiles à courte portée et d’autres menaces relativement proches. Pour lutter contre les missiles balistiques à longue portée, il existe la famille Arrow — « Hetz ».
L’Arrow 3 est conçu spécifiquement pour l’interception exo-atmosphérique. Le complexe a été développé par Israël en collaboration avec les États-Unis, et le principal contractant est Israel Aerospace Industries.
Le système est entré en service en 2017. Le 9 novembre 2023, le ministère israélien de la Défense a officiellement annoncé sa première utilisation opérationnelle réussie : les militaires israéliens ont intercepté une cible lancée en direction du pays depuis la région de la mer Rouge.
Pour les développeurs ukrainiens, cette expérience montre que la destruction de cibles balistiques au-delà de l’atmosphère est possible non seulement sur un terrain d’essai.
La différence dans les approches techniques est significative. L’Arrow 3 utilise des lanceurs au sol, tandis que parmi les expériences ukrainiennes, on mentionne un lancement aérien. Comparer l’efficacité de ces solutions sans données de test est impossible.
Il n’y a pas non plus de confirmations de transfert de technologies Arrow 3 à l’Ukraine ou de participation de spécialistes israéliens au programme décrit.
L’Europe développe également une protection contre de tels missiles
L’Ukraine n’est pas la seule à chercher une solution. En juillet 2026, les entreprises Airbus, Destinus, MBDA Deutschland, Safran et Thales ont annoncé la création du consortium Bliksem EXO.
Sa mission est de développer un intercepteur européen de missiles balistiques de portée moyenne et intermédiaire, capable de détruire des cibles au-delà de l’atmosphère par impact cinétique direct.
Le premier test d’un appareil de frappe exo-atmosphérique est prévu pour 2027. Pour l’instant, il s’agit d’un projet industriel, et non d’un système de défense opérationnel.
L’Ukraine crée également son propre réseau satellitaire
L’article de The Guardian ne parle pas seulement de missiles. L’Ukraine tente de réduire sa dépendance vis-à-vis des opérateurs de satellites étrangers, principalement Starlink, dont les restrictions de fonctionnement ont créé des problèmes pour les communications militaires.
Le 1er octobre 2026, l’ukrainienne HIMERA, en collaboration avec la danoise GomSpace, a lancé le satellite OBRIA NANO dans le cadre de la mission SpaceX Transporter-18. Le 27 octobre, les développeurs ont confirmé que l’appareil fonctionne en orbite et passe des tests.
À l’avenir, la création d’un réseau d’environ 245 satellites est envisagée. Pour l’instant, l’appareil expérimental en service ne peut pas être considéré comme un remplacement complet de Starlink.
The Guardian rapporte également une frappe ukrainienne le 15 août sur le centre spatial et de fusées « Progress » à Samara, où sont fabriqués des composants pour les fusées « Soyouz-2 ». Selon le journal, deux bâtiments ont été endommagés, y compris le bâtiment 106A. Ces installations sont liées aux capacités de lancement de satellites russes, y compris pour le réseau « Rassvet », que Moscou développe comme alternative à Starlink.
Parallèlement, la Russie utilise des brouillages électroniques, des moyens d’action sur les capteurs satellitaires et les appareils d’observation. The Guardian fournit des informations sur les manœuvres du satellite russe « Cosmos-2612 » près de l’appareil finlandais ICEYE, qui fournit à l’Ukraine des données satellitaires.
Pour Kiev, la communication indépendante, le renseignement et la défense antimissile deviennent progressivement des parties d’une même tâche de défense.
Ce que cela change pour l’Ukraine et Israël
Israël dispose déjà d’une expérience de combat en matière d’interception exo-atmosphérique. L’Ukraine est encore au stade expérimental, mais tente de créer ses propres solutions pour des menaces que les moyens de défense existants ont du mal à gérer.
Pour les deux pays, un principe est important : il est souhaitable de détecter et de détruire un missile balistique dangereux le plus tôt possible, avant qu’il n’atteigne le territoire protégé.
Les trois tests ukrainiens ne prouvent pas encore que « Oreshnik » pourra être intercepté de manière fiable. Cependant, ils témoignent d’une tentative de dépasser la défense aérienne traditionnelle. La prochaine question est de savoir s’il sera possible de confirmer la destruction de la cible et de mettre en place la production d’un système pouvant être utilisé dans des conditions de combat réelles.