«Jérusalem céleste» en Ukraine : comment le mythe a obtenu la date de 2031 et pourquoi il est nécessaire à la propagande russe

Dans les réseaux sociaux russophones, une théorie se répand à nouveau selon laquelle plusieurs régions d’Ukraine se prépareraient à accueillir des millions de Juifs pour créer un « Nouveau Israël ». En 2026, des mots de Valery Zaloujny, la guerre d’Israël avec l’Iran, le mouvement Habad, des discussions russes sur le partage de l’Ukraine et même des « interviews avec des Juifs » générées par intelligence artificielle ont été ajoutés à l’ancien récit. НАновости — Nouvelles d’Israël examine où se trouvent les faits réels, où se trouve la substitution et pourquoi ce mythe s’est avéré pratique pour la propagande russe.

Nous analysons le mythe de « Jérusalem céleste », l’année 2031, le mouvement Habad, Ouman, les 84 milliards de dollars de la Knesset et la trace de la propagande russe.

Auteur : Elena Gunko

Pour le lecteur israélien, l’histoire de « Jérusalem céleste » peut sembler être une conspiration post-soviétique.

Selon la version « populaire », Israël se préparerait à déplacer des millions de citoyens en Ukraine, et un nouvel État juif — « Nouvelle Jérusalem », « Israël 2.0 » ou « Nouvelle Khazarie » — devrait émerger sur le territoire de plusieurs régions du sud et du centre. Comme preuves, on utilise des éléments réels : l’histoire juive du sud de l’Ukraine, le pèlerinage annuel des hassidim à Ouman, la grande communauté de Dnipro, la phrase de Volodymyr Zelensky sur un « grand Israël » et la récente métaphore biblique de Valery Zaloujny.

Le problème ne commence pas à l’intérieur de ces faits, mais entre eux.

Aucun d’entre eux ne prouve à lui seul l’existence d’un projet de relocalisation, et le mécanisme de liaison — décision gouvernementale, accord international, budget, programme d’infrastructure ou schéma juridique de transfert de territoire — est absent. Par conséquent, pour vérifier une telle théorie, il ne faut pas poser la question « y avait-il des Juifs en Ukraine ? » ou « Zelensky a-t-il prononcé le mot Israël ? », mais plutôt : peut-on reconstituer une séquence de décisions concrètes qui transforme des faits isolés en un plan d’État.

Cinq régions, 18 millions de personnes et une date constamment changeante

Dans la version la plus courante, il s’agit des régions d’Odessa, Mykolaïv, Kherson, Zaporijia et Dnipropetrovsk. Odessa et Mykolaïv sont situées sur la mer Noire, Kherson est au nord de la Crimée annexée par la Russie, la région de Zaporijia s’étend plus à l’est, et Dnipropetrovsk entoure la ville de Dnipro — l’un des plus grands centres industriels du pays. Ensemble, ces territoires dépassent de loin la superficie d’Israël, et une partie du sud de l’Ukraine reste une zone de guerre et d’occupation russe.

Même la géographie de la légende est instable.

Dans certaines variantes, la Crimée est ajoutée aux cinq régions, dans d’autres, Kharkiv, Kiev ou Ouman ; le nombre de futurs colons varie de quelques millions à dix-huit millions, et les délais passent de 2027 à 2029, 2031, 2049 et même 2060. Cette mobilité est importante : un véritable projet de cette envergure devrait avoir des frontières fixes, des étapes, des structures responsables et des ressources, alors qu’ici les paramètres changent avec l’agenda.

Pourquoi en 2026, le centre du mythe est devenu l’année 2031

La théorie a reçu un nouvel élan après le texte de Valery Zaloujny pour le 35e anniversaire de l’indépendance de l’Ukraine.

Zaloujny — ancien commandant en chef de l’armée ukrainienne, devenu l’une des figures les plus reconnaissables de la politique ukrainienne après la défense du pays contre l’invasion russe. En août 2026, il a comparé le chemin de l’Ukraine à l’exode biblique de quarante ans du peuple d’Israël et a écrit qu’il restait encore cinq ans à parcourir pour le pays. De cette métaphore, on peut facilement obtenir une formule frappante : 1991 année de l’indépendance plus quarante ans — 2031.

Mais dans le sens original de Zaloujny, il n’y a ni relocalisation des Juifs, ni transfert de régions, ni Habad, ni « Nouvelle Khazarie ». Il parle de guerre, de résilience nationale, de fatigue de la société, de sécurité et de la nécessité de terminer un cycle historique complexe. De plus, l’année 2031 figurait déjà dans les versions conspirationnistes avant sa publication, et l’un des principaux vulgarisateurs de la théorie, Igor Berkut, avait précédemment lié la date au même cycle de quarante ans et mentionnait déjà l’année 2029 dans ses discours. Cela crée une causalité inversée : Zaloujny n’a pas révélé de calendrier secret, mais l’ancien schéma a reçu une nouvelle citation pratique.

De « 183 Juifs de Haïfa » à la véritable histoire juive du sud de l’Ukraine

L’un des propagateurs notables de « Nouvelle Jérusalem » est Igor Berkut, également connu sous le nom d’Igor Gekko, un activiste politique ukrainien et prorusse. Après 2014 — l’annexion de la Crimée par la Russie et le début de la guerre dans l’est de l’Ukraine — il a publiquement parlé d’un futur État juif sur le territoire de l’Ukraine, a montré des cartes et a mentionné des millions de futurs colons.

C’est à ce moment-là que différentes théories de partition du pays ont commencé à se connecter activement : l’ouest aurait dû revenir à la Pologne et à la Hongrie, l’est à la Russie, et le sud à la nouvelle entité juive.

En 2017, une histoire sur « 183 Juifs de Haïfa » est apparue : sur les sites et forums russophones, il a été affirmé qu’un premier groupe organisé de futurs colons était arrivé à Odessa par la mer. Si près de deux cents personnes étaient réellement parties de Haïfa pour commencer un projet historique, il devrait exister le nom du navire, les organisateurs, des photos, des documents portuaires, des publications israéliennes et le sort ultérieur du groupe. Un ensemble fiable et indépendant de telles confirmations n’est pas apparu, bien que l’histoire elle-même ait été réimprimée des dizaines de fois.

Pourquoi ce mythe contient tant d’histoire vraie

Les colonies agricoles juives dans le sud de l’Ukraine moderne ont réellement existé. Déjà au XIXe siècle, l’Empire russe créait de telles colonies dans les gouvernorats de Kherson et d’Ekaterinoslav, et dans les années 1920, l’État soviétique, avec des organisations juives internationales, développait de nouvelles colonies dans le sud de l’Ukraine et le nord de la Crimée. Agro-Joint — la division agricole de l’organisation juive américaine Joint, bien connue en Israël moderne — participait à ces programmes.

Les programmes du XXe siècle ont laissé des cartes, des listes, des budgets, des décisions gouvernementales, des projets de maisons et des organisations spécifiques responsables de la relocalisation. « Israël 2.0 » n’a pas de masse documentaire comparable, bien que l’échelle déclarée soit des dizaines de fois plus grande. L’histoire réelle ici ne confirme pas le complot moderne, mais le rend plus convaincant : à un fait vérifiable, on ajoute une idée non confirmée de continuité à travers cent ans.

Le terme « Nouvelle Khazarie » s’insère également ici.

Le khaganat khazar était un État médiéval entre la mer Noire et la mer Caspienne, dont une partie de l’élite a effectivement adopté le judaïsme. Plus tard, une hypothèse sur l’origine principalement khazare des Juifs ashkénazes a émergé, que de grandes études génétiques ne confirment pas. Mais même si le débat scientifique s’était terminé autrement, l’origine de la population d’il y a mille ans ne créerait pas de droits territoriaux modernes pour Israël sur Odessa, Kherson ou Dnipro.

Zelensky, le « grand Israël » et le mythe des 84 milliards de dollars de la Knesset

Le 5 avril 2022, Volodymyr Zelensky a effectivement déclaré qu’après la guerre, l’Ukraine deviendrait un « grand Israël avec son propre visage ».

Zelensky parlait d’un pays qui vit longtemps à côté d’une menace militaire, qui a une grande armée et une réserve, un rôle important des services de sécurité et une société habituée à une préparation constante. Il ne s’agissait pas de déplacer la population, mais d’un modèle de sécurité nationale que l’Ukraine, après l’attaque russe, devait adapter à ses propres conditions.

La version conspirationniste supprime l’explication et ne laisse que deux mots. Cela crée une chaîne : « L’Ukraine ressemblera à Israël en matière de sécurité » devient « L’Ukraine deviendra Israël », puis « Israël sera déplacé en Ukraine ». Les deux dernières transitions sont absentes des mots de Zelensky, tout comme le texte de Zaloujny ne contient pas de calendrier de relocalisation juive. C’est le même procédé : la citation réelle est conservée, mais sa fonction change.

Comment un homme inconnu sur le Maïdan a « alloué » 84 milliards de dollars

Une autre histoire bien connue affirme que la Knesset aurait alloué 84 milliards de dollars pour acheter des terres ukrainiennes.

Pour le public israélien, l’échelle soulève déjà des questions : une décision d’un tel montant laisserait une énorme trace dans le budget, les documents parlementaires et le débat politique. Cependant, l’origine du chiffre ne mène pas à la Knesset, mais à une vidéo de 2018 où un homme inconnu sur la place principale de Kiev — le Maïdan — a déclaré que l’argent avait prétendument été alloué dès 1994, sans montrer de document.

L’histoire a été presque immédiatement reprise par des ressources russes et prorusses, et dans les récits ultérieurs, même l’année d’origine a disparu. Ainsi, l’hypothèse d’une personne inconnue s’est transformée en « décision du parlement israélien ». Mais même la présence d’argent ne résoudrait pas le problème juridique : l’achat de biens immobiliers ne change pas la souveraineté de l’État. Un Israélien qui achète un appartement à Kiev ne transforme pas la maison en territoire israélien, tout comme une propriété française à Tel Aviv ne devient pas une partie de la France.

La Constitution ukrainienne régule séparément le changement de territoire de l’État, et la législation foncière limite l’acquisition de terres agricoles par des étrangers. La théorie ne montre pas quelle décision permettrait à cinq régions de sortir de l’Ukraine, qui reconnaîtrait la nouvelle frontière et ce qui se passerait avec la citoyenneté des habitants, les tribunaux, les impôts, l’armée et la propriété municipale. À la place du mécanisme, il reste une phrase universelle sur des « accords secrets », impossible à vérifier précisément parce qu’elle ne contient pas de procédure.

Ouman, Dnipro et Habad : des lieux juifs réels comme « preuves »

Ouman est une ville ukrainienne située à environ deux cents kilomètres au sud de Kiev, bien connue de nombreux Israéliens grâce à la tombe du rabbin Nahman de Bratslav. Chaque année, pour Rosh Hashanah, des dizaines de milliers de hassidim d’Israël et d’autres pays s’y rendent, et les autorités ukrainiennes préparent à l’avance la police, la médecine, le transport et les points de contrôle. Sur la photo, on peut effectivement voir une énorme concentration de Juifs religieux dans une ville ukrainienne, mais cet événement a une raison connue et documentée — le pèlerinage, et non un programme migratoire caché.

Dnipro, anciennement Dnipropetrovsk, est une grande ville industrielle du centre-est de l’Ukraine et l’un des centres les plus importants de la vie juive du pays. On y trouve le complexe « Menorah », des synagogues, des écoles, des organisations caritatives et une forte communauté Habad. Habad — le mouvement international Habad-Loubavitch, qui opère dans le monde entier et est bien connu du lecteur israélien ; la présence de sa grande infrastructure à Dnipro témoigne en soi de l’ampleur de la communauté locale, mais ne transforme pas le centre religieux en administration d’un futur État.

Vérification par la migration et l’infrastructure

Après le 24 février 2022, la théorie a eu l’occasion de passer un test pratique simple.

Si l’invasion russe devait déclencher une relocalisation préparée des Juifs d’Israël en Ukraine, on aurait dû voir au moins les premiers flux organisés dans cette direction. Le programme de masse réel allait dans le sens inverse : l’Agence juive, connue en Israël sous le nom de Sochnout, aidait les Juifs ukrainiens à évacuer et à faire leur aliyah, et déjà à l’automne 2022, il s’agissait de plus de 13 000 nouveaux rapatriés d’Ukraine en Israël.

La vérification par l’échelle est encore plus stricte. Certaines versions promettent la relocalisation de six millions de Juifs d’Israël et de douze millions d’autres pays, bien que la population totale d’Israël en 2026 dépasse à peine dix millions. Même la relocalisation de quelques millions nécessiterait de nouvelles villes, des millions d’unités de logement, des systèmes d’approvisionnement en eau, des centrales électriques, des hôpitaux, des écoles, des routes, des aéroports, des emplois, une législation migratoire et d’énormes budgets. Le lecteur israélien sait bien à quel point la charge infrastructurelle devient visible même avec des vagues d’aliyah beaucoup plus petites ; un projet pour des millions de personnes ne peut pas être caché par une simple confidentialité des négociations.

Le contour russe : du conseiller de Poutine aux conspirationnistes de 2026

Il est important ici de ne pas remplacer une conspiration par une autre.

Il n’y a pas de preuves que le Kremlin ait un jour inventé tout le « Jérusalem céleste » à partir de zéro et l’ait diffusé de manière centralisée selon une méthode unique. Le récit a une biographie plus complexe : l’antisémitisme ancien, le thème khazar, les fantasmes politiques post-soviétiques, les conflits ukrainiens et plus tard — les plateformes d’information russes et prorusses. Mais le contour russe documenté existe, et il est allé bien au-delà des blogs anonymes.

En mai 2019, Sergey Glazyev — économiste et homme politique russe, à ce moment-là conseiller du président Vladimir Poutine — a publiquement réfléchi à un possible déplacement massif des habitants d’Israël vers les territoires « nettoyés » du sud-est de l’Ukraine.

Il liait cela à la victoire de Zelensky et à la politique de l’administration de Donald Trump au Moyen-Orient. Le Kremlin s’est distancié dès le lendemain : Dmitry Peskov a qualifié les propos d’opinion personnelle de Glazyev et a déclaré qu’un tel sujet n’était pas discuté au Kremlin. Cette réaction ne permet pas de présenter la fantaisie de Glazyev comme un programme d’État, mais montre à quel point un tel récit a pénétré haut dans le discours politique russe.

Comment Andrey Devyatov a adapté le mythe à la guerre d’Israël

En 2026, une construction similaire continue d’être développée par Andrey Devyatov — publiciste russe et ancien espion militaire soviétique. Il lie la guerre russe contre l’Ukraine à la future « Nouvelle Khazarie », et l’actuel affrontement entre Israël et l’Iran est interprété comme un mécanisme qui devrait créer un « second exode » des Juifs d’Israël. La diplomatie américaine, la Chine, Habad et les négociations mondiales sont placées dans le même schéma, bien qu’il n’y ait pas de preuves indépendantes d’un plan unique entre ces participants.

Cela montre la caractéristique la plus importante du mythe : il n’a pas besoin de prédire un événement à l’avance, car il peut l’inclure après qu’il se soit produit. La Russie avance — donc, elle « prépare le territoire » ; Israël combat — donc, ils « préparent les colons » ; les États-Unis négocient — donc, ils « coordonnent le plan » ; Zaloujny utilise une métaphore biblique — donc, il confirme l’année 2031. La théorie est protégée de la réfutation non par la force des preuves, mais par la capacité à changer l’explication en fonction de la réalité.

En ce sens, elle se trouve à côté d’autres récits russes sur le futur partage de l’Ukraine. Poutine en 2026 a effectivement réfléchi à une possible perte par l’Ukraine de territoires occidentaux au profit de la Pologne, de la Hongrie et de la Roumanie, mais la Pologne a officiellement rejeté les revendications territoriales. La Hongrie conteste effectivement avec Kiev les droits de la minorité hongroise en Transcarpatie — région occidentale de l’Ukraine à la frontière avec la Hongrie — cependant, le différend sur la langue des écoles et les droits de la communauté n’est pas égal au transfert de territoire. L’effet de propagande se produit lorsque tous ces différents conflits sont placés côte à côte et qu’on propose de voir en eux un seul plan secret.

Pourquoi la propagande russe a besoin du mythe du « second Israël »

La principale valeur de « Jérusalem céleste » pour la guerre de l’information russe ne dépend pas du fait qu’une personne croie aux dix-huit millions de colons spécifiques.

Il est beaucoup plus important de changer la causalité de la guerre. Au lieu d’une construction compréhensible où la Russie a envahi un pays voisin et détruit ses villes, un labyrinthe apparaît : l’Ukraine serait simultanément détruite par Moscou, Washington, Israël, Zelensky, la Pologne, la Hongrie et les « élites mondiales ». La responsabilité de l’agresseur se dissout dans un schéma énorme où tous les participants auraient prétendument convenu à l’avance.

La deuxième tâche est la démoralisation des Ukrainiens.

Une personne qui pense qu’elle défend sa maison contre une armée extérieure comprend le sens de la résistance ; si on lui fait croire que le pays est déjà partagé entre des forces extérieures, la question se pose de savoir pourquoi se battre. Pour cela, il n’est pas nécessaire de croire pleinement à la « Nouvelle Khazarie » : il suffit de soupçonner que le pouvoir et les alliés cachent le véritable plan. C’est pourquoi, à côté des théories sur la relocalisation juive, apparaissent des récits sur la « terre vendue », le futur Lviv polonais ou la Transcarpatie hongroise — différents récits mènent à une seule conclusion, à savoir que l’Ukraine ne décide de rien par elle-même.

Pourquoi l’antisémitisme n’est pas un effet secondaire ici

L’origine juive de Zelensky permet d’intégrer l’ancien motif de la « double loyauté » : le président servirait prétendument non pas les citoyens de l’Ukraine, mais un projet juif caché. En même temps, les communautés juives réelles, Habad, les pèlerins à Ouman et Israël lui-même se transforment en ennemi intérieur ou extérieur. La propagande russe est capable d’appeler Zelensky à la fois « nazi », marionnette américaine et participant à un complot juif ; logiquement, ces versions sont en conflit, mais chacune est destinée à son propre public.

Pour Israël, ce récit est dangereux car il nuit aux relations ukraino-israéliennes.

On propose à l’Ukrainien l’idée qu’« Israël veut votre terre », tandis qu’à l’Israélien, on peut parallèlement vendre des histoires sur l’antisémitisme ukrainien, les armes chez les ennemis d’Israël ou l’instabilité de Kiev. НАновости — Nouvelles d’Israël ont déjà analysé comment la guerre de l’information russe accompagne les réels frappes sur l’infrastructure ukrainienne : plus il y a de coupables alternatifs et d’explications secrètes, moins il reste d’attention à l’État spécifique qui frappe.

En 2026, l’ancienne théorie a acquis un nouvel outil — l’intelligence artificielle générative. Une interview pseudo-télévisée avec un homme, représenté comme un Juif religieux, affirmant que la langue ukrainienne ne sera bientôt plus nécessaire et que la population parlera russe ou hébreu, s’est répandue sur les réseaux sociaux. Une vérification a révélé des signes de vidéo et de voix synthétiques. L’ancienne légende n’a plus besoin d’un véritable « témoin » : on peut créer un visage, un studio, une intonation et une confession, puis utiliser une personne inexistante comme preuve d’une théorie inventée bien avant l’apparition de l’IA générative.

Israël reste effectivement un point de comparaison important pour la politique ukrainienne, mais cette comparaison est généralement liée à la sécurité, à la réserve, à la résilience de la société et à l’expérience de vivre à côté de forces hostiles.

Natan Sharansky — ancien dissident soviétique, prisonnier de Sion et homme politique israélien — a parlé de l’Ukraine comme d’un futur bouclier de l’Europe contre l’expansion russe ; dans notre analyse de sa position, il s’agit de la résistance à l’empire et du choix politique, et non du transfert d’Israël sur le Dnipro.

Après vérification, le mythe conserve beaucoup de réel : l’histoire juive de l’Ukraine, les colonies soviétiques, Ouman, la communauté de Dnipro, les mots de Zelensky et Zaloujny, les publications de Glazyev, Berkut et Devyatov, le contour informationnel russe et les nouveaux faux AI. L’élément principal n’a pas été trouvé — la décision du gouvernement israélien, la décision des autorités ukrainiennes, un traité international, un budget, un programme de relocalisation, un projet d’infrastructure ou un mécanisme juridique de transfert des cinq régions. Tant que ce maillon n’existe pas, nous ne sommes pas face à un plan d’État prouvé, mais à une construction conspirationniste, dont la force réside précisément dans la capacité à relier des détails véridiques par des liens que personne n’a prouvés.