La défaite des républicains aux élections de mi-mandat aux États-Unis le 3 novembre 2026 a placé Donald Trump dans une position inhabituelle. Les démocrates ont obtenu la majorité dans les deux chambres du Congrès, remportant même dans des États traditionnellement républicains – le Texas, la Caroline du Sud et le Kansas. Cependant, le président a conservé le pouvoir de diriger la politique étrangère et les forces armées. Et maintenant, la question se pose : deviendra-t-il plus prudent ou, au contraire, tentera-t-il d’obtenir des résultats militaires et diplomatiques avant que le contrôle du Congrès ne se renforce ?
Auteur : Stas Shifer | NAnews
La guerre des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, commencée le 28 février, est devenue l’une des raisons de la défaite des républicains. La hausse des prix du carburant a frappé les familles américaines. Trump a reconnu l’influence de la guerre sur les élections, mais a déclaré qu’il prendrait à nouveau la décision d’attaquer l’Iran.
Le vice-président J.D. Vance s’est exprimé plus durement : selon lui, c’est la guerre qui a sapé le soutien aux républicains. Pour Israël, c’est un signal inquiétant. Les divergences sur la coopération militaire avec Jérusalem existent désormais non seulement entre les deux partis américains, mais aussi au sein du camp républicain.
Israël : une aide qui n’est pas encore annulée
Le 3 novembre, Trump a déclaré à Reuters qu’il s’était mis d’accord avec Benjamin Netanyahu pour cesser l’aide américaine annuelle à Israël après 2026.
Il s’agit de 3,8 milliards de dollars (environ 12,1 milliards de shekels) : 3,3 milliards sont prévus pour le financement militaire, et 500 millions supplémentaires pour des programmes conjoints de défense antimissile. Trump a promis de maintenir les ventes d’armes américaines à Israël.
Cependant, l’accord en vigueur est prévu jusqu’en septembre 2028. Il prévoit une allocation annuelle de fonds par le Congrès, et Trump n’a pas expliqué comment il entendait mettre fin au financement de manière anticipée. Le bureau de Netanyahu n’a pas confirmé à l’agence l’accord annoncé par le président.
Par conséquent, on ne peut pas encore considérer l’aide comme annulée. Mais il est également impossible d’ignorer le sens politique de la déclaration. Selon un sondage de juin de l’Université Quinnipiac, 48 % des électeurs américains considéraient le soutien à Israël comme excessif. Parmi les démocrates, ils étaient 66 %.
En Israël, la situation est compliquée par sa propre crise gouvernementale. Après les élections du 27 octobre, Netanyahu a perdu la majorité parlementaire.
Le 5 novembre, le président Isaac Herzog a annoncé que 67 députés avaient recommandé de confier la formation du gouvernement à Gadi Eisenkot, et 46 à Netanyahu. Mais les recommandations ne signifient pas encore l’existence d’une coalition : de sérieuses divergences subsistent entre les partis. La décision sur l’octroi du mandat est attendue le 8 novembre.
Le prochain gouvernement devra établir des relations non seulement avec la Maison Blanche, mais aussi avec le Congrès américain, où le soutien à Israël n’est plus garanti par l’ancien consensus bipartite.
Iran : les négociations se poursuivent en même temps que les frappes
Le 6 novembre, les forces américaines ont porté une frappe limitée sur le système de défense aérienne iranien sur l’île de Qeshm près du détroit d’Ormuz. Trump a confirmé l’opération, la qualifiant de mineure.
Simultanément, selon Associated Press, le Qatar propose aux États-Unis et à l’Iran un compromis en deux étapes. D’abord, Washington lève le blocus maritime et débloque une partie des fonds iraniens, et Téhéran autorise les inspecteurs de l’AIEA sur les sites nucléaires endommagés. Ensuite, la navigation à travers le détroit d’Ormuz reprend et des négociations plus larges commencent.
La question clé est les réserves d’uranium iraniennes. Selon l’AIEA, il s’agit de 440,9 kilogrammes de matériau enrichi à 60 %.
Mais ce ne sont pour l’instant que des propositions de médiateurs, et non un accord conclu. L’Iran exige des concessions avant le début de véritables négociations. Trump, de son côté, conserve la possibilité d’intensifier les frappes, espérant obtenir des conditions plus avantageuses.
Pour Israël, les conséquences de l’échec des négociations sont bien concrètes : de nouvelles attaques de missiles, la nécessité de dépenser des intercepteurs coûteux et le risque d’élargissement du conflit régional.
Ukraine : la victoire des démocrates n’apportera pas de missiles demain
Les dirigeants ukrainiens espèrent que le nouveau Congrès renouera le soutien à Kiev, qui a considérablement diminué après le retour de Trump à la Maison Blanche.
Le 6 novembre, Reuters a rapporté que les démocrates avaient l’intention d’inclure le financement de l’Ukraine et des sanctions plus sévères contre la Russie dans les projets de loi de défense et de budget.
Zelensky cherche à obtenir environ 16 milliards de dollars d’aide précédemment promise (environ 51,1 milliards de shekels). Un problème distinct est celui des missiles Patriot. Washington a approuvé la vente de 500 intercepteurs PAC-3 d’une valeur de 2,1 milliards de dollars (environ 6,7 milliards de shekels), mais les livraisons ne sont attendues qu’au début des années 2030. Les villes ukrainiennes ont besoin de protection dès cet hiver.
Un risque supplémentaire est lié aux tentatives de Moscou d’utiliser le conflit iranien pour obtenir des concessions sur l’Ukraine. Auparavant, NAnews avait analysé les propositions de médiation russe dans les négociations avec Téhéran. Il n’y a pas encore de confirmation de l’accord de Washington pour un tel échange.
Le nouveau Congrès commencera à travailler seulement le 3 janvier 2027. Même après cela, Trump conservera le droit de veto, qui ne peut être surmonté qu’avec les deux tiers des voix dans les deux chambres. Par conséquent, la victoire des démocrates ouvre une opportunité politique pour l’Ukraine, mais ne garantit pas la reprise immédiate des livraisons.
Ce qu’Israël et l’Ukraine doivent prendre en compte
La défaite aux élections n’a pas privé Trump de la possibilité de prendre des décisions militaires. De plus, la tentative de démontrer la force à l’étranger peut devenir pour lui un moyen de compenser l’affaiblissement à l’intérieur du pays.
Pour Israël, il est dangereux de compter sur le fait que de bonnes relations personnelles avec le président américain remplaceront un soutien stable des deux partis. L’aide militaire, les livraisons d’armes et la protection politique au niveau international nécessitent une base plus solide.
L’Ukraine a une autre tâche : obtenir que les promesses du nouveau Congrès se transforment en décisions réelles, sans perdre le temps nécessaire pour défendre les villes.
Washington reste le principal allié d’Israël et le partenaire le plus important de l’Ukraine. Mais les deux pays doivent désormais considérer la politique intérieure américaine comme un facteur indépendant de leur sécurité.
Ajoutez NAnews à Google pour suivre comment les décisions internationales influencent Israël et l’Ukraine.