Le 4 novembre 2026, les résultats des élections intermédiaires aux États-Unis ont été annoncés : les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres du Congrès. Pour Donald Trump, cela signifie la perte du soutien parlementaire sur lequel il s’est appuyé ces deux dernières années. Cependant, les pouvoirs présidentiels ne disparaissent pas. De plus, jusqu’au 3 janvier 2027, lorsque le nouveau Congrès commencera à travailler, les républicains conservent leurs positions dans le pouvoir législatif.
Auteur : R.Verter — НАновости
La question n’est plus seulement de savoir dans quelle mesure les démocrates pourront limiter Trump. Il est tout aussi important de savoir ce que le président lui-même entreprendra dans les semaines restantes et comment la politique américaine envers l’Iran, l’Ukraine et Cuba changera.
Iran : la guerre qui a frappé les républicains
La guerre des États-Unis et d’Israël contre l’Iran a commencé le 28 février 2026. Huit mois plus tard, ses conséquences sont devenues l’une des raisons du mécontentement des électeurs américains. La hausse des prix du carburant et les dépenses de la campagne militaire sont devenues un problème de politique intérieure.
Le vice-président J.D. Vance a directement lié la défaite des républicains à la guerre. Trump lui-même a reconnu son influence sur les élections, mais a déclaré que la décision d’actions militaires était nécessaire.
La Maison Blanche a deux principales orientations : reprendre des frappes massives pour obtenir des concessions de Téhéran, ou négocier la limitation du programme nucléaire iranien. Une combinaison de pression militaire et de diplomatie n’est pas exclue.
Pour Israël, le coût de cette nouvelle escalade est bien concret : des frappes de représailles possibles, la menace pour les bases américaines dans la région, l’instabilité de la navigation dans le détroit d’Ormuz. En même temps, le nouveau Congrès pourra contester le financement de la guerre et demander des explications au Pentagone.
Trump conserve le droit de prendre des décisions militaires. Mais la poursuite de la campagne, qui a déjà influencé les résultats des élections, deviendra inévitablement un sujet de confrontation avec les législateurs.
Ukraine : les négociations se poursuivent, mais les conditions de paix ne sont pas convenues
Les 10 et 11 novembre, des négociations trilatérales entre l’Ukraine, la Russie et les États-Unis sont prévues à Abou Dhabi. La partie américaine entend discuter des garanties de sécurité, de la réduction de l’intensité des combats et des questions humanitaires.
Le Kremlin a confirmé la participation d’une délégation dirigée par Vladimir Medinsky. Sa nomination même ne témoigne pas de la volonté de Moscou de renoncer à ses exigences antérieures.
Par conséquent, le processus diplomatique se poursuit, bien qu’il n’y ait pas encore de raison de déclarer la prochaine rencontre comme une percée.
Trump est intéressé par un accord qui pourrait être présenté comme le résultat de la médiation américaine. Mais Washington ne peut pas déterminer seul les conditions de la fin de la guerre. Kiev exige des garanties de sécurité fiables, et Moscou continue de chercher des concessions politiques et territoriales.
Il y a une autre circonstance. La Russie tente d’utiliser la crise iranienne dans ses relations avec les États-Unis, en proposant une médiation et en espérant des solutions économiques réciproques. НАновости a écrit à ce sujet dans un article sur les propositions de Moscou concernant l’Iran et les concessions possibles sur l’Ukraine.
L’arrivée des démocrates à la tête des deux chambres pourrait changer la situation de l’aide américaine à Kiev et des sanctions contre la Russie. Mais cela ne se produira pas automatiquement : de nouvelles décisions nécessiteront un vote, et Trump conservera le droit de veto.
Nous avons expliqué en détail pourquoi les négociations entre Washington, Moscou et Pékin ne sont pas équivalentes à un accord avec l’Ukraine dans une analyse distincte des initiatives diplomatiques.
Cuba : menaces militaires et réalité politique
Cuba reste le troisième axe où Washington intensifie la pression. L’administration Trump a élargi les mesures de sanctions contre La Havane, et le président a publiquement envisagé une intervention militaire.
Cependant, le blocus économique, une opération limitée et la tentative de prendre l’île sont des scénarios complètement différents.
Il n’y a pas de décision confirmée d’invasion. Une opération à grande échelle nécessiterait des ressources importantes et créerait une nouvelle crise internationale en même temps que la guerre en cours contre l’Iran.
La majorité démocrate au Congrès aura la possibilité d’enquêter sur les actions de l’administration en Amérique latine, y compris les bases légales des opérations militaires et l’utilisation des fonds budgétaires.
Ce qui change pour Israël
À Jérusalem, on accorde traditionnellement une grande importance aux relations personnelles du président américain avec la direction israélienne. Mais l’aide militaire, le financement des programmes de défense et les livraisons d’armes dépendent également du Congrès.
Le 4 novembre, Reuters a rapporté que les démocrates pourraient chercher à revoir le soutien militaire américain à Israël. Certains législateurs s’opposent à certaines livraisons d’armes, tandis que d’autres proposent des restrictions plus larges.
Cela ne signifie pas l’arrêt immédiat de l’aide. Mais Israël se retrouve avec un problème politique supplémentaire : le soutien de Washington dépend de plus en plus des divergences internes aux États-Unis.
C’est particulièrement significatif dans le contexte de la guerre avec l’Iran. Si Trump décide de poursuivre des opérations à grande échelle et que les démocrates exigent une réduction des dépenses correspondantes, Israël sera directement touché par le conflit budgétaire américain.
L’Ukraine fera face à l’autre côté de la même situation : la majorité parlementaire peut chercher à élargir l’aide à Kiev tout en contestant les décisions du président.
Jusqu’au 3 janvier : période d’incertitude
Le nouveau Congrès pourra créer des commissions d’enquête, examiner les actions de l’administration et envisager la question de l’impeachment. Cependant, l’impeachment ne signifie pas automatiquement la destitution du président : cela nécessite les voix des deux tiers des sénateurs présents.
Par conséquent, la défaite des républicains ne rend pas Trump impuissant. Elle change les conditions dans lesquelles il devra agir.
Le prochain test sera les décisions sur l’Iran et les résultats des négociations à Abou Dhabi. Pour Israël, il est particulièrement important de savoir si le conflit politique interne américain entraînera des changements dans la coopération militaire.
Ces événements sont des processus liés mais indépendants. Les élections américaines ont déjà changé l’équilibre politique à Washington. Que cela se transforme en nouvelles opérations militaires, en accords diplomatiques ou en conflit budgétaire, cela dépendra des décisions concrètes de l’administration et du Congrès.