- 22 Вересня, 2025
- 1:50 pm
- Близький Схід, В світі, Україна
Ігаль Левін, ізраїльський військовий експерт, аналізує цифровий звіт CSIS про сучасне поле бою і робить висновки: нерегулярна війна йде поруч з конвенційною, цивільні — «центр ваги», а розвідка і стійкість — ключі до перемоги.
Про що взагалі розмова
У новинах ми все частіше бачимо не тільки артилерію і дрони, але й кібератаки, диверсії на логістиці, інформаційні операції, історії про заручників. Ця «друга доріжка» війни — нерегулярна — більше не фон.
Саме це акуратно пояснює цифровий багатоглавий проект у вересні 2225 CSIS “War and the Modern Battlefield: Insights from Ukraine and the Middle East”. Ігаль Левін прочитав матеріали CSIS і, 21 вересня 2025, говорить: так, все так, але в реальності картина ще жорсткіша — особливо для демократій, які воюють під прожектором права і моралі.
Що кладе в основу CSIS
Нерегулярка і «звичайна» війна тепер спаяні
Автори проекту описують зсув без прикрас: конфлікти «змінили колишню парадигму» і тривають роками, а не тижнями; при цьому «величезна шкода цивільній інфраструктурі» стає нормою. Сенс простий: саботаж, терор, захоплення заручників, кібератаки і психологічні операції йдуть в одній зв’язці з артилерією, маневром і ППО. Нерегулярна війна — не «доповнення», а рівноправний контур.
Центр ваги — суспільство
У розділі про волю, згуртованість і стійкість звучить ключова рамка: виграє той, хто вміє «чинити опір і відновлюватися». Мова не тільки про бригади і танки. Це світло і вода, зв’язок і транспорт, цифрові сервіси і довіра людей до держави на довгу дистанцію. Саме по цьому «центру ваги» вигідно бити агресорам: швидше розхитується воля, ніж від одного зайвого розбитого складу.
Технології: важлива швидкість впровадження, а не тільки «залізо»
У главі про технологічну еволюцію формулювання вкрай ясне: «сучасні конфлікти все більше визначаються швидкістю, адаптивністю і інноваціями; вирішує не те, у кого технологія досконаліша, а хто швидше її інтегрує і парирує». По-простому: мало купити дрони — вчорашній прототип повинен вже завтра літати в строю і бути вбудований в загальну систему. Цю думку підсилює розділ про «бойові мережі», де правила переписуються на користь швидкості прийняття рішень і «когнітивного шоку».
Важлива моральна рамка (цитати CSIS)
Щоб не плутатися в нюансах, наведемо короткі прямі цитати з проекту CSIS, які чітко фіксують, хто і що робить:
- Про ХАМАС і його нерегулярні методи: «Атаки 7 жовтня включали вбивства цивільних, взяття заручників і удари по об’єктах безпеки — приклад того, як нерегулярна війна переплітається з конвенційною».
- Про Росію і її інструменти тиску: «В Україні Росія поєднувала кібератаки, диверсії і дезінформацію, щоб підірвати стійкість суспільства і зламати волю до опору».
- Про Іран як державу-спонсора проксі: «Іранські проксі-структури демонструють, як держави використовують нерегулярні інструменти через посередників, розмиваючи відповідальність і розширюючи простір для тиску на противників».
- Про Україну та Ізраїль як демократичні цілі нерегулярної агресії: «Україна та Ізраїль демонструють високу стійкість і здатність адаптуватися, але проти них застосовуються методи, що б’ють прямо по суспільству — від інфраструктури до інформаційного поля».
- Про демократичний стандарт «чистіше воювати», яким користуються противники: «Демократії діють під правовими і моральними обмеженнями, що противники свідомо використовують, перетворюючи цивільних в щит і об’єкт примусу».
Іншими словами: Україна та Ізраїль — сторона, яка тримає оборону і будує стійкість; Росія, Іран, ХАМАС та інші проксі — ті, хто свідомо застосовують терористичні і нерегулярні методи, маскуючись цивільними і тиснучи на суспільство.
Як Ігал Левін читає CSIS і що додає
Пастка для демократій — свідома стратегія противника
Левін робить рамку CSIS прикладною. Противник навмисно конструює пастку: не евакуює населення з прифронтових або окупованих міст, «розчиняє» командні пункти і склади в житловій тканині, ховає озброєння серед будинків і шкіл. Будь-який удар по законній військовій цілі в щільному місті стає не тільки тактичною задачею, але і політичною кризою через неминучий ризик для цивільних.
Демократії платять подвійну ціну — за результат і за репутацію. Автократії — в основному за результат. У цій асиметрії і є розрахунок. (Логіка прямо випливає з тези CSIS про «центр ваги» — суспільство.)
Ізраїль та Україна — наочні приклади
У Газі терористична інфраструктура вбудовується в цивільне середовище, перетворюючи кожен постріл в інфо-бурю.
“Росіяни дивляться на ХАМАС і вчаться тому, як змішувати разом регулярну війну з нерегулярною в рамках своєї гібридної стратегії”.
На окупованих територіях України військова логістика ховається за спинами жителів — міста фактично стають «живим щитом».
“Росіяни перетворили Донецьк в гігантський живий щит, де побудували свій логістичний і військовий хаб, і будь-який український удар по цим військовим об’єктам ЗС РФ загрожує завдати шкоди і жителям Донецька.”, – вказує Левін.
Сенс зрозумілий: змусити противника або вдарити і понести морально-політичні витрати, або відмовитися і віддати ініціативу.
Європа повинна заздалегідь «прожити» неможливі сценарії
Левін піднімає серйозне питання: а якщо завтра — захоплене місто в Балтії або Польщі, де людей навмисно залишили в будинках? Звільнення — місяці міської війни і шквал внутрішніх претензій «чому не захистили мирних».
Відмова — фактична здача. Щоб рука не здригнулася, рішення повинні бути прийняті до першого пострілу: правила застосування сили, схеми евакуації, юридичні і комунікаційні заготовки, захист критичної інфраструктури, швидкий запуск відновлення. Це і є «стійкість» в розумінні CSIS, яку Левін переводить на мову штабної практики.
«Навчання через проксі»: іранський почерк, російська практика
Мережеві проксі — не дивина. Іран відточував їх роками, перетворюючи проксі і в зброю, і в «плащ-невидимку». Росія, за спостереженням Левіна, все активніше переймає цей почерк: кібератаки і диверсії в Європі, «сірі» операції і довгий інформаційний тиск. Нерегулярні акти легко стають спусковим гачком для прямих міждержавних ударів — і відповідь може прилетіти вже не по проксі, а по їх спонсору. Ця логіка вписується в загальну рамку CSIS про «зрощення» конвенційного і нерегулярного.
Як вигравати у того, хто ховається в житловій тканині
Розвідка — кисень, але не чарівна паличка
І CSIS, і Левін сходяться: без розвідки не буде ні точності, ні упередження, ні «хірургії». Це про SIGINT/IMINT/OSINT, агентурну роботу, комерційний «космос», ІІ-аналітику і швидкі цикли підтвердження цілей. Але важливо не обіцяти неможливого: міська війна залишається брудною і дорогою. Навіть ідеальна картинка цілей не скасовує факт — противник спеціально маскує військове в цивільному, змушуючи кожне вірне рішення бути політично занадто дорогим. (CSIS підкреслює: вирішує швидкість, адаптивність і інновації.)
Швидкість інтеграції — нова дисципліна
Польові знахідки і «гаражні» прототипи повинні переходити в стрій швидко. Перемагає не той, хто першим зробив презентацію, а той, у кого ланцюжок «ідея → рішення у військах» займає дні, а не місяці. Це стосується і технологій (рої БПЛА, РЕБ, наведення), і процедур (як швидко погодили, як швидко нанесли). По суті, швидкість — така ж «вогнева міць», тільки невидима.
Стійкість суспільства = оборона без камуфляжу
Світло, зв’язок, вода, транспорт, психологічна підтримка, прозорі і передбачувані повідомлення від влади — звучить негероїчно, але саме це тримає країну в довгій війні. CSIS піднімає стійкість в ранг військового фактора, і тут Левін тільки підсилює: без зрозумілого людям «навіщо» і «як» будь-які успіхи на карті з’їдаються панікою, втомою і інфо-шумом.
Ізраїль та Україна: дві вітрини однієї епохи
Ізраїль: багаторівнева оборона проти проксі
Для Ізраїлю «сірий контур» — будні. ХАМАС, «Хезболла», хусити — різні руки однієї стратегії Ірану. Будь-яка операція — одночасно військова, інформаційна і юридична: покажи ціль, поясни причину, утепли тил. Якщо зволікати, противник нав’яже темп; якщо мовчати, будь-яка законна ціль перетвориться в інформаційну битву. Тому так цінуються точність, швидкість і зрозуміла публічна аргументація. (У термінах CSIS — «інформаційно-центричні бойові мережі змінюють правила на користь швидкості рішень».)
Україна: фронт і тил — одна сцена
Україна живе в режимі подвійної війни: лінія зіткнення і величезна дуга кібератак, диверсій, пропаганди, економічного виснаження. Там, де стійкість тримається — світло повертається, вода йде, транспорт працює, — нерегулярні удари не складаються в «ефект доміно». Тут стійкість — не лозунг, а броня; без неї тактичні перемоги розчиняються у втомі. Це повністю збігається з рамкою CSIS про «волю, згуртованість і стійкість» як фактори майбутніх війн.
Що важливо зробити «на вчора»
Чесно визнаємо: повністю «лицарської», чисто конвенційної війни більше немає.
Демократіям потрібно заздалегідь прожити важкі сценарії — захоплене місто з невипущеним населенням, «живий щит», проксі-удари по інфраструктурі, іранські «сірі» схеми з експортом насильства через посередників, кібершантаж. Потрібні правила застосування сили, які витримають прожектор права і моралі; швидкі ланцюжки «знайти — підтвердити — вразити»; мови розмови з суспільством — до, а не після удару.
У цій формулі немає легкої простоти. Але є набір важелів: розвідка як кисень, швидкість як дисципліна, стійкість як броня.
Підсумок НАновини
Нерегулярна війна стала нормою і йде в зв’язці з конвенційною. Україна та Ізраїль — ті, хто тримають оборону і показують стійкість. Росія, Іран, ХАМАС та їх проксі — ті, хто свідомо застосовують терористичні і нерегулярні методи, б’ють по суспільству і ховають військове в цивільному. Щоб не потрапити в їх пастку, потрібно грати швидше, точніше і чесніше — на полі бою і в головах людей. Це не про красиву простоту. Це про справжній захист.
…
Ігаль Левін — https://t.me/yigal_levin, ізраїльський військовий аналітик і офіцер запасу, коментує сучасні конфлікти, тактику і озброєння для ЗМІ і профільних майданчиків.
CSIS (Center for Strategic and International Studies) — https://www.csis.org/, провідний вашингтонський аналітичний центр з міжнародної безпеки і політики, що випускає дослідження і рекомендації для уряду, експертів і ЗМІ.
