- 12 Грудня, 2025
- 1:14 pm
- Ізраїль, Україна
“Після багаторічного незадоволення позицією Єрусалима щодо війни з Росією Україна змінює свою позицію і починає виявляти більше симпатії до Ізраїлю, розглядаючи його як зразок для подолання тиску з боку США, які вимагають укладення миру з непокірним ворогом“, так починається матеріал.
У The Times of Israel 11 грудня 2025 року вийшла аналітична стаття (англ) журналіста Лазара Бермана, в якій він детально розбирає, як, на його думку, “Україна намагається перезапустити і поглибити відносини з Ізраїлем на тлі війни з Росією, тиску з боку США і загальної загрози з боку Ірану”.
Матеріал заснований на інтерв’ю заступника прем’єр-міністра України Тараса Качки для The Times of Israel — під час його візиту – найвищого за рівнем візиту українського чиновника з початку повномасштабного вторгнення Росії.
Цитата:
“Віце-прем’єр Тарас Качка, найвищий український чиновник, який відвідав Ізраїль після російського вторгнення в 2022 році, заявив, що двосторонні відносини покращуються, але напруженість навколо Росії зберігається”.
Голосування в ООН і політичне зближення
Одним з важливих сигналів, на які звертає увагу Лазар Берман, стало заяву Качки про намір України частіше голосувати разом з Ізраїлем на міжнародних майданчиках, включаючи Організацію Об’єднаних Націй.
«У нас все більше і більше тем, за якими у нас є взаєморозуміння. Я думаю, що і в питаннях голосування між нами буде все більше взаєморозуміння», — заявив Качка.
Цей тезис виглядає особливо значущим на тлі минулих розбіжностей між Києвом і Єрусалимом у міжнародних організаціях.
Потепління після падіння режиму Асада
У статті підкреслюється, що помірне потепління українсько-ізраїльських відносин почалося після падіння союзного Росії режиму Башара Асада в Сирії минулого року.
З зникненням колишніх обмежень, пов’язаних з російським впливом у Сирії, діалог між Києвом і Єрусалимом став більш відкритим. За словами автора, зараз це потепління не просто зберігається, а розширюється.
Іран як загальна загроза
Качка неодноразово підкреслював, що Іран є ключовим фактором зближення України та Ізраїлю.
«Іран підтримує нашого ворога і підтримує агресію. Тому для нас важливо розуміти, як ми можемо протистояти йому разом і як ми можемо координувати наші зусилля», — сказав він.
За його словами, двостороння співпраця з Ізраїлем має для України «першочергове значення», а підтримка Іраном Росії є «абсолютно неприйнятною».
Напруженість між лідерами зберігається
Незважаючи на позитивні сигнали, Берман прямо вказує: у відносинах залишаються серйозні складнощі. Зокрема, між прем’єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньягу і президентом України Володимиром Зеленським досі немає стійкого взаєморозуміння.
Минув майже рік з того часу, як два лідери востаннє розмовляли по телефону — у січні.
Качка, втім, наполягає, що тема особистої зустрічі залишається актуальною:
«Я думаю, що інтерес до зустрічі є. Я не знаю, запланована вона чи ні, але ми постійно тримаємо її в полі зору. Ми обговорюємо це, як і з усіма міністрами, з якими зустрічалися».
Трамп, мирні ініціативи і тиск США
Окремий блок статті присвячений ролі Дональда Трампа. Качка підкреслює, що Україна в цілому підтримує зусилля США з пошуку мирного врегулювання, але ставиться з настороженістю до вимог про територіальні поступки Росії.
«Ми раді, що між Україною і Сполученими Штатами ведеться конструктивний діалог. Але основна проблема полягає в самій Росії, тому що Росія агресивна і може зупинити цю агресію в будь-який момент. Тому важливо посилити тиск на Росію».
Він також натякнув, що Ізраїль міг би поділитися досвідом того, як справлятися з американським тиском, включаючи тиск з боку самого Трампа.
«Найближчий приклад — Ізраїль і історія ваших поселень з сусідами. Оскільки Ізраїль і США пов’язують дуже міцні відносини, ізраїльський уряд може дати рекомендації щодо того, що може бути доречним».
Жодних територіальних поступок
З питання визнання російського суверенітету над окупованими територіями Качка був категоричний:
«Ми ніколи не віддамо територію. Думаю, це цілком ясно, і для ізраїльтян це ключове питання. Ми не збираємося відмовлятися від нічого, що належить Україні».
Він провів пряму паралель між Україною та Ізраїлем, вказавши, що навіть при можливих угодах загроза з боку агресорів нікуди не зникає.
«Мирна угода повинна визнати, що Росія не перестане бути агресором. Так само, як і з Ізраїлем».
Гарантії безпеки і сильна армія
Качка підкреслює, що Україна, як і Ізраїль, потребує реальних гарантій безпеки, включаючи можливість утримувати сильну і боєздатну армію, здатну стримувати ворога.
Єврейська громада України: минуле і майбутнє
Окрема частина статті присвячена єврейському життю в Україні. Берман нагадує, що українське єврейство змогло розвиватися незважаючи на кризи — від Помаранчевої революції до анексії Криму.
За останні десятиліття в країні відкрилися десятки синагог, мікв, шкіл і дитячих садків. Однак війна змусила тисячі євреїв покинути країну, багато з них переїхали до Ізраїлю.
Тим не менш Качка дивиться в майбутнє з обережним оптимізмом:
«В Україні більше євреїв, більше єврейських громад і синагог, ніж у будь-якого з наших сусідів. У нас багато політиків єврейського походження і багато ізраїльських політиків українського походження».
Він підкреслив, що загрозу для всіх — українців, євреїв та інших народів — сьогодні представляють російські ракети і російські солдати.
Висновки від НАновини
Стаття The Times of Israel відображає не зміну курсу України, а поступову еволюцію діалогу між Києвом і Єрусалимом в умовах затяжної війни і мінливої міжнародної обстановки. Україна спочатку діяла в логіці захисту власного виживання, апелюючи до цінностей і солідарності партнерів, що було природно в момент кризи.
Поточні заяви, наведені Лазаром Берманом, показують уточнення цієї позиції, а не відмову від неї. Київ як і раніше жорстко відстоює територіальну цілісність і необхідність тиску на Росію, одночасно роблячи акцент на збігу інтересів і загроз, перш за все пов’язаних з Іраном.
Йдеться не про коригування через помилки, а про нормальну дипломатичну адаптацію. Україна і Ізраїль діють в різних стратегічних умовах, що об’єктивно обмежує глибину співпраці, але не виключає прагматичний діалог.
Готовність до координації на міжнародних майданчиках, включаючи ООН, слід розглядати як політичний намір, а не як гарантоване збіг позицій. При цьому відсутність прямого контакту між лідерами залишається стримуючим фактором, який компенсується активною роботою на рівні урядів.
В цілому матеріал фіксує взаємодію двох держав, що знаходяться під тиском і змушених говорити один з одним без ілюзій і без романтизації.
НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency будуть продовжувати аналізувати, як змінюється українсько-ізраїльська взаємодія в умовах війни, тиску і загальної загрози з боку Ірану.
