L’accord entre les États-Unis et l’Iran pourrait porter un coup à la Russie : pourquoi le Moyen-Orient change à nouveau les règles du jeu

L’accord américano-iranien prévu pour mettre fin aux hostilités militaires et débloquer le détroit d’Ormuz pourrait devenir l’une des nouvelles les plus importantes pour la politique mondiale, l’énergie et la sécurité. Pour la plupart des pays, cela ressemble à une chance de réduire le risque d’une grande guerre régionale, de prévenir la panique sur le marché pétrolier et de redonner à la diplomatie au moins une partie du contrôle de la situation.

Mais cette histoire a aussi un autre côté.

Si l’accord entre les États-Unis et l’Iran est effectivement signé et ensuite mis en place de manière durable, l’un des principaux perdants pourrait être la Russie. Moscou gagne depuis de nombreuses années non seulement sur le pétrole, le gaz et les armes, mais aussi sur le chaos. Plus il y a de conflits autour de l’Europe et des États-Unis, plus il est facile pour le Kremlin de détourner l’attention de la guerre contre l’Ukraine, de faire pression sur les marchés énergétiques et de déstabiliser les sociétés occidentales de l’intérieur.

Pourquoi l’accord américano-iranien est important non seulement pour le Moyen-Orient

Le détroit d’Ormuz au Moyen-Orient est l’une des routes clés du commerce mondial du pétrole. Toute escalade militaire autour de l’Iran affecte instantanément les prix, les taux d’assurance, la navigation et les décisions des gouvernements de Washington à Bruxelles, de Tel Aviv à Pékin.

C’est pourquoi la fin des hostilités et la réduction du risque de blocage du détroit ne sont pas seulement une nouvelle du Moyen-Orient. C’est une question d’économie mondiale.

Pour les États-Unis, un tel accord pourrait être un moyen de sortir d’un scénario dangereux dans lequel Washington est progressivement entraîné dans une nouvelle grande guerre. Toute campagne contre l’Iran nécessiterait des ressources, du capital politique, de la logistique, le soutien des alliés et une explication à la société américaine de pourquoi, après l’Irak et l’Afghanistan, ouvrir à nouveau un front au Moyen-Orient.

Pour l’Europe, l’accord signifie une chance d’éviter un nouveau choc énergétique. Après le début de la guerre à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine, les pays européens ont déjà payé un prix élevé pour leur dépendance à des fournisseurs instables. Une nouvelle crise dans le détroit d’Ormuz pourrait à nouveau frapper l’inflation, l’industrie et la politique intérieure.

Pour Israël, la situation est plus complexe. D’une part, la réduction du risque d’une grande guerre régionale répond aux intérêts de sécurité de millions de personnes. D’autre part, tout accord entre les États-Unis et l’Iran suscite inévitablement des inquiétudes en Israël : ce qui sera exactement inscrit dans les conditions, comment les capacités militaires iraniennes seront limitées, ce qui arrivera au programme nucléaire et comment les engagements de Téhéran seront contrôlés.

C’est pourquoi le public israélien doit regarder cette histoire sans illusions. Un accord de paix en soi ne garantit pas la sécurité. Mais l’échec de la diplomatie n’apporte pas toujours le meilleur résultat à Israël, surtout s’il conduit à une hausse des prix du pétrole, à une crise avec les États-Unis et à un renforcement de la Russie dans le contexte d’une nouvelle guerre.

Pourquoi le chaos dans la région est avantageux pour Moscou

Pour la Russie, une grande guerre au Moyen-Orient est presque toujours un cadeau.

Quand la région est en feu, l’Europe subit une pression migratoire, une augmentation des risques terroristes, une polarisation interne et de nouveaux problèmes énergétiques. Les États-Unis sont obligés de détourner leur attention de l’Ukraine vers le Moyen-Orient. L’OTAN commence à débattre des priorités. L’opinion publique en Occident devient plus irritée, fatiguée et réceptive à la propagande.

Tout cela, le Kremlin sait depuis longtemps comment l’utiliser.

La Russie a développé pendant des années des outils de pression hybride : désinformation, chantage migratoire, soutien aux forces politiques radicales, manipulation des peurs et des conflits d’identité. La Pologne l’a déjà vu à la frontière avec la Biélorussie, et l’Europe dans son ensemble a ressenti les conséquences des crises du Moyen-Orient après 2015.

Quand l’agenda du Moyen-Orient se déplace dans les rues des villes européennes, la propagande russe obtient un matériel idéal. Elle accuse « l’Occident collectif », agite les audiences musulmanes dans le Sud global, renforce les récits anti-israéliens et anti-américains, tout en poussant parallèlement les Européens à se lasser de l’Ukraine.

C’est pourquoi une possible désescalade entre les États-Unis et l’Iran est une mauvaise nouvelle pour Moscou.

Elle prive la Russie d’un scénario dans lequel Washington s’enlise dans un nouveau conflit, l’Europe se dispute entre elle, le pétrole devient plus cher, et la guerre en Ukraine passe au second plan.

Pourquoi l’Iran pourrait sortir de la dépendance russe

L’Iran a commis une erreur stratégique en commençant à transférer à la Russie des drones d’attaque, y compris les « Shahed », qui ont ensuite été utilisés contre l’Ukraine. Ainsi, Téhéran est devenu en fait partie de la guerre russe contre les villes ukrainiennes, l’énergie et les infrastructures civiles.

Cependant, de la part du Kremlin, l’Iran n’a pas reçu de protection complète.

Moscou a utilisé Téhéran comme un outil, mais pas comme un allié égal. Pour la Russie, l’Iran est utile tant qu’il aide à faire pression sur l’Occident, à distraire les États-Unis et à fournir des technologies ou des armes. Mais au moment réel de risque, le Kremlin ne considère toujours que son propre avantage.

Les autorités iraniennes pourraient voir la situation différemment. Après le retrait des États-Unis de l’ancien accord nucléaire et de longues années de sanctions, la logique s’est renforcée à Téhéran : si l’Amérique est un ennemi, alors la Russie est un partenaire naturel. Mais cette logique ne tenait pas bien compte des liens de Moscou avec d’autres acteurs de la région, y compris Israël, ainsi que de l’habitude du Kremlin de vendre son soutien là où cela est avantageux.

Si le nouvel accord américano-iranien ouvre la voie à une levée partielle des sanctions, l’Iran aura la chance de réorganiser ses relations extérieures. Cela ne signifie pas que Téhéran deviendra demain un allié de Washington ou de l’Europe. Mais même une ouverture limitée du marché réduira considérablement la valeur monopolistique de la Russie pour l’Iran.

Au milieu de cette histoire, pour le public israélien, la conclusion pratique est particulièrement importante : NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère ces sujets non pas comme une géopolitique lointaine, mais comme une chaîne de décisions qui peut influencer les prix, la sécurité, les relations d’Israël avec les États-Unis, la guerre en Ukraine et l’équilibre des forces au Moyen-Orient.

Énergie : le principal coup porté aux intérêts russes

Le scénario le plus douloureux pour Moscou est le retour du pétrole et du gaz iraniens sur le marché mondial.

Si les sanctions sont assouplies, l’Iran pourra vendre plus activement ses ressources énergétiques. Oui, la Chine restera probablement sa principale destination. Mais l’Europe regardera également attentivement les nouvelles opportunités de diversification, surtout après l’expérience de la dépendance aux approvisionnements russes.

Pour la Russie, cela signifie plusieurs coups à la fois.

Le premier est la pression sur les prix. Plus il y a de pétrole et de gaz sur le marché, plus il est difficile pour Moscou de gagner sur la pénurie et la peur.

Le deuxième est la perte de poids politique. L’énergie russe a longtemps été non seulement un business, mais un outil d’influence sur l’Europe. L’apparition de fournisseurs alternatifs réduit ce levier.

Le troisième est l’affaiblissement du rôle du Kremlin en tant que « partenaire indispensable » pour les pays sous sanctions. Si l’Iran obtient une fenêtre pour commercer avec l’Occident ou au moins avec un cercle plus large d’acheteurs, la dépendance à Moscou commencera à diminuer.

Pour l’Ukraine, cela a aussi de l’importance. Moins la Russie a de revenus provenant des ressources énergétiques, plus il est difficile de financer la guerre, d’acheter des technologies par des voies détournées et de maintenir des alliés par des schémas de matières premières.

Ce que cela signifie pour Israël, l’Ukraine et l’Europe

Un accord préliminaire n’est pas encore une paix finale. Le chemin vers un accord définitif sera difficile, et la Russie aura un intérêt direct à faire échouer les négociations à n’importe quelle étape. Moscou profite des crises prolongées, de la méfiance mutuelle et des situations où toutes les parties ont peur de faire le premier pas.

Mais si l’accord survit, le paysage politique changera.

Les États-Unis pourront éviter le scénario du « Vietnam iranien », qui serait un cadeau pour le régime de Poutine. L’Europe aura la chance de réduire les risques énergétiques. L’Iran — la possibilité de sortir d’une dépendance trop étroite à Moscou. L’Ukraine — un affaiblissement indirect de la base de ressources russe. Israël — une raison complexe mais nécessaire de réévaluer sa stratégie de sécurité dans la région.

Pour Israël, la question principale n’est pas de savoir si l’Iran est bon. La question est autre : quel scénario est le plus dangereux — un accord contrôlé avec des mécanismes de vérification stricts ou une grande guerre qui pourrait entraîner les États-Unis, faire monter les prix du pétrole, renforcer la Russie et ouvrir de nouveaux fronts d’instabilité.

La réponse ne peut pas être simple.

Mais une chose est claire : le Kremlin n’est pas intéressé par la stabilité du Moyen-Orient, mais par son embrasement. Plus il y a de conflits autour d’Israël, de l’Iran, de l’Europe et des États-Unis, plus il est facile pour la Russie de cacher sa propre agression contre l’Ukraine derrière des crises étrangères.

C’est pourquoi un éventuel accord américano-iranien n’est pas seulement une nouvelle sur Téhéran et Washington. C’est une partie d’une grande lutte pour savoir qui dirigera l’agenda mondial : la diplomatie et l’équilibre des intérêts ou le chaos, que Moscou sait utiliser.

La leçon vietnamienne pour les États-Unis et l’Iran

L’histoire connaît des exemples où d’anciens ennemis, après une guerre difficile, sont passés à un partenariat pragmatique. Les relations américano-vietnamiennes ont parcouru le chemin d’un conflit sanglant à une coopération fondée sur la convergence des intérêts.

Les États-Unis et l’Iran sont encore très loin d’un tel scénario. Il y a trop de méfiance, de sang, de sanctions, de conflits régionaux et d’accusations mutuelles entre eux.

Mais la simple possibilité d’arrêter le mouvement vers une grande guerre est déjà importante.

Si Washington et Téhéran parviennent à consolider un accord préliminaire, cela signifiera non pas une amitié, mais une pause pragmatique. Pour la paix, parfois, c’est déjà un résultat sérieux. Pour la Russie, une telle pause sera une mauvaise nouvelle, car elle réduit l’espace pour le chaos sur lequel le Kremlin a l’habitude de construire sa politique étrangère.