«Les héritiers de Khmelnitsky ?» Comment un faux bon marché sur « l’Ukraine, la Syrie et le Mossad » est devenu une «nouvelle» pour certains et à qui cela profite

Sur Facebook, un post intitulé «Les héritiers de Khmelnitski ?» concernant un prétendu accord secret entre l’Ukraine et la Syrie et les mesures du Mossad a circulé. Nous avons retracé la chaîne de publications et vérifié ce qui est confirmé dans cette histoire et ce qui reste, pour le dire gentiment, une rumeur.

Spoiler : la « nouvelle » est apparue pour la première fois sur un canal Telegram avec 9 000 abonnés.

Auteur : Pavel Shveiko | NAnouvelles

«Les héritiers de Khmelnitski ?» — c’est par cette question criante que commence un post apparu sur Facebook le 8 septembre 20226 chez … appelons-le « auteur » (pourquoi écrit en minuscules – cela deviendra clair après avoir lu l’article). Ensuite, le lecteur se voit proposer non plus une question, mais une image presque prête : Israël serait préoccupé par une « coopération secrète » entre l’Ukraine et la Syrie, Kiev doit envoyer des instructeurs pour les drones, la Turquie joue le rôle de médiateur, deux centres de formation sont préparés à Yafour et Masyaf, et le Mossad élaborerait déjà des mesures pour faire échouer le projet et empêcher les spécialistes ukrainiens de se rendre en Syrie.

À la fin, il n’y a pas de lien vers un document, une déclaration ou un média israélien connu, mais une courte attribution : « rapporte le journal News of Israel ». C’est précisément ce qui est devenu le point de départ de l’enquête. Nous avons tenté de trouver une publication de ce journal, de retracer le chemin du texte dans le temps et de vérifier chaque détail séparément.

Le « auteur » lui-même, à en juger par le texte du post, n’est pas la source de l’information. Son post utilise un texte pratiquement identique à la version russophone, qui à ce moment-là circulait déjà sur Telegram et sur des sites, il y a ajouté son propre titre « Les héritiers de Khmelnitski ? ». Ce cadre historique lie l’Ukraine moderne à la mémoire de la violence de masse contre les Juifs lors de la révolte de Bohdan Khmelnitski.

Aucune des sources trouvées sur NAnouvelles — Nouvelles d’Israël d’où l’histoire sur la Syrie a été diffusée ne contient une telle formulation.

Comment « News of Israel » est arrivé aux canaux Telegram russes et aux médias, puis à « l’auteur »

La version la plus ancienne que nous avons trouvée de l’histoire est apparue le 4 septembre à 13h39 sur le canal Telegram israélien « ללא צנזורה חדשות ישראל בטלגרם » — « Nouvelles d’Israël sans censure sur Telegram ».

C’est ici que se trouvent presque tous les futurs éléments de l’histoire : un prétendu accord secret entre Kiev et Damas avec la médiation d’Ankara, des instructeurs ukrainiens pour les drones, deux sites — près de Yafour et Masyaf — et les actions possibles du Mossad.

Mais le post d’origine contient des détails importants qui commenceront ensuite à changer.

Le canal ne parle pas d’un document du Mossad ni d’une déclaration du renseignement israélien, mais de :

« une source dont les données sont conservées à la rédaction, se basant sur des rapports du renseignement israélien ».

Ni le nom de cette personne, ni les rapports eux-mêmes, ni une deuxième confirmation ne sont contenus dans la publication.

La géographie est correctement indiquée ici : Masyaf se trouve dans la province de Hama.

Et la formulation sur le Mossad sonne comme :

צעדי מניעה וסיכול אפשריים

c’est-à-dire au sens de — « mesures possibles de prévention et de sabotage ».

Le canal israélien ne parle pas d’une attaque en préparation contre les Ukrainiens et n’utilise pas l’expression « mesures déstabilisatrices ».

Trois jours plus tard, l’histoire apparaît déjà en dehors d’Israël.

Le matin du 7 septembre, à 08:20, l’azéri Referans publie un article en se référant à “News of Israel”. Ici apparaît l’une des principales « empreintes » de la chaîne suivante : Masyaf est déjà incorrectement situé dans la province de Homs, et non Hama.

Le soir, un texte similaire est publié par Musavat. Il se réfère également à “News of Israel”, répète Homs et écrit que le Mossad prépare des « mesures préventives et perturbatrices » contre les centres et l’arrivée des spécialistes ukrainiens.

C’est après cela que nous voyons une très rapide propagation déjà dans l’espace russophone.

L’un des premiers grands nœuds découverts devient le canal Telegram russe « Militariste ». Le 7 septembre à 11:07, il publie le texte pratiquement dans la forme qui est ensuite arrivée sur Facebook :

« Yafour »;

« Masyaf dans la province de Homs »;

« menace directe à la sécurité nationale »;

et enfin :

« Le Mossad élabore des mesures préventives et déstabilisatrices possibles… »

À la fin, il y a déjà le familier :

« rapporte le journal News of Israel ».

Le post a reçu des dizaines de milliers de vues.

Quelques minutes plus tard, cette version commence à vivre sa propre vie.

Le Telegram russe Win-Win publie pratiquement le même texte, mais ajoute sa propre introduction :

« Indice inattendu du Mossad »

et la question :

« Ne savons-nous pas quelque chose ? »

L’erreur « Masyaf — Homs » est conservée, tout comme les « mesures préventives et déstabilisatrices ».

C’est une étape importante : le message cesse d’être simplement un récit et reçoit une interprétation politique.

Ensuite, Win-Win commence à être cité par d’autres canaux russophones.

Par exemple, « Premier Kharkov » montre directement la mention Forwarded from Win-Win et reproduit toute la construction — de « l’indice inattendu » à « News of Israel ».

Encore plus révélatrice est la réaction du grand canal russe Z « Barbe Z Bleue » avec une audience de plus de 100 000 abonnés. Il donne un lien direct vers la publication Win-Win et formule déjà lui-même la conclusion :

« La Syrie développera la direction des drones via l’Ukraine »,

après quoi il ajoute une réflexion sur le fait que la Russie a quitté la Syrie et que « maintenant il est déjà trop tard ».

C’est-à-dire que le message non confirmé commence déjà à être utilisé non pas comme une rumeur, mais comme une preuve des conséquences de la politique russe en Syrie et de la pénétration ukrainienne là-bas.

Le même texte apparaît dans le canal Telegram StorMap, en conservant tous les signes caractéristiques de la version russe : Yafour, Masyaf à Homs et la phrase sur les « mesures préventives et déstabilisatrices ».

À 14:20, l’histoire sort des limites de Telegram.

L’agrégateur russe Pressa24 publie le texte complet pratiquement sans changements et, ce qui est particulièrement utile pour retracer la chaîne, indique directement la source — infantmilitario, c’est-à-dire le canal Telegram « Militariste ».

Ainsi, ici, la source peut déjà être tracée documentée :

« Militariste » → Pressa24.

La diffusion ne s’arrête pas là.

Le 7 septembre à 15:39, le « Revue militaire » russe publie déjà une nouvelle réécrite éditorialement. Le mystérieux nom “News of Israel” disparaît, mais toutes les thèses clés non confirmées sont conservées comme des faits : accord secret, instructeurs ukrainiens, deux centres de formation, Masyaf se retrouve encore dans Homs, et le Mossad élaborerait prétendument des « mesures possibles » contre leur arrivée.

Après cela, c’est la version du « Revue militaire » qui commence à se multiplier sur le réseau comme un matériel journalistique ordinaire.

VPK name la reproduit et indique directement que les droits sur le matériel appartiennent à « Revue militaire ».

Un texte pratiquement identique apparaît sur les sites « Unité », Nextwar et d’autres ressources. Dans « Unité », même l’auteur reste le même — Maxim Svetlyshev — et la même géographie erronée « Masyaf, province de Homs ».

À 16:33, le message est publié par un média en ligne russe enregistré « Service de nouvelles publiques ». Ici, le degré de certitude augmente encore une fois. Si le Telegram israélien initial parlait d’une source non nommée, l’OSN commence le texte par les mots :

« Les services de renseignement israéliens ont découvert une coopération militaire secrète »,

et informe ensuite de l’accord déjà comme un fait établi. Aucune source pour ces affirmations n’est fournie au lecteur. L’erreur « Masyaf — Homs » est à nouveau conservée.

Le soir, le texte se répand déjà sur les forums et les plateformes régionales. Par exemple, sur une ressource d’Anapa, un utilisateur reproduit précisément la version Win-Win avec les phrases « Indice inattendu du Mossad » et « Ne savons-nous pas quelque chose ? ».

Plus tard, une autre branche de diffusion apparaît. Le canal Telegram « Événements mondiaux maintenant » publie cette histoire à 22:49 déjà avec un lien vers Storychase.

À ce moment-là, il est pratiquement impossible pour le lecteur d’établir la source initiale : une ressource se réfère à “News of Israel”, une autre — à « Militariste », une troisième — à « Revue militaire », une quatrième — à Storychase.

Mais l’erreur « Masyaf se trouve à Homs » permet de voir la parenté de ces publications presque comme une empreinte digitale.

Dans la version israélienne la plus ancienne que nous avons trouvée — Hama.

Dans la version azérie — déjà Homs.

Chez « Militariste » — Homs.

Chez Win-Win — Homs.

Chez Pressa24 — Homs.

Chez « Revue militaire » — Homs.

Chez OSN — Homs.

Si ces rédactions recevaient indépendamment des informations de différentes sources de renseignement israéliennes, la reproduction massive de la même erreur géographique serait difficile à expliquer.

Il est beaucoup plus simple d’expliquer qu’elles travaillent avec la même chaîne de texte ou avec des dérivés de celle-ci.

Comment le message est ensuite revenu en hébreu — déjà plus prudemment

Dans ce contexte, la publication de Carmel News israélien semble particulièrement intéressante.

Là, l’histoire réapparaît en hébreu, mais avec des formulations nettement plus prudentes.

Le canal écrit plusieurs fois :

« selon les rapports »,

désigne la coopération comme un facteur qui « peut représenter une menace », et non une « menace directe » établie, et informe seulement que le Mossad :

« envisage des mesures possibles »

pour faire échouer ou perturber la création des centres et empêcher l’arrivée des spécialistes ukrainiens.

Et Masyaf se retrouve à nouveau à sa place réelle — dans la province de Hama.

Le 7 septembre à 23:30, le centre de recherche arabe Hadarat reprend précisément cette version prudente de Carmel et indique directement comme source « le site juif Carmel News ». Dans le texte arabe, Hama est également correctement indiqué et les réserves « selon les rapports » sont utilisées.

Cela crée une image paradoxale.

L’histoire commence dans un petit canal Telegram israélien comme le message d’une source anonyme.

Après traduction et plusieurs reprises, elle devient dans l’espace russophone presque une information officielle du renseignement israélien.

Les canaux Telegram russes ajoutent des introductions émotionnelles.

Les sites russes la transforment en publications d’actualités complètes.

Et lorsque l’histoire revient dans l’espace d’information israélien via Carmel News, les formulations redeviennent prudentes : « selon les rapports », « peut représenter une menace », « le Mossad envisage des mesures possibles ».

C’est pourquoi le lien sur Facebook vers le mystérieux « journal News of Israel » crée une fausse impression d’une source beaucoup plus sérieuse que celle que nous avons pu trouver en réalité.

À l’heure actuelle, il est plus probable que le nom News of Israel soit apparu comme une abréviation anglaise ou une traduction de l’une des ressources Telegram israéliennes, et non comme une référence à une grande rédaction israélienne avec sa propre enquête.

Mais une réserve importante demeure : nous avons pu reconstituer la chaîne la plus ancienne disponible et indexable, et non prouver que le post du 4 septembre était le moment de la création initiale de l’histoire. Théoriquement, l’auteur du canal Telegram israélien pourrait avoir eu une source antérieure, un chat fermé ou un message qui n’est pas indexé actuellement.

Aucune preuve publique de cela n’a encore été fournie par la source.

Cela ne prouve pas que l’information initiale est inventée. Mais cela montre le mécanisme de diffusion : un message non confirmé avec une attribution anonyme est traduit, raccourci et amplifié plusieurs fois jusqu’à ce qu’il commence à ressembler à un fait établi.

Pourquoi il est si facile de croire à cette rumeur

Presque tout le contexte environnant est réel.

Le 5 avril 2026, Volodymyr Zelensky a effectivement effectué sa première visite officielle en Syrie et a rencontré à Damas le président Ahmed al-Sharaa. Le bureau du président ukrainien a annoncé un « fort intérêt pour l’échange d’expériences militaires et sécuritaires ». Le même jour, un nouveau format trilatéral Ukraine-Syrie-Turquie a eu lieu, où la sécurité était l’un des thèmes centraux.

Quelques jours plus tard, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a qualifié ce triangle de mécanisme prometteur reliant la mer Noire, la Méditerranée, l’Europe et le Moyen-Orient.

La Turquie participe effectivement à la restructuration des forces armées syriennes. Le 13 août 2025, les ministres de la Défense de la Turquie et de la Syrie ont signé un mémorandum sur la formation et la consultation conjointes. Reuters a rapporté que la coopération prévoit une aide à la Syrie en matière d’armement, d’équipement logistique et de formation des militaires.

L’Ukraine a une expérience réelle de l’envoi de spécialistes des systèmes sans pilote au Moyen-Orient. En mars 2026, Kiev a envoyé des experts dans les États de la région pour aider à lutter contre les drones iraniens. Les spécialistes ukrainiens ont travaillé publiquement en Arabie saoudite, au Qatar et aux Émirats arabes unis.

Il y a aussi un épisode syrien.

En décembre 2024, le Washington Post, citant des sources informées, a rapporté que le renseignement ukrainien avait envoyé aux rebelles syriens environ 20 opérateurs expérimentés et environ 150 drones FPV peu avant la chute du régime de Bachar al-Assad. Reuters a séparément relayé ce message.

Ainsi, l’idée même de la présence de spécialistes ukrainiens des drones en Syrie ne semble pas techniquement invraisemblable. Mais la plausibilité n’est pas encore une preuve d’un accord secret concret.

Pourquoi Yafur et Masyaf sont-ils apparus dans l’histoire

Même les deux noms géographiques ont été choisis pour que l’histoire semble convaincante.

À Yafur, à environ 30 kilomètres à l’ouest de Damas, il existait effectivement une infrastructure de formation militaire. En septembre 2019, l’AFP était présente sur la base où des conseillers militaires russes formaient un nouveau bataillon d’élite syrien : actions d’assaut, maniement des armes, déminage et autres tâches.

Par conséquent, l’utilisation d’une installation militaire dans la région de Yafur pour la formation de la nouvelle armée syrienne est possible sur le plan infrastructurel. Mais il n’y a pas de preuves ouvertes qu’un centre ukraino-syrien de drones y est actuellement créé.

Avec Masyaf, le lien avec les drones est encore plus direct.

Masyaf se trouve dans la province de Hama, pas Homs. Dans une enquête du Syrian Center for Media and Freedom of Expression, il est dit que depuis 2023, les structures syriennes, avec des spécialistes russes, travaillaient sur le développement de drones FPV, et l’un des sites impliqués était un centre de recherche à Masyaf. Il s’agissait d’augmenter la portée, le temps de vol et la charge utile des appareils.

Cette région est bien connue des services de renseignement israéliens. Israël a attaqué à plusieurs reprises l’infrastructure militaire située là-bas. En janvier 2025, Tsahal a officiellement confirmé qu’en septembre 2024, des commandos israéliens avaient mené une opération complexe dans la région de Masyaf contre une installation souterraine de production de missiles de haute précision.

Ainsi, l’auteur du message initial n’a pas nommé des points aléatoires sur la carte syrienne. Les deux ont une histoire militaire. Cela augmente la plausibilité de la construction de la rumeur, mais ne confirme pas son contenu.

Et le conflit d’Israël avec la Turquie est également réel

La partie la plus convaincante du contexte général est apparue littéralement quelques semaines avant l’histoire actuelle.

Reuters a rapporté que le 14 août 2026, le chef du Mossad, Roman Hofman, a parlé avec le ministre syrien des Affaires étrangères, Asaad al-Shaybani. L’un des principaux sujets était la présence militaire turque croissante en Syrie – armes, drones et possibilité de déploiement des forces turques.

Après cela, Israël a frappé la base aérienne syrienne d’Abu al-Duhur. La partie israélienne a exprimé des craintes que l’installation puisse être utilisée par la Turquie. Ankara et Damas ont nié la préparation d’une base turque permanente et ont parlé de coopération dans le domaine de la formation et du transfert d’expérience.

Les États-Unis ont commencé à promouvoir un mécanisme pour prévenir une confrontation directe entre Israël, la Turquie et la Syrie.

Par conséquent, l’affirmation selon laquelle Israël surveille de près le renforcement militaire de la Turquie en Syrie a une base factuelle sérieuse.

C’est cette réalité qui permet d’intégrer l’histoire des instructeurs ukrainiens presque sans couture visible.

Ce que la vérification n’a pas confirmé

Au 8 septembre 2026, nous n’avons pas réussi à obtenir une confirmation indépendante des cinq affirmations centrales du message diffusé.

Il n’y a pas de confirmation que Kiev et Damas ont effectivement signé un accord secret distinct sur les drones.

Il n’y a pas de confirmation que deux installations spécifiques à Yafur et Masyaf sont actuellement réaménagées spécifiquement pour un programme impliquant l’Ukraine.

Il n’y a pas de confirmation que des instructeurs ukrainiens ont reçu l’ordre de s’y rendre.

Il n’y a pas de confirmation des structures officielles israéliennes que la participation de l’Ukraine au programme syrien est reconnue comme une « menace directe pour la sécurité nationale ».

Et enfin, il n’y a pas de confirmation indépendante que le Mossad élabore des mesures opérationnelles précisément contre l’arrivée de spécialistes ukrainiens.

Nous n’avons trouvé de telles données ni dans Reuters, ni dans les grandes rédactions israéliennes, ni dans les déclarations officielles d’Israël, de l’Ukraine ou de la Turquie.

Il y a un post israélien sur Telegram avec un lien vers une personne anonyme, prétendument basée sur des rapports de renseignement. Après cela, une chaîne de traductions et de réimpressions commence, dans laquelle la géographie, la source et le degré de catégorisation des formulations changent.

Par conséquent, appeler toute l’histoire un faux prouvé maintenant serait un excès de preuves disponibles, tout comme l’appeler une information confirmée du Mossad.

Plus précisément, c’est autre chose : nous avons devant nous une fuite non confirmée ressemblant à du renseignement, intégrée dans un contexte géopolitique tout à fait réel et considérablement renforcée lors de sa diffusion.

Et les « Héritiers de Khmelnitsky ? » sont déjà apparus sur Facebook. Ce titre n’ajoute ni document, ni source, ni nouveau fait à l’histoire. Il propose d’emblée au lecteur de percevoir une rumeur non confirmée comme un témoignage de la menace ukrainienne pour Israël – une conclusion que les données que nous avons trouvées ne confirment pas pour l’instant.

Et à qui cela profite-t-il ? La piste russe qu’on ne peut ignorer

À ce stade, une question se pose, sans laquelle l’enquête serait incomplète : à qui profite-t-il de convaincre les Israéliens que l’Ukraine prépare secrètement en Syrie des personnes qui pourront demain lancer des drones contre Israël ?

Nous n’avons pas de preuves que cette fuite a été lancée spécifiquement par un service spécial russe. Mais la piste russe ne peut être considérée comme une fantaisie ne serait-ce que parce que les opérations de Moscou pour influencer Israël ont déjà été documentées par les chercheurs israéliens eux-mêmes.

L’Institut d’études sur la sécurité nationale d’Israël – INSS – a décrit en détail la campagne russe Doppelganger dès 2024. Les chercheurs ont établi que la Russie créait des copies des médias israéliens, diffusait de fausses publications via les réseaux et les amplifiait artificiellement avec des milliers de comptes sur X et Facebook. Après le 7 octobre, l’intensité des opérations russes contre le public israélien a augmenté.

Mais pour notre histoire, un autre détail est particulièrement important.

L’INSS a écrit directement que jusqu’au 7 octobre, l’une des cibles de la campagne de désinformation russe en Israël était de convaincre la société israélienne de ne pas soutenir l’Ukraine. Plus tard, le thème s’est élargi aux conflits internes israéliens, à la guerre avec le Hamas et aux relations d’Israël avec les États-Unis.

Dans une étude distincte, l’INSS a déjà analysé les outils spécifiques de l’influence russe en Israël : Doppelganger, la promotion de matériaux via les médias israéliens et un groupe Telegram appelé « Ukrainazis », diffusant des messages prorusses parmi le public israélien. Les auteurs de l’étude ont qualifié cette activité d’augmentation du niveau d’activité hostile russe contre Israël.

Une autre analyse de l’INSS, basée notamment sur des matériaux d’une enquête américaine sur les opérations d’influence russes, a montré que Moscou cherchait à influencer l’opinion publique israélienne en faveur de la position russe dans la guerre contre l’Ukraine. Pour cela, des médias numériques, des réseaux sociaux et du contenu fabriqué ont été utilisés.

Le mécanisme est très similaire à ce que nous observons maintenant.

Il n’est pas nécessaire de créer une histoire entièrement fictive. Il est beaucoup plus efficace de prendre plusieurs éléments réels :

L’Ukraine coopère effectivement avec la nouvelle Syrie.

La Turquie aide effectivement à reconstruire l’armée syrienne.

L’Ukraine possède effectivement une vaste expérience de la guerre des drones.

Yafur a effectivement été utilisé pour la formation des militaires syriens.

À Masyaf, il existait effectivement des développements militaires, y compris des travaux sur les systèmes de drones.

Israël craint effectivement l’expansion de la présence militaire turque en Syrie.

Et ensuite, entre ces faits, on insère un seul lien non prouvé : il existerait un accord secret, des instructeurs ukrainiens se préparent déjà à se rendre dans deux centres spécifiques, et le Mossad considère leur apparition comme une menace pour Israël.

Après cela, l’histoire commence à fonctionner d’elle-même.

Le lecteur n’a plus besoin d’écrire : « L’Ukraine prépare la Syrie à la guerre avec Israël ». Il doit arriver à cette conclusion par lui-même.

C’est pourquoi le titre du post Facebook « Héritiers de Khmelnitsky ? » est si important. Il traduit l’histoire du domaine de la politique contemporaine à un plan émotionnel historique : Ukrainiens – Khmelnitsky – pogroms – Juifs – maintenant à nouveau une menace pour Israël.

Du point de vue de l’impact informationnel, la construction est presque parfaite.

Et ici apparaît l’affaire Artem Kirpichenok

Dans ce contexte, il est impossible d’ignorer complètement une autre histoire qui se déroule en Israël littéralement en même temps.

L’historien et publiciste russo-israélien Artem Kirpichenok a été arrêté par le Shabak le 2 août 2026 après son arrivée à l’aéroport Ben Gourion. Le 4 septembre, il a été annoncé qu’il faisait face à de lourdes accusations dans le domaine de la sécurité nationale. La plupart des documents de l’affaire sont soumis à une interdiction stricte de publication.

C’est précisément le 4 septembre, c’est-à-dire le même jour où apparaît la première publication israélienne que nous avons trouvée sur « l’accord secret ukraino-syrien », que le procureur général d’Israël a annoncé une autre affaire extrêmement inhabituelle.

Selon les données autorisées à être publiées, un citoyen israélien était impliqué par des structures de renseignement étrangères et participait à une activité d’influence étrangère – foreign influence activity – contre l’État d’Israël. Le Times of Israel a rapporté cela directement dans un article sur Kirpichenok, mais a souligné : en raison de l’interdiction de publication, il est impossible d’établir officiellement s’il s’agit bien de lui.

C’est une frontière extrêmement importante.

Nous ne pouvons pas affirmer que Kirpichenok travaillait pour la Russie.

Nous ne pouvons pas non plus affirmer pour l’instant que l’affaire d’influence étrangère annoncée par le procureur le 4 septembre est précisément son affaire.

Mais il y a des circonstances supplémentaires qui rendent la direction russe une question légitime pour une enquête journalistique.

Un représentant de la famille Kirpichenok a déclaré à Meduza que, selon les informations non officielles dont dispose la famille, il est soupçonné de contacts avec un représentant d’un renseignement étranger. Cependant, l’interlocuteur a spécifiquement déclaré :

« rien d’arabe n’apparaît dans l’affaire »

et a précisé que, selon leurs informations, il ne s’agit pas d’un agent d’Iran ou du Liban. Après cela, l’interlocuteur a lui-même posé la question d’une possible Russie.

Kirpichenok est en même temps citoyen de la Russie et d’Israël, vivant depuis de nombreuses années en Russie. Le Times of Israel note également qu’il écrivait sur Israël et la Turquie et que Haaretz le caractérisait comme un participant à un petit milieu de gauche russe soutenant l’invasion russe en Ukraine.

Le média israélien russophone 9 Channel a déjà mis en avant cette version directement dans le titre : « Accusé d’espionnage pour la Russie : Kirpichenok déjà traduit en justice ». Mais cela reste un message médiatique, et non une conclusion autorisée à être publiée par le Shabak.

Et ici, la précision est particulièrement importante.

On peut se poser la question : si c’était une autre affaire de réseau d’agents iraniens, pourquoi l’État maintient-il un régime de secret aussi strict ?

Cette question est logique, car Israël a à plusieurs reprises ces dernières années révélé publiquement des affaires de citoyens accusés de travailler pour le renseignement iranien.

Mais l’interdiction de publication n’est pas une preuve d’une piste russe. Le Shabak et le tribunal peuvent classer une affaire pour de nombreuses raisons : méthodes de renseignement, identités d’autres personnes impliquées, coopération internationale, opérations en cours ou informations dont la divulgation pourrait nuire à la sécurité de l’État.

Par conséquent, la conclusion correcte est différente.

La version sur la Russie semble aujourd’hui beaucoup plus sérieuse qu’une simple conspiration, mais elle reste une version jusqu’à la levée de l’interdiction de publication.

Pourquoi ces deux histoires doivent être considérées ensemble

Il ne s’agit pas de dire que Kirpichenok est nécessairement lié à la fuite sur l’Ukraine et la Syrie. Il n’y a actuellement aucune preuve d’un tel lien.

Il s’agit d’autre chose.

En Israël, des opérations d’influence russes ont déjà été documentées, y compris celles visant à affaiblir le soutien à l’Ukraine.

Début septembre, le Shabak et le procureur mènent simultanément une affaire strictement classifiée sur une personne que le renseignement étranger, selon les informations autorisées à être publiées, pourrait avoir utilisée dans une opération d’influence étrangère contre Israël.

Et c’est précisément à ces mêmes jours qu’une histoire parfaitement construite pour Israël russophone commence à se répandre :

L’Ukraine coopère avec les ennemis d’Israël.
Les Ukrainiens forment l’armée syrienne.
Le Mossad essaie de les en empêcher.
Et au-dessus – « Héritiers de Khmelnitsky ? »

À qui profite un tel résultat ?

À la Russie – c’est tout à fait évident.

Il résout simultanément plusieurs tâches : il détériore l’attitude des Israéliens envers l’Ukraine, crée l’impression que Kiev agit contre la sécurité d’Israël, utilise le traumatisme historique juif comme amplificateur émotionnel et détourne l’attention de la coopération militaire russo-iranienne vers une menace ukrainienne fictive ou encore non prouvée.

Et c’est particulièrement remarquable maintenant, alors que la Russie elle-même approfondit sa coopération militaire et technique avec l’Iran. Le Financial Times a révélé en septembre 2026 un programme secret russe d’aide à Téhéran pour le développement de missiles de croisière hypersoniques – une arme potentiellement significative pour la sécurité d’Israël.

Il en résulte une construction informationnelle presque miroir.

La Russie aide réellement à armer l’Iran – un adversaire stratégique d’Israël.

Mais dans l’espace informationnel, une autre histoire est lancée :

le principal problème potentiel pour Israël devient soudainement les Ukrainiens, qui seraient en train de former les Syriens.

Nous ne pouvons pas encore prouver que c’est précisément Moscou qui a lancé cette histoire particulière.

Mais nous pouvons déjà dire beaucoup plus : une telle fuite correspond parfaitement aux objectifs et méthodes connus des opérations d’influence russes contre Israël et l’Ukraine, que les spécialistes israéliens ont documentées auparavant.

Par conséquent, la question n’est plus seulement « est-il vrai que les Ukrainiens se rendent à Masyaf ? ».

Il y a une deuxième question :

quelqu’un essaie-t-il à nouveau de faire voir aux Israéliens un ennemi en Ukraine – au moment où les technologies, spécialistes et armes russes réels continuent de renforcer l’Iran ?